3. Основные примеры древнерусских городов.

Примером развития древнерусского го­рода может служить история застройки Ки­ева в IX—XI вв. На холмах правого берега Днепра на территории современного Киева было несколько старых родовых поселений. В долинах, прилегающих к Подолу, посте­пенно образовались ремесленные поселки — Гончары, Кожемяки. Их защищала кре­пость на Киевском холме с валами, часто­колами и рвом. Площадь этого городища едва достигала 0,7 га. За ним возвышались курганы киевского некрополя. В городище находился княжий двор. Другой княжий двор, по словам летописца, находился вне стен укрепления: «Под горою двор теремный, бе бо там терем камен».

В X в. маленькое городище на горе зна­чительно расширилось на юго-запад. При Владимире Святославиче возник детинец, окруженный мощными укреплениями. Пло­щадь детинца («город Владимира») дости­гала 10 га. Центром его был княжий двор: кроме него в детинце находились дворы крупных бояр. В северной части детинца был сооружен городской собор Успения Бо­городицы (так называемая Десятинная церковь). Перед ним на небольшой площа­ди — Бабином Торжке — Владимир поста­вил античные статуи — трофеи, вывезенные из Херсонеса.

Большим городом был также Чернигов, расположенный на высоком правом берегу Десны. Планировка Чернигова и его распо­ложение напоминают Киев. Центром города первоначально было городище пло­щадью около 2 га, расположенное на хол­ме при впадении в Десну речки Стрижень. В XI в. детинец занимал уже территорию в 15 га; там располагались княжий двор, городской Спасский собор и боярские дво­ры. К нему примыкал укрепленный Околь­ный город, за которым шло Предградье с торговой площадью. Все части города были укреплены валами и стенами. Внизу, под детинцем, на берегу Десны находился за­селенный Подол. Общая площадь древнего Чернигова достигала 120 га.

Своеобразный характер приобрела пла­нировка Новгорода, второго по своему зна­чению города древнерусского государства, возникшего на берегах Волхова, недалеко от истока реки из Ильмень-озера. Волхов был главной дорогой, связывавшей город с принадлежавшими ему землями, где нахо­дились владения богатых феодалов-бояр, и основным торговым путем, ведшим не толь­ко в другие русские земли, но и за границу, в прибалтийские страны, и через Днепр к Черному морю. В то же время в Новгороде княжеская власть не имела такого значе­ния, как в большинстве русских городов, и еще до превращения Новгорода в вечевую республику новгородские князья вынужде­ны были считаться как с местным боярст­вом, так и с низшими слоями городского населения.

Это сказалось на планировке города. Расположенный на возвышенной части ле­вого берега (Софийской стороны) дети­нец— укрепленный центр города и до XII в. резиденция князя — не подчинял себе пла­нировку города и не был средоточием глав­ных улиц последнего, Главные улицы как Софийской, так и правобережной Торговой стороны шли почти параллельно Волхову, и от них ряд второстепенных улиц спускал­ся к берегам реки с их пристанями — «вы­молами». Лишь в западной части Софий­ской стороны были некоторые намеки на радиальное расположение улиц, сходив­шихся к детинцу и превращавшихся за пре­делами города в дороги, связывавшие Нов­город с другими городами и землями.

В XI и XII вв. в детинце были сооруже­ны каменные храмы и деревянные крепост­ные стены, что должно было повысить его значение как композиционного центра го­рода. Но в начале XII в. появился второй такой центр на противоположной стороне Волхова, на Ярославовом дворище, где в это время князья, вынужденные уступить детинец городу, создали свою резиденцию. Обилие грунтовых вод заставило новго­родцев уже с X в. мостить в своем городе улицы, проезды и дворы. Мостовые состоя­ли из сосновых и еловых плах, длина кото­рых (4—5 м) соответствовала ширине про­езжей части улицы. Плахи укладывались по продольным лагам гладкими сторонами вверх и тщательно пригонялись друг к дру­гу. Кроме мостовых большое значение для благоустройства города имели дренажные трубы, известные с XI—XII вв. и отводив­шие грунтовые воды из-под построек в основные водоотводные магистрали выходившие к реке. Трубы составлялись из огромных (до 60 см в диаметре и до 20-22 м в длину) выдолбленных бревен, обвернутых берестой, которой обвертывались и стыки труб. Соединение выводных труб ведших из-под построек, с основными магистральными трубами осуществлялось при помощи соединительных колодцев-срубов из нескольких венцов с дном из бревен или плах и такою же крышей.

В застройке древнерусских городов была уже четко выражена классовая дифференциация: вокруг дворцов и жилищ богатых дружинников, бояр и купцов, величе­ственных церквей и монастырей ютились полуземлянки и избы ремесленников и бедно­ты. В городской застройке следует отметить значительную скученность, характерную для городов феодальной эпохи. Кольцо оборо­нительных укреплений ограничивало рост отдельных частей города. Такая застройка хорошо прослежена раскопками жилых кварталов в Старой Ладоге и Новгороде, Данные палеоботаники говорят о том, что в древнерусских городах было много зеле­ни, садов. Это отличало их от средневеко­вых городов Западной Европы и Востока.

Все постройки жилых усадеб находи­лись обычно за оградой, и улица древнерус­ского города представляла собой проезд между заборами, в которых находились усадебные ворота. Городская застройка не была сплошь одноэтажной. Многочисленные факты свидетельствуют о том, что в горо­дах было много зданий в два этажа, а в отдельных случаях, и в частности в комплексах боярских и княжеских хором, можно предположить и более высокие постройки.

В настоящее время трудно реконструировать застройку городов древнерусского го­сударства, много раз дотла выгоравших. Однако по многим историческим, археологическим и иконографическим данным можно установить основные типы зданий и высказать предположения об их архитектурных формах.

Массовым типом жилища трудового люда был однокомнатный дом, в большин­стве полуземляночный на юге и наземный рубленый на севере. Такой дом имел тесовую либо дерновую крышу и глинобитный или деревянный пол. Глиняный очаг распо­лагался чаще всего у задней стены, неред­ко против входа. Перед печью делалось уг­лубление для приготовления пищи. В полу жилиша, а часто и рядом с ним, устраива­лись хозяйственные ямы. Стены таких до­мов иногда снаружи обшивались досками (Старая Рязань), а внутри они иногда об­лицовывались керамическими плитками (Белгородка). Известны дома с двумя, тре­мя и более помещениями. Несомненно не­сколько помещений имели жилища бояр, дружинников, богатых купцов.

Жилой деревяный комплекс жилища фе­одала — хоромы — состоял из ряда срубов-клетей. Обычно дом имел трехчленную схе­му и состоял из трех поставленных в ряд клетей. Центральную клеть занимали сени; по одну сторону от них располагалось теп­лое жилое помещение — «истба», а по дру­гую — холодная клеть, служившая кладовой в простых домах или парадным помещени­ем в хоромах. Этой же схеме подчинялись и каменные здания дворцов. В хоромах сени помещались и на втором этаже. В этом случае под сенями можно подразуме­вать либо опирающуюся на столбы крытую галерею, либо крытое крыльцо, к которому вела лестница снизу. Так, летопись под 983 г. описывает разрушение дома дружин­ника Ивана: «он же стояше на сенях с сы­ном своим... и подсекоша сени под ним». Исторические и этнографические данные го­ворят о затейливых формах теремов, соеди­ненных переходами, сеней, крылец и др. Де­ревянные детали украшались резьбой, воз­можно — раскрашивались.

Внутри города князья, дружинники, куп­цы возводили «дворы», состоявшие из свя­занного ансамбля построек. Частые восста­ния горожан против феодального гнета вынуждали феодалов окружать свои дворы оградой. Административным центром слу­жил княжий двор, в котором находились хоромы, теремные дворцы, гридницы — па­радные залы для приемов, пиров, торжеств. В летописях часто упоминаются такие дво­ры: Ярославов двор в Новгороде; Яросла­вов, или Великий, двор в Киеве; Красный Двор в Чернигове; Княжий двор в Переяславле. На княжеских дворах часто соору­жались придворные церкви.

Характерной частью дворцового ансамбля был «терем» - помещение, возвышавшееся над всеми хоромами, вышка, часто покрытая шатром, который иногда бывал позолоченным.

Помимо жилого комплекса дворы феодалов вмещали погреба, «медуши» (храни­лища медов и вин), «беретьяниды» (кладо­вые сортового меда), «скотницы», помещения где хранились ценности и товары.

Обособленные ансамбли представляли собой в городе многочисленные монастыри с деревянными и каменными постройками, окруженные оградой, иногда каменными стенами с проездными воротами. Летопись упоминает также о деревянных банях.

Городская застройка древнерусского го­рода исследована раскопками в Киеве, Чер­нигове, Переяславле, Старой Ладоге и, особенно, в Новгороде, где материалы рас­копок дали цельную и яркую картину.

В Новгороде наиболее многочисленными были скромные жилища рядовых горожан-ремесленников, мелких торговцев, чаще всего обнаруживаемые при археологических раскопках (рис. 5). Их небольшие дворо­вые участки окружались частоколами. Ма­лые размеры участка нередко заставляли ставить дом одной стороной по улице. Лишь при больших размерах участка дом стоял по середине его, а по границам располага­лись частокол и немногочисленные неболь­шие хозяйственные постройки, обычно ам­бары-кладовые и хлевы.

Жилые дома в Новгороде X—XI столе­тий, судя по их остаткам, найденным при археологических раскопках, были наземны­ми рублеными постройками, полы которых были несколько приподняты над уровнем земли и устраивались подобно описанным выше мостовым. В плане дома представляли собой квадрат или прямоугольник с длиной сторон примерно от 4 до 9 м, причем квадратные или близкие к квадрату дома состояли из одного помещения, а прямоугольные были пятистенными, разделенны­ми внутренней стеной на два помещения — основное, близкое в плане к квадрату, и бо­лее узкое, служившее, видимо, сенями. К че­тырехстенным домам иногда пристраива­лись сени более легкой конструкции, из бревен, забранных в пазы толстых угловых стоек. В сенях нередко были погреба-срубы, опущенные в землю.

Печи в таких домах располагались в центре основного помещения (в пекарнях, коптильнях, гончарных мастерских) или в углу его, недалеко от входа. На сохранив­шихся в земле нижних венцах таких по­строек не было обнаружено следов дверных или оконных проемов, и лишь находимые при раскопках остатки украшенных резьбой досок (возможно, остатки оконных налич­ников) говорят о том, что окна были не просто световыми проемами, но и украшением фасада. Но это еще ничего не говорит о размерах окон, так как и в позднейших (конца XVIII-начала XIX вв.) крестьян­ских избах резные наличники украшали не только большие «косящатые» окна, но иногда и маленькие, волоковые. О наличии резных украшений в новгородских деревянных постройках свидетельствуют наиденные в слое XI в. резные, вероятно крылечные, столбы, один из которых хорошо сохранил свою орнаментацию из ленточного плетения, окружающего медальоны с изображе­ниями кентавра и грифона. Вопрос о высоте, этажности и форме покрытий новгородских жилых домов X— XI вв. остается невыясненным. Крупные бо­ярские хоромы могли иметь и высокие подклеты, упоминаемые в документах, и от­дельные части башенного характера. Кос­венным подтверждением этого служит най­денная при раскопках 1954 г. на Неревском конце Новгорода в слое конца X —начала XI в. модель двухъярусной башенки с шат­ровым верхом на четырех столбах с пере­хватами — «дыньками», изображавшая, быть может, терем богатых хором. Эта модель говорит о том, что в новгородской деревянной архитектуре ру­бежа X и XI вв. применялись шатровые по­крытия и возможно, что их могли иметь и более простые производственные здания, квадратные в плане, с расположенной в центре печью, над которой могло быть отверстие для выхода дыма. Такое покрытие могло быть легко осуществлено в виде не­высокого пирамидального сруба.

Рублеными могли быть покрытия и над прямоугольными в плане домами; они, ве­роятно, имели двускатную форму. Такие же Двускатные покрытия должны были иметь и встречавшиеся уже в эту эпоху трехчастные дома, состоявшие из основного отапли­ваемого помещения - избы, холодной клети, служившей летом жильем и кладовой, и соединявших их сеней, представлявших со­бой или самостоятельный узкий сруб, не связанный врубками с двумя другими, или каркасную постройку из тонких бревен, за­бранных в пазы стоек. В этом типе дома, получившем широкое распространение в последующие века, развивался характер­ный для полуземляночных жилищ более раннего времени прием соединения между собой наземным переходом-навесом полу­землянок — жилого дома и кладовой (Боршево, Монастырище).