История политических и правовых учений - Ячевский В.В

Т ема5. П ол итич ескиеи п равовы еуч ен ия в России вXIX-XX вв.

–2 ч аса.

Дляобсуж денияна семинар е могут бы тьпр едлож ены следую щ ие

вопр осы :

1.О собенности политическойи пр ав ов ойидеологии р ев олю ционного демокр атизма. К онцепция«ру с с к о го с о циализма» А .И . Г ер цена.

2.П олитико-пр ав ов ы е в згляды р ев олю ционного нар одничеств а.

3.П сих ологическаятеор ияпр ав а Л .И . П етр ажицкого.

4.Бур ж уазно-либер альное учение о государ ств е и пр ав е.

Источ н ики и л итература

Ис т о рияпо лит ич ес к их и право вы х у ч ений. Хрес т о мат ия. Ч .2. Р у с с к ая

по лит ик о -право ваямы с ль. - Со с т . В.В. Я ч евс к ий. - Во ро неж , 2005. -896 с

ВолодинА .И . Г ер цен.- М ., 1970.- 215с.

Гр афскийВ.Г . Бакунин. (И з истор ии политическойи пр ав ов оймы сли) -

М., 1985. - 142 с.

КоминВ.В. А нар х изм в России. - К алинин, 1969. - 244 с.

Кузнецов Э .В. Ф илософияпр ав а в России. - М ., 1989. - 377 с.

62

пр очесть учебник, обр атив пр еж де в сего в нимание на основ ны е этапы

необх одимо уделитьв нимание не только их теор етической, но и конкр етно-

целесообр азно пр ов ер итьсв ои знания, попы тав ш исьмы сленно отв етитьна в опр осы пр облемного х ар актер а, св язанны е с уяснением содер ж анияучений в ы даю щ их сятеор етиков пр ош лого, их места и р оли в истор ии политикопр ав ов ого знания. Э ти в опр осы пр ив одятсяв конце учебного пособия.

Э К ЗАМ Е Н АЦ И О Н Н Ы Е В О П РО С Ы I Зарубеж н аяп ол итико-п равоваямы сл ь .

1.К онфуцийлегисты о государ ств е и пр ав е.

2.С окр ат и софисты о пр ав е.

3.П олитическое учение П латона.

4.А р истотельо государ ств е и пр ав е.

5.П олитические и пр ав ов ы е идеяД р ев него Рима.

6.А в густ о государ ств е.

7.П олитико-пр ав ов ое учение Ф . А кв инского.

64

43.У чение С .Е . Д есницкого о государ ств е и пр ав е.

44.П олитико-пр ав ов ое учение А .Н. Радищ ев а.

45. П олитико-пр ав ов ое учение М .М . С пер анского.

46.П олитико-пр ав ов ы е идеи декабр истов .

47.С лав янофилы и западники в р усскойполитическоймы сли пер в ой полов ины XIX в .

48.К онцепция«р усского социализма» А .И . Г ер цена.

49.П олитические в згляды Н.Г . Ч ер ны ш ев ского.

Вместе с тем, в целях лучш его уяснениясути некотор ы х политико-пр ав ов ы х идей, истор ии их р азв ития и св язи с сов р еменной теор ией пр ав а и государ ств а целесообр азно пор азмы ш лять над следую щ ими в опр осами пр облемного х ар актер а:

1. Ч то пр инесла с собойидеяклассификации фор м государ ств а? К акие классификации фор м государ ств а содер ж алисьв пр оизв едениях П латона, А р истотеля, П олибия, М акиав елли, Бодэна, Г оббса, С пинозы , Татищ ев а,

пр ав лениясв язаны с его пр едстав лением о классов ойстр уктур е общ еств а?

К ем из политических мы слителейбы ла в ы дв инута идея«смеш анной» фор мы пр ав ленияи кто бы л ее стор онником? В чем сутьэтойидеи? К аков ы особенности в зглядов на устр ойств о «смеш анной р еспублики» П олибия, Цицер она, М акиав елли, М ор а, К ампанеллы ? К акие

дов оды пр отив смеш аннойфор мы пр ав ленияв ы дв инул Бодэн? М ож но ли р ассматр ив атьсов р еменное пр едстав ительное государ ств о как«смеш анную р еспублику» и, если да, то в каком из институтов государ ств енного пр ав а в ы р аж енкажды йиз ее элементов ?

пр ав а XVII-XVIII в еков от естеств енно-пр ав ов ы х р ассуж денийнекотор ы х античны х и ср еднев еков ы х мы слителей?

К ого следует отнести кпер в ы м пр едстав ителям теор ии естеств енного

наш е в р емя? В какойстатье К онституции наш его государ ств а в ы р аж ена идеяестеств енны х пр ав челов ека?

4. К ем бы ла в пер в ы е в ы дв инута и обоснов ана идеяестеств енны х пр ав челов ека? Ч ьи политико-пр ав ов ы е доктр ины в клю чали и обоснов ы в али эту идею ? К ак соотносятся пр ав а челов ека и пр ав а гр аж данина? К акие

пр едстав ителейтеор ии р азделенияв ластей. В чем ош ибочностьсуж дения, что эта теор ияв озникла ещ е в др ев нем мир е или в ср едние в ека? П очему Руссо нельзяотноситьк стор онникам теор ии р азделенияв ластей? В чем св оеобр азие в зглядов Г егеляна р азделение в ластей? М ожно ли считать

пр едстав ителями теор ии р азделения в ластей Д есницкого и С пер анского? В чем глав ное отличие их в зглядов на р азделение в ластейот идейконституционны х пр оектов М ур ав ьев а? П очему р азделение в ластей отв ер галосьв теор ии мар ксизма-ленинизма?

ли относитьк числу мы слителей, пр ов одив ш их р азличие меж ду пр ав ом и мор алью , М акиав елли и, если нет, то почему?

7. К акие мы слители доказы в али зав исимостьгосудар ств а и его фор м от экономики и классов ойкультур ы общ еств а? Ч то нов ого в исследов ание этойидеи в несли М ар кс и Э нгельс?

К акие идеи о св язи государ ств а и пр ав а с экономикой общ еств а,

8. Насколько обоснов ано р аспр остр аненное пр едстав ление о П латоне как идеологе тоталитар изма? К акая р азница между основ ны ми идеями

последов ательности) изв естны х Вам пр едстав ителейтойи др угойидеи.

«анар х ия» на р усскийязы к. В чем отличие этойтеор ии от идеи отмир ания государ ств а? Ч ем теор ия анар х изма и идея отмир ания государ ств а

р одоначальником этойтеор ии считаетсяИ . К ант, а не П латон, А р истотельи

концепции И . К анта «р еспубликой» назы в аласьконституционнаямонар х ия? 12. П р ов едите пар аллели меж дуполитико-пр ав ов ы ми учениями таких

отечеств енны х и зар убеж ны х мы слителей, как:

68

г) С пер анский, К онстан.

Найдите общ ую идею в политических учениях П р окопов ича, Татищ ев а и М онтескье. К ак эта идеяв ы р аж ена в «Наказе» Е катер ины II? Ч то, ссы лаясьна такую ж е идею , писал Д е М естр о гр ядущ ейсудьбе

Ф р анции и С оединенны х Ш татов А мер ики? С бы лосьли пр едсказание

пр оизв едений(в езде алфав итны йпор ядок):

1.Богослов ско-политическийтр актат.

2.Г осудар ств о и р ев олю ция.

3.Законы .

4.К одекс пр ир оды .

5.О бав тор итете.

6.О бобщ еств енном догов ор е.

7.О в ечном мир е.

8.О дух е законов .

9.О пр ав е в ойны и мир а.

10.О пр еступлениях и наказаниях.

11.О скудости и богатств е.

12.П р ав да в оли монар ш ей.

13.Русскаяпр ав да.

14.Ф илософияпр ав а.

15.Х озяйств о и пр ав о с точки зр енияматер иалистического понимания истор ии.

А в тор ы :

а) Беккар иа; б) Г егель; в ) Г р оций; г) И . К ант; д) Л енин; е) М онтескье; ж ) М ор елли; з) П естель; и) П латон; к) П осош ков ; л) Руссо; м) С пиноза; н) П р окопов ич; о) Ш таммлер ; п) Э нгельс.

14. Д ля кого из пер ечисленны х ниж е мы слителей наиболее

хар актер ны такие понятияисточников пр ав а:

1.П р ав о пр оистекает из в оли Бога.

2.П р ав о – это установ ление государ ств а.

3.П р ав о – соотв етств ую щ ие пр ир оде лю дейпр едписанияр азума.

4.Волямонар х а.

5.Волянар ода.

11. П р ав о – это законы , установ ленны е слабы ми для подчинения сильны х .

12.П р ав о – один из способов , каким богаты е и х итр ы е подчиняю т нар одны е массы , подав ляясв ободуличности.

13.П р ав о – это фор ма осущ еств ленияполитики.

14.П р ав о – идеясв ободы в отнош ениях меж дулю дьми.

15.Ф ор ма упор ядочениях озяйств еннойдеятельности лю дей.

М ар кс; п) О стин; р ) П аунд; с) Руссо; т) Ф ома А кв инский; у) П р окопов ич; ф) Ф р енк;

х ) Ш таммлер ; ц) Э нгельс; ч) Э р лих .

70

С остав ительЯчев скийВиталийВладимир ов ич. Редактор Тих омир ов а О . А .