9. Захист курсової роботи

Виконану та належним чином оформлену курсову роботу студенти в призначений термін здають викладачу на рецензування.

Керівник курсової роботи знайомиться з її змістом і готує на неї письмовий відгук-рецензію. У відгуку-рецензії відмічаються позитивні й негативні сторони роботи, недоліки її змісту та оформлення.

Перевіривши курсову роботу, викладач пише рецензію та допускає або не допускає роботу до захисту. У випадку незадовільної оцінки курсова робота до захисту не допускається і повертається студенту на доопрацювання. Студент повинен переробити роботу згідно із зауваженнями рецензента і здати її для повторного рецензування.

Курсова робота, що допущена до захисту рецензентом, доопрацьовується студентом відповідно до зауважень, потім захищається згідно з графіком навчального процесу. Отже, прорецензована робота повертається студенту для підготовки до захисту перед комісією, склад якої призначає завідувач відділення. Студент протягом 10-15 хвилин доповідає про зміст роботи, дає відповіді на критичні зауваження, які вказані в рецензії, а також на питання членів комісії. Комісія, як правило, задає питання з теми роботи студента.

Студент, який не захистив курсову роботу, до здачі іспиту з дисципліни „Економіка торгівлі” не допускається.

Захищені курсові роботи науковий керівник здає в архів у встановлений термін часу.

10. Критерії оцінювання курсової роботи

При оцінюванні захисту курсової роботи враховується:

• якість виконання роботи;

• ступінь самостійності і проявлена ініціатива;

• оформлення;

• зв'язність викладення і грамотність;

• зміст доповіді і відповідей на запитання;

• вміння викладати думки;

• володіння науково-технічною термінологією із спеціальності;

• відгук рецензента.

Оцінка "відмінно"

Студент повністю висвітлює зміст матеріалу з установленого питання проблеми; чітко уявляє зміст матеріалу, вільно володіє спеціальними термінами; технічно грамотно ілюструє відповідь схемами, ескізами, послідовно викладає матеріал, використовує довідники, нормативні документи; вільно і правильно застосовує одержані знання з даної дисципліни і суміжних дисциплін для вирішення практичних завдань; не робить граматичних помилок.

Оцінка ставиться, якщо в роботі: висвітлені всі питання плану теми; дотримані всі вимоги, що ставляться до оформлення; дано вичерпні відповіді на запитання членів комісії при захисті.

Оцінка "добре"

Студент розкриває основний зміст матеріалу, точно використовує спеціальні терміни, не допускає грубих граматичних помилок, роботу виконує чисто, акуратно; можливі у відповідях одна-дві неточності в термінології, другорядних висновках, помилки, які не змінюють суті одержаних результатів.

Оцінка ставиться, якщо в роботі: не висвітлено якогось питання примірного плану роботи; наявні недоліки в оформленні роботи.

Оцінка "задовільно"

Студент зміст питання розкриває частково, не завжди послідовно; не пов'язує свої відповіді з раніше одержаними знаннями з даної дисципліни та суміжних дисциплін; допускає окремі помилки; відповіді неповні, але суть питання в цілому висвітлена; для вирішення практичних завдань застосовує одержані знання з деякими труднощами; допускає граматичні помилки; у спеціальній термінології допускає помилки, слабо володіє технікою обчислень, в роботі не відображено результатів дослідженої роботи, немає чіткості у викладенні матеріалу, не враховані вимоги, що ставляться до оформлення, то така робота оцінюється "задовільно" або "незадовільно" в залежності від кількості та серйозності допущених недоліків.

Оцінка "незадовільно"

Студент не висвітлює основного змісту питання; допускає грубі помилки в обчисленнях і кінцевих висновках; слабо володіє спеціальною термінологією; текстовий матеріал має значну кількість помилок, є велике число виправлень, слабо володіє мовою викладу матеріалу.