Заняття 3 Правове природокористування. Право власності на природні ресурси План

1. Місце раціонального природокористування в екологічних відносинах

2. Поняття та особливості права власності на природні ресурси

3. Суб‘єкти і об‘єкти права власності на природні ресурси

4. Охорона права власності на природні ресурси

5. Суб‘єкти і об‘єкти права природокористування

6. Методи захисту прав суб‘єктів права природокористування

7. Підстави виникнення, зміни та припинення:

7.1. Права власності на природні ресурси

7.2. Права природокористування.

Завдання для самостійного вивчення: студенту необхідно опрацювати такі питання: Орендні правовідносини природокористування. Особливості виникнення права орендного природокористування. Значення договору у виникненні орендних правовідносин природокористування. Права та обов‘язки суб‘єктів орендних правовідносин природокористування. Особливості припинення та зміни орендних правовідносин природокористування.

Практичні завдання Задача 1.

Громадянин Лукашук О. звернувся до суду з позовом про повернення колекції червоноволої казарки, затриманої органами міліції при переміщенні через кордон.

У заяві гр.Лукашук О. відмічав, що колекцію червоноволої казарки він придбав за кордоном, де перебував на міжнародному конгресі захисників тварин. Рішення органів митниці про примусове вилучення колекції тварин, які в Україні занесені до Червоної книги, не можна визнати правовмірними, оскільки вони придбані у власність за межами України. Зокрема, перебуваючи з екскурсією у заповіднику, йому, як і деяким екскурсантам, керівництвом заповідника було презентовано зазначену колекцію з метою акліматизації тварин у природних умовах України.

Цю колекцію, на думку Лукашука О., пропонується експонувати і розводити в місцевому зоопарку, приватизованому 10 липня 1999 року товариством охорони диких тварин, головою правління якого він є ще з квітня 1995 року.

Визначити коло суспільних правовідносин. Які особливості права власності на об‘єкти, що підлягають особливій охороні ? Вирішити справу.

Задача 2.

Працівники екологічної інспекції з охорони Чорного моря затримали групу осіб на рибальському сейнері, які без відповідного дозволу виловлювали рибні ресурси за межами територіальних вод.

Поставлені вимоги щодо відшкодування збитків, заподіяних власності держави незаконним виловом рибних ресурсів у виключній (морській) економічній зоні, вони не визнали, посилаючись на те, що їх діяльність здійснювалася за межами територіальних вод, а отже у зоні вільного мореплавства. І, звісно, тут можна здійснювати будь-яку діяльність, що не суперечить принципу міжнародного морського права на вільне використання об‘єктів ("загальної спадщини людства").

Вважаючи таке пояснення необгрунтованим, екологічна інспекція з охорони Чорного моря звернулася з позовом до суду.

Визначити коло суспільних правовідносин. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішити справу.

Задача 3.

Новостворений коледж звернувся до районної державної адміністрації із заявою про придбання у власність земельної ділянки, яка є на праві користування у їх посередника - сільськогосподарського технікуму з метою занятися підприємницькою діяльністю.

За рішенням районної державної адміністрації було складено договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки, після чого на їх частині розпочався монтаж конструкцій збірного намету для розташування машино-тракторного парку.

Під час перевірки додержання законодавства державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища, встановивши ці обставини, підготував та передав матеріали до суду про визнання цієї угоди недійсною та виніс постанову про припинення проведення монтажних робіт до виникнення права власності на зазначені землі.

Визначити коло суспільних правовідносин. Чи є підстави для виникнення права власності на землю у новоствореного коледжу ? Вирішити справу.