
- •5.1. Сутність та значення тнк на сучасному етапі розвитку світового господарства
- •2.Японская, американська та західноєвропейська моделі менеджменту
- •2.1.Національние стилі підприємництва
- •2.2.Японская і американська моделі менеджменту
- •2.3.Особенності організації управління в американських західноєвропейських і японських фірмах
- •3.Присутність тнк в Україні
2.2.Японская і американська моделі менеджменту
У США половина працюючих зайнята на малих підприємствах, які дають половину всієї продукції і ще більше - нових ідей та інноваційних виробів. У Японії 9/10 працездатного населення також зайнято в малому бізнесі, на його частку припадає 70% всіх продажів.
За даними численних публікацій наводимо порівняльні характеристики, складові японську та американську моделі менеджменту
Таблиці 2 1 Японська й американська моделі менеджменту
Японія |
США |
Управлінські рішення приймаються колективно на основі одностайності |
Індивідуальний характер прийняття рішення |
Колективна відповідальність |
Індивідуальна відповідальність |
Гнучка (індивідуальна для організації) структура управління |
Строго формалізована структура управління; |
Неформальна організація контролю |
Чітко формалізована процедура контролю |
Колективний контроль |
Індивідуальний контроль керівництва |
Уповільнена оцінка роботи співробітника і службовий ріст |
Швидка оцінка результату праці, прискорене просування по службі |
Основна якість керівника - вміння здійснювати координацію дій і контроль |
Головні якості керівника - професіоналізм та ініціатива |
Орієнтація управління на групу |
Орієнтація управління на окрему особистість |
Оцінка управління по досягненню гармонії в колективі і по колективному результату |
Оцінка результатів за індивідуальним результату |
Неформальні відносини з підлеглими |
Формальні відносини з підлеглими |
Просування по службі за старшинством і стажу роботи |
Ділова кар'єра зумовлюється особистими результатами |
Підготовка керівників універсального типу |
Підготовка вузькоспеціалізованих керівників |
Оплата праці за показниками роботи групи, службовому стажу |
Оплата праці по індивідуальних досягнень |
Довгострокова зайнятість керівника в фірмі |
Наймання на роботу на короткий період |
2.3.Особенності організації управління в американських західноєвропейських і японських фірмах
Більшість західноєвропейських компаній реорганізували управління і використовували американський досвід в створенні організаційної структури управління. Велике значення має відхід як західноєвропейських, так і японських фірм від вузької спеціалізації виробництва і перетворення їх у високо диверсифіковані комплекси. Це знайшло відображення в структурі управління, так як в рамках компаній створювалися виробничі відділення або групи відділень з різних видів диверсифікованої продукції і сфер діяльності.
Американські фірми на ранній щаблі свого розвитку створювалися у формі трестів. Тому в таких компаніях, як, наприклад «General Motors», «Крайслер», «Форд мотор», промислові підприємства, що входять у виробничі відділення, позбавлені всякої самостійності. Директора таких підприємств повністю підпорядковані розпорядженням керівництва виробничих відділень, у які вони входять. Особливо це стосується питань зняття з виробництва старої продукції та переходу на випуск нової, встановлення цін, придбання обладнання та ін Виробниче відділення в таких компаніях розподіляє замовлення між підприємствами, здійснює матеріально-технічне постачання, стежить за виконанням планів випуску продукції, контролює виконання таких функцій заводів, як планування, управління якістю, обслуговування обладнання, забезпечення кадрами та ін
У компаніях західноєвропейських країн з переходом на децентралізовану форму управління виробничі відділення виконують роль координаторів діяльності вхідних в них дочірніх компаній, що володіють оперативно-господарської, фінансової та юридичної самостійністю. При цьому дочірні компанії виступають самі не тільки центрами прибутку, а й центрами відповідальності. Вони самостійно розробляють стратегічні напрями виробничої діяльності в рамках закріпленої за ними товарної номенклатури, ведуть наукові дослідження і розробки, виявляють можливих споживачів продукції, здійснюють її виробництво і збут, забезпечують необхідні капіталовкладення на модернізацію виробництва, організовують матеріально-технічне постачання своїх підприємств. Як центри прибутку вони несуть повну відповідальність за норму прибутку, встановлену їм керівництвом концерну, ведуть самостійні баланси мають окремі рахунки прибутків і збитків, які складаються за єдиною формою і включаються в зведений баланс фірми.
Характерна риса американських компаній - систематична перебудова організаційних структур, як результат посилення процесу поглинань і злиттів.
Мета таких реорганізацій:
подальша диверсифікація виробництва шляхом поглинання фірми, накопившей значний науково-технічний і виробничий досвід, що доповнює власну базу;
прагнення підвищити ефективність науково-технічного комплексу допомогою інтеграції спеціалізованих фірм, здатних оптимізувати структуру материнської компанії;
зміна стратегічних пріоритетів для закріплення на нових ринках, підвищення гнучкості в оперативній діяльності фірми.
Японці переносять свій стиль управління і на дочірні компанії закордонних ТНК. базуються в Японії. Так, що знаходяться в Японії дочірні компанії американських корпорацій «ІБМ», «Ксерокс» використовують японський стиль і досвід управління, контроль якості продукції. Це забезпечується тим, що японські фахівці з управління вільно володіють англійською мовою, знають, як використовувати японський стиль управління і відрізняються високою компетентністю. Японці, керуючі філіями, переносять туди технологічний досвід з американської материнської компанії. Вони регулярно відряджаються в материнську компанію для проходження перепідготовки. Особливо це стосується вищих керуючих, які в більшості випадків - японці. Чисельність американських представників у Радах директорів незначна, що обумовлено труднощами освоєння японських методів управління в і оволодіння японською мовою. Для багатьох країн саме японська, а не американська система організації управління стала еталоном.