
- •Збірник задач
- •З теорії ймовірностей та математичної статистики
- •Навчальний посібник
- •Рекомендовано
- •Міністерством освіти України
- •Рецензенти: член-кореспондент нан України, доктор фізико-математичних наук
- •Передмова
- •Розділ 1. Елементи комбінаторики
- •Приклади розв’язання задач
- •Розділ 2. Простір елементарних подій, випадкові події та операції над ними
- •Правило де Моргана: Приклад розв’язання задачі
- •Розділ 3. Ймовірності у дискретних просторах елементарних подій. Класичне означення ймовірності
- •Приклад розв’язання задачі
- •Розділ 4. Геометричні ймовірності.
- •Приклад розв’язання задачі
- •Розділ 5. Аксіоми теорії ймовірностей
- •Приклад розв’язання задачі
- •Розділ 6. Умовні ймовірності.
- •Приклад розв’язання задачі
- •Розділ 7. Формула повної ймовірності. Формула Байєса
- •Приклад розв’язання задачі
- •Розділ 8. Дискретні випадкові величини. Числові характеристики дискретних випадкових величин
- •Приклад розв’язання задачі
- •Дисперсія d
- •Розділ 9. Схема Бернуллі. Класичні дискретні розподіли
- •Приклад розв’язання задачі
- •Розділ 10. Неперервні випадкові величини
- •Приклад розв’язання задач
- •Розділ 11. Закон великих чисел. Центральна гранична теорема
- •Наслідок 2. Якщо для послідовності {n, n1} виконується умова Ляпунова, то справджується і центральна гранична теорема. Приклад розв’язання задач
- •Розділ 12. Вибірка та її основні характеристики. Емпірична функція розподілу, гістограма
- •Приклад розв’язання задачі
- •Розділ 13. Оцінювання невідомих параметрів розподілів. Класифікація оцінок. Вибіркове середнє та дисперсія, мода, медіана
- •Приклад розв’язання задачі
- •Розділ 14. Ефективні оцінки. Достатні статистики
- •Приклади розв’язання задач
- •Розділ 15. Метод моментів та метод максимальної правдоподібності
- •Приклади розв’язання задач
- •Розділ 16. Надійні інтервали
- •Приклад розв'язання задачі
- •Розділ 17. Перевірка статистичних гіпотез. Критерії згоди
- •Приклади розв’язання задач
- •Розділ 18. Перевірка гіпотез про рівність математичних сподівань та дисперсій для нормальних сукупностей
- •Приклади розв’язання задач
- •Розділ 19. Лінійна регресія
- •Приклади розв’язання задач
- •Розділ 20. Елементи дисперсійного аналізу
- •Приклад розв’язання задачі
- •Розділ 21. Елементи аналізу часових рядів. Виділення тренду, згладжування, прогноз
- •Приклад розв’язання задачі
- •Розділ 22. Задачі для контрольних робіт Контрольна робота №1 “Теорія ймовірностей”
- •Контрольна робота №2 “Теорія ймовірностей”
- •Контрольна робота №3 “Математична статистика”
- •Розділ 4
- •Розділ 5
- •Розділ 6
- •Розділ 7
- •Розділ 8
- •Розділ 9
- •Розділ 10
- •Розділ 11
- •Розділ 18
- •Розділ 19
- •Розділ 20
- •Розділ 21
- •Додатки
- •Література Підручники, навчальні посібники та монографії
- •Збірники задач
- •Для нотаток:
Розділ 20. Елементи дисперсійного аналізу
Дисперсійний аналіз — це статистичний метод аналізу результатів спостережень, які залежать від різних, одночасно діючих факторів, вибір найбільш важливих із них і оцінка їхнього впливу.
Однофакторний дисперсійний аналіз. В основі однофакторного аналізу лежить теоретично-ймовірнісна схема:
де
—
спостереження
величини, яку досліджують;
—
число
спостережень при i-му
значенні фактору;
— загальне середнє;
— ефект
фактору;
—
похибка
спостережень, незалежні випадкові
величини, що мають нормальний розподіл
тобто
Потрібно перевірити гіпотезу:
тобто
фактор не впливає на результати
спостережень.
Нехай
—
загальне середнє,
—
групове
середнє,
—
сума
квадратів відхилень спостережень від
загального середнього,
де
—
сума квадратів відхилень між групами,
—
сума
квадратів відхилень всередині групи.
— незміщена
оцінка
Статистика
критерію:
Для
перевірки гіпотези
маємо критерій: якщо
то гіпотеза
відхиляється, а при
приймається. Величина
знаходиться за таблицею розподілу
Фішера—Снедекора (таблиця 7 додатка),
Двофакторний дисперсійний аналіз
— число рівнів фактора A;
— число рівнів фактора B;
— ефект фактора A;
— ефект
фактора B;
— ефект
взаємодії факторів.
Якщо
всі
тобто при кожному рівні фактора A
і фактора B
маємо лише одне спостереження, то
Розглянемо цю модель.
де
—
сума
квадратів відхилень за фактором A,
—
сума
квадратів відхилень за фактором B,
—
залишкова
сума квадратів.
— незміщена
оцінка
Критерій
перевірки гіпотези
:
якщо
то гіпотеза
відхиляється, якщо
— приймається, за умови, що
Аналогічно,
відхиляється, якщо
приймається, якщо
,
за умови, що
Приклад розв’язання задачі
Задача 1. Перевірити гіпотези значущості факторів для двофакторного комплексу з одним спостереженням, результати якого подано в таблиці. Рівень значущості =0,95.
-
1
2
3
2
5
6
10
7
3
4
6,5
4,5
Розв'язок.
загальне середнє
Тоді
,
Отримані дані можна записати у вигляді таблиці:
Компонента дисперсій |
Сума квадратів |
Число степенів свободи |
Оцінка дисперсії |
Між середніми в рядках (фактор A) |
37,5 |
1 |
37,5 |
Між середніми в стовпчиках (фактор B) |
13,0 |
2 |
6,5 |
Залишкова |
3,0 |
2 |
1,5 |
Повна |
53,5 |
5 |
10,7 |
Обчислюємо
та
:
Для
рівня значущості =0,05
та
степенів свободи за таблицею
Фішера—Снедекора (таблиця 7 додатка)
знаходимо:
Порівнюючи табличні значення з обчисленими, маємо:
Отримані результати дають змогу зробити висновок: нульова гіпотеза про рівність середніх у рядках не підтверджується, тобто вплив фактора A на досліджувану ознаку значний; нульова гіпотеза про рівність середніх у стовпчиках не заперечується, тобто вплив фактора B на досліджувану ознаку незначний.
Задачі
20.1. З чотирьох партій сировини для текстильної промисловості відібрано по 5 зразків і проведено випробування на визначення величини розривного навантаження. Результати випробувань наведено в таблиці:
-
Номер партії
Розривні навантаження
1
2
3
4
200
190
230
150
140
150
190
170
170
210
200
150
145
150
190
170
165
150
200
180
З’ясувати, чи суттєвий вплив різних партій сировини (фактор A) на величину розривного навантаження, = 0,05.
20.2. У таблиці наведено дані про кількість угод, заключених фірмою, завдяки різноманітним рекламним агенціям та всіляким засобам реклами.
-
Фактор A
Рекламна агенція
Фактор В
Газета
Радіо
Телебачення
1
12
20
16
2
22
24
12
За допомогою двофакторного дисперсійного аналізу з’ясувати, чи суттєвий вплив факторів A (рекламна агенція) та B (засоби реклами) на кількість укладених угод, = 0,05.
20.3. За допомогою двофакторного дисперсійного аналізу з’ясувати,
чи суттєвий вплив факторів A та B на результати спостережень, = 0,05.
-
Фактор A
Фактор B
1
2
3
1
1
2
3
2
5
6
10
20.4. У таблиці наведено квартальні значення експорту товарів з України за останні 4 роки (млн. дол. США). Зробити висновок, чи є суттєвим номер кварталу, =0,05.
Квартал |
Експорт товарів |
|||
1 квартал |
2751 |
3544 |
3527 |
3443 |
2 квартал |
3505 |
4208 |
3858 |
3750 |
3 квартал |
3859 |
3905 |
3945 |
3174 |
4 квартал |
4129 |
3890 |
4088 |
3332 |
20.5. У таблиці подано ціну квартир у різних районах Києва (в у. о.). Зробити висновок про суттєвість впливу обраного району на ціну квартири, =0,05.
Район |
Ціна квартир |
|||||
Дарницький |
5000 |
17200 |
16800 |
6900 |
29900 |
18000 |
Печерський |
8200 |
6200 |
45000 |
32000 |
25000 |
13000 |
Старокиївський |
35000 |
37000 |
42000 |
12000 |
19000 |
21000 |
Харківський |
6500 |
6400 |
11200 |
13100 |
18000 |
4600 |
20.6. У таблиці подано ціну (в у. о.) квартир залежно від району Києва. Зробити висновок про вплив престижності району на ціну квартир, =0,05.
Район |
1-кімнатна |
2-кімнатна |
3-кімнатна |
4-кімнатна |
5-кімнатна |
Дарницький |
5000 |
12500 |
24800 |
38000 |
55000 |
Печерський |
8200 |
14200 |
31000 |
48000 |
65000 |
Старокиївський |
9200 |
17000 |
29000 |
51000 |
80000 |
Харківський |
6500 |
15400 |
22200 |
34500 |
50000 |
20.7. На 4 заводах, які належать одному холдингу, вивчали вплив величини заробітної плати на продуктивність праці, тобто кількість оброблених за робочу зміну деталей.
Завод |
Заробітна плата |
|||
170 гр. |
240 гр. |
360 гр. |
1000 гр. |
|
1 |
12 |
14 |
18 |
19 |
2 |
13 |
14 |
23 |
23 |
3 |
11 |
13 |
17 |
18 |
4 |
15 |
15 |
17 |
20 |
Зробіть висновок щодо доцільності підвищення заробітної плати на заводах холдинга, =0,05.