- •Пояснительная записка. Исходные данные и содержание проекта
- •Введение
- •1. Составление схемы питания потребителей
- •2. Определение мощности трансформаторов гпп и тп
- •3.Определение предварительных потоков мощности на участках рэс
- •4. Выбор номинального напряжения рэс
- •5. Выбор сечения рэс
- •6. Определение потоков мощности при выбранном сечении проводов
- •7. Определение затрат на варианты и выбор оптимального напряжения.
- •8. Определение потерь мощности в районной сети
- •9. Определение напряжений в узловых точках районной сети
- •10. Баланс реактивной мощности рэс
- •11. Определение сечения проводов сети , питающей гпп
- •12. Определение напряжения на шинах гпп в моменты максимальной и минимальной нагрузок
- •13. Определение сечения проводов сети , питающей тп
- •14. Определение экономического варианта выполнения сети 10 кВ
- •15. Определение напряжения на стороне вн всех тп. Определить потери напряжения в сети до 1000 в
- •16. Выбор защитных аппаратов и проверка селективности защиты
- •17. Выбор сечения проводов сети до 1000 в
- •Механический расчёт
14. Определение экономического варианта выполнения сети 10 кВ
Определение экономического варианта производим с помощью приведённых затрат.
, (14.1)
где - отчисления на амортизацию, ремонт , обслуживание ,
Принимаем
по [1] для кабелей.
Приведённые затраты для участка fg
Выбираем предварительно ещё два сечения , для сравнительного анализа , 16 и 35 квадрат.
Параметры этих кабелей.
АСБ – 3*16 : r0 = 1,94 Ом / км ; К0 = 3,05 тыс. у.е./км
АСБ – 3*25 : r0 = 1,24 Ом / км ; К0 = 3,22 тыс. у.е./км
АСБ – 3*35 : r0 = 0,89 Ом / км ; К0 = 3,6 тыс. у.е./км
Приведённые затраты при этих сечениях :
Очевидно , что затраты на КЛ сечением 3*25 мм2 меньше , поэтому принимаем кабель марки АСБ – 3*25 мм2 .
Для остальных участков расчёт аналогичен , результаты сведём в табл.14.1.
Таблица 14.1.
Результаты
расчётов затрат сети 10 кВ.
Участок |
Длина линии , км |
Затраты при сечении ( мм2 ) , тыс.у.е. |
|||||||
16 |
25 |
35 |
50 |
70 |
95 |
120 |
150 |
||
r0 = 1,94; К0 = 3,05 |
r0 = 1,24; К0 = 3,22 |
r0 = 0,89; К0 = 3,6 |
r0 = 0,62 К0 = 4,17 |
r0 = 0,443; К0 = 5,23 |
r0 = 0,326; К0 = 5,63 |
r0 = 0,258; К0 = 5,96 |
r0 = 0,206; К0 = 6,21 |
||
fg |
0,7 |
0,582 |
0,517 |
0,518 |
------ |
------ |
------ |
------ |
------ |
fh |
0,1 |
------ |
------ |
-------- |
-------- |
------ |
0,163 |
0,153 |
0,156 |
hk |
0,7 |
----- |
------ |
------- |
0,951 |
0,936 |
0,94 |
------ |
-------- |
kl |
0,2 |
----- |
----- |
0,192 |
0,188 |
0,207 |
------- |
------- |
--------- |
Из табл. 14.1 видим , что выбранные предварительно сечения оптимальны.
Проверим сечения кабелей на допустимое падение напряжения , которое находится по формуле :
(14.2)
Принимаем допустимое падение напряжения :
, т.е.
.
Условие проверки но допустимому падению напряжения :
, (14.3)
Таким образом сечение проходят по допустимой потере напряжения .
