
- •Глава I
- •1 К. Маркс и ф. Энгельс. Сочинения, т. 7. М., 1956, стр. 9 и 8.
- •2 См. Ф. В. Потемкин. Массовые движения во Франции со времени лионских восстаний до революции 1848 г. «Уч. Зап. По новой и новейшей истории»; вып. 1, м., Изд-во ан ссср, 1955.
- •3 См. В кн. «Революции 1848—1849», т. I. М., Изд-во ан ссср, 1952, введение и глава I.
- •4 К. Маркс и ф. Энгельс. Сочинения, т. 4. М., 1955, стр. 445.
- •5 См. К. Маркс и ф. Энгельс. Сочинения, т. 7, стр. 31.
- •6 Л. О. Бланки. Избранные произведения. М., Изд-во ан ссср, 1952, стр.95, 8з и 82.
- •9 Г. В. Плеханов. Сочинения, т. VIII. М., гиз, стр. 15.
- •10 См.: н. Г. Чернышевский. Борьба партий во Франции при Людовике XVIII и Карле X. Полное собр. Соч., т. V. М., Гослитиздат, 1950.
- •11 См. Stanley Меllоп. The political uses of History. A Study of Historians in the French restoration. Stanford University Press., Stanford, California, 1958.
- •12 К. Маркс и ф. Энгельс. Избранные письма. М., Госполитиздат, 1953, стр. 80.
- •13 К. Маркс и ф. Энгельс. Сочинения, т. 20, м., 1961, стр. 25.
- •14 См. «Французский ежегодник i960». М., Изд-во ан ссср, 1961,
- •15 Генрих Гейне. Полное .Собр. Соч. В двенадцати томах, т. IX. М., Academia, 1936, стр. 33.
- •16 См. Ph. Вuсhez. Introduction a la Science de 1'histoire, t. I. Bruxelles, 1834.
- •17 Л. О. Бланки. Избранные произведения, стр. 86.
- •19 См. George Pradа1iё. Balzac historien, Presses Universitaires de France. P., 1955.
- •20 А. И. Герцен. Собр. Соч. В тридцати томах, т. V. М., Изд-во ан ссср, 1955, стр. 68, 63.
- •21 Там же, т. XXIII, 1961, стр. 19.
- •24 Там же, т. XXIII, стр. 20.
- •28 Там же, т. XXIII, стр. 21.
- •25 Albert j. George. The Development of French Romanticism, Syracuse (u. S. A.). University Press, 1955.
- •36 Lerminier. De la litterature des ouvriers. «Revue des Deux Mondes», 1841, decembre.
- •37 К. Маркс и ф. Энгельс. Сочинения, т. 4, стр. 44.
- •38 В. Г. Белинский. Полное собр. Соч., т. XII. М., 1956, стр. 323.
- •39 А. И. Герцен. Собр. Соч., т. VIII, 1956, стр. 327.
- •40 Jan о. Fisсhег. Politique et poesie au XIX-e siecle. «La Pensee», 1961, mars — avril.
- •41 Л. О. Бланки. Избранные произведения, стр. 83.
- •42 В. Г. Белинский. Полное собр. Соч., т. XII, стр. 447.
- •43 «Cahiers du Communisme», 1949, juin, p. 783.
- •44 К. Маркс и ф Энгельс. Сочинения, т. 8. М., 1957, стр. 145.
- •45 К. Маркс и ф. Энгельс. Сочинения, т. 5. М., 1956, стр. 139.
- •46 «Пушкин — критик». М., Гослитиздат, 1950, стр. 434.
- •47 В. Г. Белинский. Полное собр. Соч., т. VIII. М., 1955, стр. 169
- •48 Феликс Пиа. Избранные произведения. М., Academia, 1934, стр. 154, 155.
- •50 Феликс Пиа. Избранные произведения, стр. 155, 158.
- •51 К. Маркс и ф. Энгельс. Сочинения, т. XXIV. М— л., 1931, стр. 191.
- •52 К. Маркс и ф. Энгельс. Сочинения, т. 4, стр. 456.
- •53 Н. Щедрин (м. Е. Салтыков). О литературе. М., Гослитиздат, 1952, стр. 595.
- •54 Феликс Пиа. Избранные произведения, стр. 37—38
- •57 В. Г. Белинский. Полное собр. Соч., т. X, м., 1956, стр. 307.
- •58 К. Маркс и ф. Энгельс. Сочинения, т. 1. М., 1955, стр. 542.
- •59 А. И. Герце я. Собр. Соч., т. V. М., 1955, стр. 49, 43.
- •61 Виктор Гюго, Собр. Соч. В 15 томах, т. 1 м., Гослитиздат, 1953, стр. 319.
- •62 См. R. Brucker. Mensonge, Bruxelles, 1837, t. II.
- •63 См. Louis Chevalier. Classes laborieuses et classes dangereuses a Paris pendant la premiere moitie du XIX-e siecle. P., Plon, 1958
- •65 К. Маркс, ф. Энгельс. Сочинения, т. 4. Стр. 456.
- •66 В. И. Ленин Сочинения, т. 2, стр. 217.
- •67 М. Горький. О литературе. "Советский писатель", 1953, стр. 532.
- •69 Н. Щедрин (м е. Салтыков). О литературе, стр. 117.
- •70 А. И. Герцен. Собр. Соч., т. V. М„ 1955, стр. 31.
- •71 М. Горький. Несобранные литературно-критические статьи. М., Гослитиздат, l941, стр. 490.
- •74 La Bruyere. Les. Caracteres et les Moeurs de ce siecle. P., Nelson, s. D. P. 123.
- •75 Louis-Sebastien Мегсier. Tableau de Paris. В русском издании: Луи-Себастьян Мерсье. Картины Парижа, т. 1—11. М.—л., Academia, 1935—1936.
- •81 Антенский пустынник, или изображение парижских нравов и обычаев в начале x1х столетия. Г. Жуй, Соч., сПб., 1826, ч. 3, стр. 27.
- •82 "Северная пчела", 1840, № 130.
- •83 Оноре Бальзак. Собр. Соч. В пятнадцати томах, т. 15. М., Гослитиздат, 1955, стр. 21.
- •84 В кн.: Henry Monnier. Scenes populates, dessinees a la plume. P., 1830.
- •85 См. Champfleury. Histoire de la Caricature moderne. P., e. Dentu, s. D.
- •86 См. "La Mode", 2.X.1830.
- •87 См. Edith Меlсher. The Life and Times of Henry Monnier, Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts, 1950, p. 177.
- •88 "Бальзак об искусстве". М.—л., "Искусство", 1941, стр. 20.
47 В. Г. Белинский. Полное собр. Соч., т. VIII. М., 1955, стр. 169
48 Феликс Пиа. Избранные произведения. М., Academia, 1934, стр. 154, 155.
49 Там же, стр. 156, 157
39
Кокетничая исподтишка с лагерем демократической оппозиции, вступая порой в трескучую, но безобидную полемику с властями, этот «браво прессы», «ландскнехт литературы», применял, по сути, тактику либеральных политиков, лавировавших между откровенной реакцией и демократией и на деле стойко охранявших интересы денежного мешка и мораль «золотой середины».
Продажность Жанена-литератора была притчей во языцех во Франции и заграницей. «Отечественные записки» не раз обращались к примеру Жанена для доказательства полной коррупции буржуазных литературных нравов во Франции Луи-Филиппа и Гизо.
«Кого только он не продавал! Кого не предавал!... — ишет Ф. Пиа. — Он не написал ни одной бескорыстной строчки, а еще осмеливается называть себя королем критики: он только ее Иуда... Он поистине превратил литературу в ремесло и товар; он держал лавочку прозы всех сортов и на любую цену...
40
В конце концов, это больше не литератор: это продавец рукописей, это не- только публичный, но и гнусный ;писец, потому что помимо бумаги он продает и самую свою мысль» 50.
В области литературной и театральной критики Жанен был отнюдь не просто беспринципным и веселым остряком, бесшабашным «гаменом прессы», каким его изображает буржуазная история литературы, а сознательным агентом «финансовых баронов» в их борьбе против передовой культуры. В «капризной», «независимой» критической болтовне Жанена не трудно проследить железную тенденцию, выдержанную реакционную систему, направленную против современной прогрессивной литературы. Ему принадлежат злобные, клеветнические статьи о Стендале, Бальзаке, Жорж Санд, Эжезиппе Моро, Феликсе Пиа и многих других. Он систематически травил начинающую демократическую литературную молодежь, требовал запрещения произведений передовой драматургии и т. д. и т. п.
Как писатель, Жанен использовал различные, обещающие успех литературные стили и направления. В период разгрома классицизма, он, как сказано выше, примыкал к школе так называемых «неистовых романтиков». В 40-е годы, ориентируясь на растущий успех реалистических тенденций в литературе, автор «Мертвого осла и гильотинированной женщины» упражняется в бытописательном жанре буржуазно-охранительного направления и становится одной из крупных фигур в области либерального нравоописательного очерка.
Роль Жанена в истории французской литературы замечательно определил Энгельс, который писал по поводу обработки этим писателем текста «Племянника Рамо»: «Путь от Дидро до Жюля Жанена, это — как раз то, что физиологи окрестили именем регрессивной метаморфозы: французский дух до французской революции и при Луи-Филиппе!»51.
Решительно отталкиваясь от реакционных художественных течений, прогрессивные писатели Франции первой половины XIX столетия активно развивали два основных направления современной литературы: реализм и демократический романтизм. Оба направления, хотя и по-разному, горячо откликнулись на освободительную борьбу тех лет и служили ее целям.
Трагический финал первой буржуазной революции: контрреволюционная деспотия Наполеона, кровавая вереница завоевательных войн, иностранная интервенция и мрачная эпопея эмигрантско-иезуитской реакции, неуклонный рост капиталистической эксплуатации и обнищания масс, наконец, позорный исход июльского переворота — более 30 лет горьких разочарований и неожиданных ударов 'накопили громадный запас недовольства и отвращения к власти эксплуататорских классов среди самых широких слоев народа и демократической интеллигенции. В литературе это недовольство воплотилось в тематике протеста и ухода от действительности. Разочарование в блестящих обещаниях просветителей привело к росту влияния идеалистических философских систем на значительную группу передовых писателей.