
- •Практическая работа № 1 основы инновационного предпринимательства
- •Методические указания
- •Методические указания
- •Методические указания
- •Практическая работа № 2
- •Методические указания
- •Практическая работа № 3 оценка рисков инновационных проектов
- •Методические указания
- •Практическая работа № 4
- •Методические указания
- •Практическая работа № 5
- •Методические указания
- •Практическая работа № 6
- •Библиографический список
- •Инновационный менеджмент
- •394036, Воронеж, пр. Революции, 19
Методические указания
Оценка целесообразности вложения средств венчурным инвестором в предприятие, которое осваивает новшество, может быть осуществлена методом расчета чистого дисконтированного дохода (NPV), примененного к денежным потокам инновационного предприятия от продажи продукта и денежным потокам средств венчурного инвестора.
NPV
=
-
,
где Дt - ожидаемый денежный поток в период t; Зt - ожидаемые затраты в период t; d - ставка дисконта по инновационному проекту.
Если этот показатель будет положительным, то инновационный проект можно считать эффективным.
Практическая работа № 3 оценка рисков инновационных проектов
Задача 1. В конструкторском бюро планировалось выполнить в течение 4 лет 5 ОКР. Из них успешно завершены в намеченные сроки только 3 ОКР с фактическими затратами по теме «А» — 7340 тыс. р., «В» — 8360 тыс. р. и «С» — 8410 тыс. р. По двум другим темам сроки выполнения были перенесены на более поздний период времени.
Объемы рискоинвестиций составили в первый год четырехлетнего периода 10620 тыс. р., во второй — 11100 тыс. р., в третий — 11320 тыс. р. и в четвертый — 11510 тыс. р. Затраты по переходящим (незавершенным) работам оказались на начало анализируемого периода времени в сумме 16980 тыс. р., а на конец - 13012 тыс. р.
Определите фактическую результативность научно-технической деятельности конструкторского бюро за период времени в 4 года.
Задача 2. Пивоваренный завод «Балтика» переходит на широкое применение новой технологии изготовления пива. Для проектирования и изготовления необходимого оборудования решено обратиться в конструкторское бюро № 1 и 2. Чтобы отдать предпочтение одной из этих организаций, необходимо определить, чему равняется коэффициент фактической результативности работы у каждой из них. Для этого анализируются данные бухгалтерской отчетности за последние 3 года. В табл. 4, 5 приводятся основные показатели конструкторского бюро № 1 и 2, полученные из годовых балансов организаций.
Таблица 4
Финансовые ресурсы организаций, тыс. р.
Наименование организации |
Объемы рискоинвестиций |
Незавершенные (переходящие) работы |
|||
1 -и год |
2-й год |
3-й год |
Н1 |
Н2 |
|
КБ № 1 |
18300 |
18404 |
18506 |
18206 |
10102 |
КБ № 2 |
15700 |
15780 |
15820 |
11202 |
9352 |
Таблица 5
Объемы затрат по завершенным темам, тыс. р.
Наименование организаций |
Индексы завершенных тем |
|||||
А |
Б |
С |
Д |
К |
Р |
|
КБ № 1 |
7302 |
11216 |
15021 |
- |
- |
- |
КБ № 2 |
- |
- |
- |
7430 |
8020 |
8140 |
Требуется определить наиболее результативную организацию для выполнения заказа АО «Балтика».
Задача 3. Чтобы уменьшить риск получения недостаточно надежных результатов при выполнении заказа на проектирование и изготовление нового оборудования для изготовления пива, АО «Балтика» организует выполнение заказа на конкурсных началах. К разработке оборудования привлекаются КБ № 1 с ожидаемым коэффициентом г1=0,6 и КБ № 2 с коэффициентом результативности г2=0,5.
Требуется определить:
1. Вероятность достижения положительных результатов по итогам конкурсного выполнения работ.
2. С каким коэффициентом результативности нужно привлечь третью организацию к конкурсному выполнению работ, чтобы получилось р(r1, r2, r3) = 0,9.