9.2 Годовой фонд рабочего времени для участка

Годовой фонд рабочего времени для участка Ф, ч., определяется по формуле:

Ф=Дрг ×С ×Тсм, (9.1)

где Дрг – количество рабочих дней в году;

С – число смен;

Тсм – продолжительность смены.

9.3 Корректирование трудоемкости работ

Трудоемкость работ выполняемых на участке складывается как сумма трудоемкостей работ отдельных видов работ с учетом природно-климатических условий региона и количества рабочих постов на СТО. Общая разовая трудоемкость можно определить по формуле трудоемкость, корректируется по формуле:

t = (t_i ·Кi + t_j·Кj +…)· Кп· Кпр (9.2)

где t –общая разовая трудоемкость работ, чел-ч;

t_i –разовая трудоемкость i –работ, чел-ч;

t_j –разовая трудоемкость j-работ, чел-ч;

Кi –доля i-работ;

Кр–доля j-работ;

Кп – коэффициент корректирования трудоемкости работ, учитывающий число рабочих постов, принимается по ОНТП – равно 0,8…1,05;

Кпр - коэффициент корректирования трудоемкости работ,

учитывающий климатические условия, принимается по ОНТП – равно 0,9…1,3.

9.4 Годовой объем

Годовой объем работ на участке по диагностике, обслуживанию и ремонту АКПП Т , чел-ч, определяется по формуле:

Т =Nу ×t , (9.3)

где Nу – число автомобилей, обращающихся на реконструируемый участок;

t – общая разовая трудоемкость работ, чел-ч;

8. Оценка эффективности проектных решений

Для оценки эффективности проектных решений используют сравнение с эталонными показателями прогрессивных СТО, рассчитываемыми по формуле:

Пi = Хр * ni, (62)

где Пi— i-ый показатель проекта;

Хр - число рабочих постов на СТО (табл. 6);

пi - удельный показатель на один рабочий пост (табл. 29).

Таблица № 29

Таблица № 30 Сравнительные значения показателей работы новой и эталонной СТО

Рассчитывают производительность труда на проектируемой и эталон­ной СТО:

где Ncto - количество комплексно обслуживаемых автомобилей;

Рш - число производственных рабочих (табл. 11).

В завершение проектирования составляют сводную таблицу рассчи­танных в проекте технических показателей, которая и отражает качество принятых проектных решений в сравнении с эталонными, полученными в результате анализа большого количества наиболее прогрессивных проек­тов и показателей работы передовых предприятий. Все данные представ­ляются в следующем виде: табл. 30 и по ним делается заключение о каче­стве проекта: если Пт сто, Ncto и Nз больше, а Рш, Fcтo ф, Fу, К меньше, чем у эталонной СТО, то проект более эффективен и качественен и наобо­рот.

17