2. Анализ распределения социальных классов в России

При анализе распределения полученных социальных классов среди городского населения России следует учитывать, что процедура поквартирного опроса не позволяет репрезентировать две социальные группы, имеющиеся в современном обществе любой страны. Во-первых, элиту, которая представляет собой весьма узкий слой общества, состоящий из высших чиновников федерального уровня, наиболее известных и высокооплачиваемых деятелей культуры и шоу-бизнеса, владельцев и топ-менеджеров крупнейших финансово-промышленных групп. В руках элиты сосредоточены значительные экономические, финансовые и административные ресурсы, которые позволяют не только обеспечивать элитный уровень потребления, но и активно влиять на ход социально-экономических и политических процессов в стране. По мнению Э.Гидденса (A.Giddens), даже в современном британском обществе число представителей элиты не превышает 20 тысяч человек, что составляет менее 1% взрослого населения страны. Есть все основания полагать, что подобные оценки вполне распространимы на условия современной России. Одной из существенных особенностей элиты является ее закрытость и крайне низкая социальная мобильность внутри нее. Естественно, традиционные методы массовых опросов не позволяют достичь представителей элитных групп.

Полную противоположность элите представляет собой другая труднодоступная социальная группа - люмпены, бомжи, деклассированные элементы, так называемое «дно общества». Как правило, эти люди также не участвуют в подавляющем большинстве массовых социологических опросов и маркетинговых исследований. Доля этой группы оценивается также в 1-2% взрослого городского населения.

Стиль жизни, потребительское поведение, ценностные ориентации представителей элиты и «дна» совершенно противоположны и антагонистичны. Нынешней российской элите в полной мере доступны все материальные и культурные блага и стандарты потребления, характерные для средних классов современного западного общества. Именно это обстоятельство, на мой взгляд, приводит к подмене понятий, к замене строгого научного термина «средний класс» на публицистический. Можно согласиться с точкой зрения члена научного совета Московского центра Карнеги Татьяны Малевой, что «весь сыр-бор вокруг среднего класса в России разгорается из-за чрезмерной сосредоточенности на одной его характеристике - доходах» (Малева Т. Двери в средний класс закрываются. Время новостей № 98).

Многомерная социальная стратификация, на мой взгляд, позволяет выделить классы, различающиеся по степени доступности для них всего спектра материальных и духовных благ, присущих конкретному обществу в данный конкретно-исторический период. Единая методика классификации дает возможность сопоставлять размеры и характеристики социальных классов в разных странах, что особенно важно в условиях нарастающих процессов глобализации в Западной Европе, с одной стороны, и интеграции России в международное сообщество, с другой.

Рис. 2. Распределение должностного статуса среди представителей социальных классов (% в каждом классе)

Значительную часть высшего класса (А) составляют руководители различного уровня (40,2%). Однако в этом классе можно наблюдать и представителей других групп, объединенных по профессионально-должностному признаку, например 8% служащих, 13,7% студентов и школьников и около 10% пенсионеров. Такой состав обусловлен тем, что методика социально-экономической классификации, принятая ESOMAR, распространяет статус основного получателя доходов в семье на остальных членов этой семьи.

Таким образом, высокий социальный статус главы семейства - директора компании могут получить и его сын-студент, и его мать - пенсионерка, проживающие вместе с ним в одном домохозяйстве. Среди представителей высшего среднего (В) и среднего среднего (С1) классов суммарная доля руководителей и специалистов с высшим образованием достигает 48%, доля рабочих не превышает 6%, а количество неработающих пенсионеров составляет 13-14% (см. рис. 2).

Квалифицированные специалисты с высшим образованием составляют ядро (29,5%) класса С1 (среднего среднего). Основу класса D (низшего) в настоящее время составляют рабочие (25,2%), а также служащие без высшего образования и технический персонал (29,0%). Более половины (54,3%) класса Е (низшего низшего) сформированы представителями незанятого населения - пенсионерами, учащимися и студентами, а также другими неработающими.

Полученные данные свидетельствуют о том, что основу высшего класса (А) и высшего среднего класса (В) составляют руководители, занятые, как правило, в финансово-банковской сфере, в средствах массовой информации и рекламном бизнесе, отчасти - в науке, культуре и органах государственной власти. Квалифицированные специалисты с высшим образованием, занятые в перечисленных сферах, формируют класс С1 (средний средний), а основу низшего среднего класса (С2) составляют представители торговли, образования и здравоохранения, кадровые военнослужащие и члены их семей, которые временно не работают. В низших классах (D и E) группируются рабочие, служащие без высшего образования и технических персонал, занятые, как правило, в промышленности, на транспорте и в сфере услуг. Самую низшую ступеньку социальной пирамиды на сегодняшний день вынужденно занимают неработающие пенсионеры и подсобные рабочие.

Наиболее отчетливо концентрация признаков занятости вокруг выделенных социальных классов видна на диаграмме факторного анализа соответствий, где по горизонтальной оси расположен основной фактор - принадлежность высшим классам АВ или низшим классам DE, описывающий 44% дисперсии ответов респондентов, а по вертикальной оси - принадлежность той или иной сфере деятельности (25% дисперсии ответов) (рис. 3)

Рис. 3. Факторный анализ соответствия статуса занятости и принадлежности социальному классу