- •Часть четвертая применение и толкование права применение права
- •§ 1. Реализация и применение права
- •§ 2. Юрисдикция. Правосудие
- •§ 3. Аналогия при применении права
- •§ 4. Стадии применения права
- •§ 5. Установление фактических обстоятельств дела
- •§ 6. Установление юридической основы дела — выбор и анализ юридических норм
- •§ 7. Правовая квалификация
- •§ 8. Решение дела и документальное оформление принятого решения
- •Толкование права
- •§ 1. Юридическое толкование: уяснение и разъяснение
- •§ 2. Толкование (юридическая герменевтика) как кульминационный пункт, вершина юридической деятельности
- •§ 3. Способы толкования
- •§ 4. Результаты юридического толкования. Виды толкования по объему
- •§ 5. Разъяснение. Обязательность и компетентность толкования
§ 2. Юрисдикция. Правосудие
Органы и лица, осуществляющие применение права (правоприменительные органы), разнообразны. К ним относятся, например, органы социального обеспечения при назначении пенсий; органы внутренних дел при выдаче паспортов, документов на право вождения средствами транспорта.
Среди них выделяются органы юрисдикции.
Юрисдикция — это деятельность компетентных органов, управомоченных на рассмотрение юридических дел и на вынесение по ним юридически обязательных решений (в сфере управления этот термин используется иногда, как мы видели, для обозначения «ведения и управления», скажем, в выражении «передать такое-то предприятие под юрисдикцию Министерства топлива, промышленности и энергетики Российской Федерации»).
Органами юрисдикции, например, являются административные комиссии при решении дел по административным правонарушениям.
Особое, высокозначимое место в области юрисдикции занимает правосудие. Это высшая юрисдикционная деятельность, осуществляемая непосредственно от имени государства на основании Конституции Российской Федерации судами. Как записано в Конституции, «правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом» (ст. 118). Органы правосудия, т. е. суды общей юрисдикции, арбитражные суды, конституционный суд, есть единственные в государстве органы, компетентные в отношении того или иного юридического дела на основании закона «судить о праве» — признавать правомерность или неправомерность фактов, выносить по ним юридически окончательные с точки зрения права решения.
Правосудие выходит за рамки простого «применения права». Оно имеет правосозидающее значение: в согласии с Конституцией и законом правосудие само решает жизненные случаи «по праву», содержит свои правоположения (нередко прецеденты), и по самой своей сути судебные решения являются «живым правом».
Правосудие строится так, чтобы по каждому делу была установлена объективная истина, торжествовали справедливость и право.
Это достигается:
особым построением судов, их статусом (как независимых, занимающих высокое место среди государственных органов, обладающих функциями «третьей власти»);
применением особой юридической процедуры рассмотрения и решения юридических дел, именуемой процессом — уголовным, гражданским, административным; процесс направлен на установление каждому юридическому делу объективной истины и на обеспечение прав всех участников процесса, в том числе тех, к которым применяются меры государственного принуждения;
наличием особых гарантий, призванных обеспечивать обоснованность и законность принимаемых решений, недопущение и устранение ошибок (система обжалования, пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в порядке надзора и др.).
В Российской Федерации существуют три системы судов: Конституционный Суд, суды общей юрисдикции, арбитражные суды. Кроме того, арбитражи могут создаваться на самодеятельных началах, выбираться самими участниками спора; могут создаваться и третейские суды. В настоящее время в России сформированы мировые суды (судьи).
В связи с той высокой ролью, которую играет суд в применении закона, в правовой системе страны, существенное значение имеет судебная (юридическая) практика, т. е. опыт применения юридических норм к конкретным жизненным случаям. Этот опыт обогащает деятельность судов, всех юрисдикционных органов, субъектов реализации юридических норм.
В раде случаев юридическая практика имеет характер судебных обыкновений (прецедентов), т. е. складывающихся на практике линий, направлений применения закона. Когда это необходимо, результаты судебной практики закрепляются в актах высших судебных органов, например в постановлениях Пленума Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда. В них могут содержаться нормативные правоположения, конкретизирующие и обогащающие закон по вопросам его применения; и они вместе с законом должны применяться при решении соответствующих юридических дел.
