15. У чому полягає сутність "соціального напряму" р. Штольцмана?

Поглядам Штольцмана, як і всьому "соціальному напря­му", властиве ідеалістичне трактування економічних кате­горій. Зокрема, у книжці "Мета в народному господарстві" він виходив з принципу, що економіку підпорядковано моральним ідеалам і вона є засобом, який використовуєть­ся людьми для моральних цілей. На його думку, метою капіталістичного виробництва є реалізація принципу жит­тєвого достатку, який забезпечує існування всім членам суспільства. Штольцман доводив, що окремі економічні категорії (вартість, заробітна плата, прибуток), є тільки засобами для досягнення цього вищого морального принци­пу. Заробітна плата, стверджував він, має забезпечувати нормальне достойне життя робітникам, а прибуток гідне існування капіталістам. Отже, сучасна економічна система може дати усім верствам населення можливість задоволь­нити свої життєві потреби. До речі, відмінність між робіт­никами та капіталістами Штольцман бачив лише в тому, що перші є виконавцями, другі — організаторами вироб­ництва, а така різниця буде завжди.

Штольцман назвав капіталістів вождями нації, а робіт­ників — класом, що перебуває під захистом капіталістів.

"Соціальний напрям" активно захищав права приватної власності, обстоюючи тезу, що її існування відповідає інте­ресам не тільки індивіда, а й суспільства. Дієздатне суспіль­ство потребує організаторів-капіталістів. Тому капіталісти повинні отримувати достатню винагороду і мати приватну власність, щоб виконувати свої функції.

Головній моральній меті підпорядковано й дію закону вартості. Штольцман поділяв вартість на два елементи: за­робітну плату і прибуток. Обидві ці частини мають конк­ретне функціональне призначення. На думку Штольцмана, сутність закону вартості полягає в тому, щоб забезпечити нормальне існування всіх членів суспільства, регулювати їхні доходи.

Література

1. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М., 1994.

2. Економічна енциклопедія: У 3 т. — К.: Академія; Т.: ТАНГ, 2001.

3. Історія економічних вчень: Підручник / Л.Я. Корнійчук, Н.О. Татаренко таін. — К., 2001. — Розд. VIII.

4. Ковальчук В.М., Сарай М.І. Економічна думка минулого і сьогодення: Навч. посіб. — Т., 2000.

5. Леоненко П.М., Юхименко П.І. Історія економічних учень: Навч. посіб. — К.: Знання-Прес, 2000.

6. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. —М., 1996.

7. Ядгоров Я.С. История экономических учений. — М., 1999. —Тема 11.