Примечания

¹ Государственный архив Калининградской области. Ф. 183. Оп. 5. Д. 1. Л. 9.

² Там же. Л. 10.

³ Государственный архив Российской Федерации. Ф. Р 9479. Оп. 1 с. Д. 304. Л. 3.

⁴ Там же. Л. 208-209 (здесь и далее курсивом отмечены выделенные части документов).

⁵ Там же. Л. 156.

⁶ Там же. Л. 62.

⁷ Там же. Л. 99.

⁸ Там же. Л. 40.

⁹ Там же. Л. 10, 40.

¹⁰ Там же. Л. 40.

А.Д. Чумаков из истории политики коминтерна на дальнем востоке

Публикуемый документ обнаружен в фонде 495 РЦХИДНИ, где сосредоточены материалы, относящиеся к деятельности Коммунистического Интернационала (1919 - 1943 гг.), в частности - его Восточного секретариата, который в основном был ориентирован на решение азиатских проблем.

Документ представляет собой своеобразный “меморандум”, направленный главой Восточного секретариата Коминтерна Г.Сафаровым¹руководству этой организации с анализом состояния и перспектив развития коммунистического движения на Дальнем Востоке. Материал подготовлен также и для определения направлений восточной политики к IV конгрессу Коминтерна (проходил в Москве 5.ХI - 5.ХII 1922 г.). Восточный секретариат обобщил сведения, полученные от своих представителей на российском Дальнем Востоке, в Китае, Японии, Корее. Руководство Восточного секретариата попыталось, проанализировав ситуацию в Восточной Азии и на Дальнем Востоке, выяснить, насколько возможно использовать социально-политический потенциал региона в условиях “задержки” “мировой революции” на Западе. Тем более, что идеологи и практики Коминтерна видели в Азии один из возможных резервов дальнейшего развития мирового революционного процесса и коммунистического движения. Так, В.И.Ленин утверждал, что народам Азии “... предстоит выступить на исторической авансцене в ближайшем будущем, вслед за нами”².

Публикуемый документ не случайно скрыт под грифом “совершенно секретно”. Он хорошо отражает дуализм международного курса тогдашнего руководства РКП(б) и Советской России. С одной стороны, в условиях перехода к нэпу и банкротства “военного коммунизма”, советские лидеры испытывали необходимость в восстановлении торгово-экономических, финансовых и политико-дипломатических отношений с ведущими западными странами США и Японией, исповедуя завидный прагматизм и умение использовать противоречия между великими державами. Например, в 1921-1922 г. советские дипломаты вели активные поиски возможностей диалога с Пекинским правительством, а также с Японией (миссии А.К.Пайкеса, А.А.Иоффе, несколько позже - Л.М.Карахана)³. С другой стороны, предпринимались действия совместно с Коминтерном по укреплению коммунистических сил в Китае, Корее, Японии (содействие образованию там компартий, создание прокоммунистических профсоюзов, стремление заручиться поддержкой части националистов, антиимпериалистически настроенных и т.д.)⁴. Примечательно, что пытались использовать и возможности молодых советских спецслужб. (Не случайно, помимо руководства Коминтерна, документ адресован А.Артузову - одному из заместителей председателя ВЧК-ГПУ Ф.Э.Дзержинского.)

Восточный секретариат, как видно из документа, преувеличивает революционный потенциал в Восточной Азии, надеясь на развитие социалистической революции в Китае, Корее, Японии. В связи с этим утверждается тезис о возможной эволюции лидера Гоминьдана Сунь Ятсена (в документе - Сунь Ятцена) к основам коммунистической доктрины и практики. Явно переоценивается революционный потенциал в названных выше странах, видимо, под влиянием успехов Советской России в гражданской войне и быстрой “советизации” Закавказья и Средней Азии. Данью “революционному романтизму” пронизано предложение о создании Восточно-Азиатской федерации стран Дальнего Востока и даже переселении китайцев и корейцев на советский Дальний Восток.

Конечно, “мировой революции” в Восточной Азии не состоялось. Коммунистические силы там (даже при поддержке Советской России) не смогли взять верх над национализмом, стремлением народов региона к национально-суверенному варианту развития, их желанием освободиться как от военно-политической и экономической зависимости от западных стран, так и от попыток Коминтерна навязать им “советский” путь. Неудачный опыт стимулирования “мировой революции” через Восточную Азию впоследствии заставит советское (да и коминтерновское) руководство более реалистично учитывать специфику Азии, повернуть к поиску возможных компромиссов с буржуазно-националистическими движениями и политическими партиями в этом регионе мира.

На IVконгрессе Коммунистического Интернационала, проходившем в Москве 5.ХI- 5ХII1922 г., идеи “меморандума” Г.И.Сафарова не получили полной реализации. Так, в частности, не поднимался вопрос о создании Восточно-Азиатской Федеративной республики на советской основе. С другой стороны, в решении Коминтерна нашли отражение проблемы укрепления контактов не только с коммунистическими силами, но представителями буржуазно-нацио­нального движения на Дальнем Востоке.