Задача 3

Подружжя Благініних вирішило розірвати шлюб і склало письмову угоду про те, що Благінін не буде вимагати розділу квартири, покине місто Суми і буде постійно проживати зі своєю матір’ю в Конотопі, а Благініна, зі своєї сторони, дала обіцянку не вступати у новий шлюб до закінчення строку навчання в інституті їх дочки - студентки першого курсу. Відразу ж після оформлення розірвання шлюбу Благінін виїхав з квартири. Через деякий час Благініна дізналась, що її колишній чоловік оформлює купівлю однокімнатної квартири в Сумах. Благініна прийшла до нотаріуса, який оформляв угоду купівлі-продажу, і повідомила його, що договір купівлі-продажу не може бути укладений, оскільки він суперечить письмовому зобов’язанню Благініна виїхати з міста. Нотаріус, заявивши, що не бачить перешкод для здійснення угоди купівлі-продажу, засвідчив договір. Благініна подала позов до суду про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Яке рішення повинен винести суд?

Задача 4

Кравченко отримала у спадок після смерті матері житловий будинок. Оскільки у неї вже був житловий будинок для проживання, вона вирішила продати будинок, отриманий у спадок. Чоловік Кравченко, вважаючи свою дружину недостатньо практичною, став вимагати від неї розписку, яка б зобов’язувала її продати будинок тільки з його згоди. Така розписка була видана, а через деякий час чоловік поїхав у відрядження. За час його відсутності Кравченко продала будинок Тімко. Повернувшись з відрядження і дізнавшись про продаж будинку, Кравченко став вимагати від Тімко доплатити ще 30% вартості або повернення будинку, відчуженого без його згоди. Тімко відмовився як від доплати, так і від повернення будинку, пояснивши, що ціна була визначена Кравченко, яка є власником будинку. Кравченко подав у суд позов до своєї дружини і Тімко про визнання угоди недійсною. В позовній заяві він посилався на те, що його дружина уклала угоду на порушення прийнятих на себе письмових зобов’язань. Яке рішення повинен винести суд?

Задача 5

17-річний Віктор Станик отримав в подарунок від бабусі магнітофон. Через деякий час він спитав бабусю, чи не буде вона заперечувати проти того, щоб він обміняв магнітофон на відеокамеру. яка належить його знайомому Туніку. Бабуся не заперечувала і дала письмову згоду на здійснення угоди. Обмін відбувся. Батько Віктора, дізнавшись про обмін, почав вимагати від Туніка повернути магнітофон і забрати свою відеокамеру, оскільки він своєї згоди на обмін не давав. Тунік відповів відмовою, пояснивши, що, наскільки йому відомо, магнітофон був подарований Віктору не батьком, а бабусею, яка дала письмову згоду на здійснення угоди. За таких обставин, як вважав Тунік, Віктор не потребував згоди батька на здійснення угоди. Хто правий у цьому спорі? Чи зміниться рішення, якщо мати Віктора дасть згоду на обмін на прохання бабусі?

Задача 6 (до питань про особисті немайнові права фізичної особи)

Відома естрадна співачка під час гастролей в одному з міст виявила кафе, в назві якого було використане її власне ім’я. Не знаючи, як на це слід реагувати, співачка звернулася в юридичну консультацію з такими запитаннями: 1) Чи можуть треті особи використовувати її ім’я без її згоди? 2) Що складає зміст її права на ім’я та як вона може захистити це право. Дайте відповіді на ці запитання.

Задача 7 (до питань про особисті немайнові права фізичної особи)

Громадянин Ш. подав до письменника А. та газети позов про захист честі і гідності І.В.Сталіна. Підставою для подання позову стала публікація в газеті, де письменник А. охарактеризував діяльність І.В.Сталіна як злочин проти радянського народу. Суд даний позов не прийняв до розгляду, оскільки, на думку суду, чинним законодавством не передбачена можливість подання позову про захист честі і гідності інших громадян. Тоді громадянин Ш. подав позов до письменника А. та газети про захист своєї честі і гідності, які, на його думку, знеславлені розповсюдженням відомостей про І.В.Сталіна та його час, оскільки він приймав активну участь у подіях того часу. Суд прийняв позовну заяву громадянина Ш. і розглянув її по суті. Чи правильно вчинив суд?

Задача 8 (до питань про особисті немайнові права фізичної особи)

Громадянин С. зайшовши до одного з універмагів побачив, що в ньому продаються футболки з його зображенням. Зображення точно відповідало фотографії, яку він нещодавно зробив в одному з ательє. Громадянин С. звернувся в юридичну консультацію з запитанням, чи має він право вимагати захисту своїх прав у суді. Яка відповідь повинна бути дана громадянину С?

Задача 9 (до питань про особисті немайнові права фізичної особи)

Державна телерадіокомпанія протягом тривалого часу одержувала скарги і нарікання на зовнішній вигляд одного з своїх дикторів, що мав зачіску, властиву жінці, одягався так, як звичайно не одягаються чоловіки Телерадіокомпанія, стомившись від постійних скарг глядачів на диктора, зажадала, щоб той змінив свій зовнішній вигляд. Диктор категорично відмовився. Тоді компанія звільнила його, пояснивши це тим, що телеглядачі мають право знати, до якої статі належить диктор компанії. Диктор звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що вимоги глядачів і компанії порушують його права людини. Чи підлягає позов задоволенню?

Задача 10.

Громадянин Олексієнко звернувся до місцевої ради із заявою про надання йому земельної ділянки для ведення фермерського господарства. Разом з іншими документами Олексієнко передав список осіб, які виявили бажання створити разом з ним фермерське господарство. У списку зазначились:

1. Мати Олексієнка, якій на момент створення фермерського господарства вже виповнилося 60 років.

2. Син Олексієнка, віком 14 років.

3. Громадянка Єршова, з якою Олексієнко проживав 10 років, вів спільне господарство, але їх шлюб не був офіційно зареєстрований.

4. Брат Олексієнка, який постійно проживав у місті.

5. Кум Олексієнка.

6. Сестра Олексієнка, яка є громадянкою Росії.

7. Сусід Олексієнка – громадянин Мельник.

Яку відповідь буде надано Олексієнку?