4. Кризис как феномен, экономический фактор и экономическая категория

Кризис с гносеологической (познавательной) точки зрения может рассматриваться как феномен, политический и социально-экономический фактор (условие) и как экономическая категория.

Феноменом принято называть, что-то непознанное и, возможно, непознаваемое. В рамках такого подхода к кризису, вероятно, будет логично признать либо принципиальную непрогнозируемость кризиса, либо прогнозировать кризис только экспертными и/или даже экстрасенсорными методами. В этом случае для управления кризисом может быть применена теория игр и минимаксный подход в частности /16/.

Кризис можно рассматривать и как политический и/или экономический фактор, т.е. неизменяемое (фиксированное) условие, которое, например, характеризуется определенным уровнем политического или экономического риска, который должен учитываться при прогнозировании и планировании определенной экономической деятельности и ее результатов. В качестве экономического фактора кризис записывается в договорах как форс-мажорное обстоятельство- обстоятельство непреодолимой силы, при котором стороны договора, как правило освобождаются от принятых на себя по договору обязательств.

Наконец, научное исследование кризиса возможно, если признать кризис научной, в частности, экономической категорией.

Кризис как экономическая категория обладает одновременно свойствами субъектности и объектности в процессах управления. Как субъект управления кризис оказывает влияние на поведение экономических субъектов. Известно, что сокращается потребление, сворачиваются инвестиционные программы, в ожидании развития инфляции свободные ресурсы инвестируются в немонетарные активы и др.

Как объект управления кризис испытывает воздействие: международных организаций (при глобальном кризисе - это МВФ и др.); согласованных действий неформальных групп национальных правительств («восьмерка», «двадцатка»); глобальных, международных и транснациональных корпораций и др.

Известно, что экономической категорией называют:

Во-первых, теоретическое выражение, мысленную форму экономических, прежде всего, производственных, отношений во взаимодействии с развитием продуктивных сил, экономических явлений и процессов, которые реально существуют.

Во-вторых, это теоретическое выражение существенных сторон экономических процессов и явлений в виде стого определенных понятий.

Вместе с тем, экономическая категория еще и совокупность специальных терминов экономиста, которые он использует для описания экономических процессов и явлений.

Условимся полагать, что экономическая категория-это основанное на определенном понятийном аппарате теоретическое выражение, мысленная форма отображения всех видов экономических отношений во взаимодействии с развитием реально существующих продуктивных сил, экономических явлений и процессов.

При системном подходе все составляющее кризиса должны рассматриваться с учетом их связи и взаимного влияния /4, с.67/.

Системный подход к кризису в рамках экономической теории может находить выражение и в том, что в неразрывном единстве и взаимной связи должны рассматриваться:

во-первых, кризис должен рассматриваться на фоне геополитических, политических (идеологических), социальных, экономических, технологических, экологических факторов, влияющих на экономическое поведение субъектов социальной и финансово-хозяйственной деятельности (международные экономические организации, транснациональные корпорации, государства, предприятия, семья, индивид), либо обязательно обосновывается отсутствие таких связей и влияния. При этом геополитические, политические (идеологические), социальные, экономические, технологические, экологические факторы рассматриваются не только в своих традиционных сферах, но и как экономические категории или факторы;

во-вторых, кризис рассматривается в связи с последствиями экономического поведения названных субъектов социальной и финансово-хозяйственной деятельности, которые в свою очередь должны рассматриваться в геополитическом, политическом (идеологическом), социальном, экономическом, технологическом, экологическом аспектах;

в-третьих, экономические последствия геополитического, политического (идеологического), социального, экономического, технологического, экологического поведения и кризиса субъектов социальной и финансово-хозяйственной деятельности должны рассматриваться в формате системы экономических показателей, отражающих целевую эффективность экономической деятельности, затраты ресурсов, риски, ликвидность и время.

Одновременно системный подход к кризису в рамках экономической теории предполагает выделение в мировой экономической системе иерархических уровней, группировку по иерархическим уровням и определение связей между экономическими категориями как элементами экономической теории находящимися в определенной связи.

Если рассматривать кризис как экономическую категорию, то возможны организационный, институциональный и системно-управленческий подходы.

В рамках организационного подхода экономика и кризис как экономическое явление рассматриваются как взаимодействие отдельных экономических организаций и органов.

Вероятно, в рамках такого подхода должна исследоваться, в том числе на эффективность и быстродействие государственная система антикризисного управления.

В рамках институционального подхода кризис должен рассматриваться как специфическая система социально-экономических отношений. Важным элементом такого подхода можно назвать культуру антикризисного управления и поведения политических и социально-экономических субъектов.

Системно-управленческий подход в кризисологии предполагает не только рассмотрение элементов кризиса в их взаимной связи, но еще и ориентацию исследования кризиса на достижение максимальной эффективности или минимизацию затрат на антикризисное управление в процессе выхода из кризиса.