Теоретические концепции и тенденции (преспективное направление) интеграционного процесса в мэ

Понятия, формы и теоретические основы мэи

МЭИ - это процесс объединения стран на основе разделения труда между национальными хозяйствами (государственными хозяйствами) на различных уровнях и в разных формах.

Интеграция формируется на 2-х уровнях:

• Микро уровень - взаимодействие отдельных предприятий, компаний в рамках МЭО. Как правило, результатом подобного сотрудничества становится создание зарубежных филиалов транснациональных компаний в виде дочерних, внучатых подразделений.

• Макро уровень - межгосударственный уровень. В этом случае интеграция реализуется в виде экономичесих союзов стран и согласования между ними общих политических принципов (ЕС, БРИКС, ШОС, ЕврАзЭС, АТЭС - формирование средств).

Формы международной экономической интеграции:

• Зона свободной торговли (самая простая зона) - отменяются внешние торговые барьеры, в первую очередь таможенные пошлины. Государства, формирующие зону свободной торговли осуществляют взаимодействие на основе свободной беспошлинной торговли.

• Таможенный союз - предполагает установление единого внешнеторгового тарифа, устранение различных барьеров в торговле между странами участницами. При формировании данного союза страны, входящие в него, согласовывают между собою внешнюю экономическую политику в отношении третьих стран (которые не входят в таможенный союз)

• Валютно-платежный союз - обеспечивает взаимный обмен национальными валютами стран, входящими в союз. Подобное согласование приводит к упрощению взаимных банковских торговых и прочих расчетов, т.е национальные валюты стран данного союза фактически приобретают функции конвертируемых валют. Кроме того, в данном союзе может формироваться и действовать единая денежная система ( Европейская валютная система). При наличии единой валюты действуют и прочие национальные валюты, т.е валютный блок. 28 государств входит в ЕС, из них 17 стран используют в своем денежном обороте Евро, 11 стран пользуются своими национальными национальными валютами. В совокупности данная денежная система представляет собой замкнутый валютный блок.

• Общий рынок - данная форма интеграции гарантирует участникам свободу перемещения товаров, капиталов, услуг и трудовых ресурсов. Кроме того, данная интеграция предполагает внешнюю экономическую политику в отношении третьих стран. Подобное согласование объективно необходимо в условиях острой конкурентной борьбы на международных сырьевых рынках и рынках сбыта.

• Экономический союз. Данный уровень интеграции - максимальная степень интеграции , включающая в себя все 4 перечисленные формы.

Как любая система, МЭИ, имеет свою теоретическую основу.

• В 60-е годы 20-го века формируется традиционная теория об основании необходимости интеграционного развития стран рыночной экономики. Согласно данной теории создание таможенного союза между определенными странами устраняет барьер в торговле, в результате увеличиваются объемы зарубежной продукции на внутренних рынках каждой страны участницы этого союза. Постепенно, при расширении масштабов данного процесса устраняется необходимость в собственном производстве определенных товаров, что, естественно, приносит значительную экономию внутренних инвестиций и, прежде всего, бюджетных средств. Товары, производящиеся внутри таможенного союза, начинают замещать ввозимую (импортную) продукцию третьих стран (не входящих в таможенный союз). Таким образом, чистым результатом создания новых товаров в рамках интеграции являются рост производства, а следовательно повышение благосостояние населения стран участниц данного союза.

• Представители другой теории предприняли попытку выделить в качестве доминирующих (главенствующих) идей следующее направление. По их мнению интеграционные процессы обусловлены не экономическим характером последствий этой категории. Как правило, интеграционный процесс позволяет государствам добиться значительной обороноспособности и при этом большего внешнеполитического авторитета в мире. Но, вместе с тем, сторонниками данной теории не учитывается следующее: экономика и политика неразрывны, более того, вполне объективно экономика является основной любых форм внешнеполитических отношений.

• В настоящее время предложена теория согласно которой отношение к интеграции определяется принципом «определенной ограниченности», т.е во многом объединение государств в те или иные союзы объясняются сугубо прагматическими намерениями, поскольку государства мирового содружества в различной степени обеспечены сырьевыми ресурсами, различными видами энергии. Поэтому, объединительные процессы, в определенной степени, возмещают подобные недостатки. Объединения государств в экономические сообщества позволяют обеспечивать друг друга необходимыми ресурсами, и тем самым, общие формирования национальных экономик позволяют обеспечивать потенциал не только отдельных стран, но и, как правило, всей территории (всего региона) за пределами подобных формирований. Примером тому являются: ЕС, АТЭС, Северо-Американская Зона свободной торговли (САЗСТ). Эти формирования совершенствует свою коллективную экономику, позволяют успешно развиваться государствам Европейской переферии (страны не входящие в ЕС но пользующиеся результатами переферии). В Юго-Восточной Азии, страны не входящие в АТЭС ощущают положительное влияние результатов интеграции Азиатского Тихоокеанского региона (АТР). В пределах американского континента, Северо-Американская зона свободной торговли обеспечивает экономическое развитие не только трех государств, входящих в эту зону, но и практически развитие национальных экономик большинства Латино-Американских стран. При этом нельзя забывать и следующий фактор - совеременные условия технологической революции требуют практически от каждой страны увеличение собственных затрат на развитие всех сфер собственной экономики. Без интеграционных союзов реализация подобных затрат невозможна. Это одно из условий общемировой (глобальной) экономики. Наряду с подобными преимуществами, проявляет себя ещё одно: поскольку международная конкуренция с каждым годом возрастает, экономическая выживаемость государств возможна в условиях интеграционных союзов.

Вывод: при наличии различных мнений по поводу интеграционных процессов, в настоящее время, законченных научных концепции по данному поводу не существует. Объясняется это тем, что большинству экономических историков (экономистов) остаётся непонятной основная линия данного процесса ( формирование каких-то процессов). Как привило в МЭ различные коллективные действия имеют своей целью бузословный эффект в конечном результате. Нет единого мнения по поводу безоговорочной выгоды объединительных процессов, т.к сохраняются государства существующие отдельно от интеграционных процессов, умеющие формировать с другими странами внешнеполитические и внешнеэкономические отношения с максимальным эффектом для себя. Кроме того, любой объединительный процесс предполагает наличие одной страны или группы стран, которые в той или иной степени будут подавлять государственную независимость других членов интеграции. Подобный фактор начинает проявлять себя, как правило, при формировании наиболее эффективной формы экономического союза

Наиболее серьёзными проблемами, расшатывающими интеграцию государств, являются финансовые и политические.