Уэ 6.2. Условия рационального спора

Прежде чем вступать в спор, необходимо выполнить некоторые простые, но необходимые условия, обеспечивающие его рациональность. Правила спора не исчерпываются только логическими требованиями.

ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ участников спора

1. Должен существовать предмет спора – некоторая проблема или тема. Иначе диалог участников превратится в пустую бессодержательную болтовню. Например, собеседник высказал утверждение «Все политики – проходимцы». Вы хотите оспорить этот тезис. Но сначала попытайтесь осознать, с чем именно вы не согласны: с тем, что все политики проходимцы, или с тем, что все политики – проходимцы? Это и будет предмет спора, от выбора которого будет зависеть аргументация.

2. О предмете спора должны быть реально противоположные точки зрения сторон, а не просто несколько различные формулировки одного и того же разными словами. Поэтому перед началом спора следует уточнить используемые термины, например, кто такие «проходимцы», и позиции. Следует точнее обозначить предмет спора, сформулировать тезис, зафиксировать разногласия, договориться о значении ключевых терминов.

3. Необходима некоторая общая основа спора – принципы, положения, убеждения, истолкования используемых слов и выражений, которые признаются обеими сторонами. Если нет таких положений, то спор невозможен.

4. Требуются какие-то знания о предмете спора.

5. Нужно уважать своего оппонента. С тем, кто не заслуживает уважения, не стоит спорить. Уважение к оппоненту включает в себя способность быть внимательным к его рассуждениям, умение терпеливо выслушивать и желание понять их, готовность признать свою ошибку и правоту собеседника. Когда в процессе спора оппоненту удается показать, где в ваших воззрениях кроется ошибка или противоречие, то, несмотря на понятную досаду, следует поблагодарить его – ведь он потратил энергию души и ума, чтобы помочь вам устранить недостатки вашего понимания вещей.

Уэ 6.3. Лояльные приемы спора

1. Инициатива. Следует с самого начала захватить инициативу: предложить свою формулировку спорного вопроса, зафиксировать пункт разногласий, предложить место проведения спора. Поскольку нападение является лучшей защитой, следует продолжать наступление: нападайте на тезис и аргументы оппонента, заставляя его защищаться; вопросами, уточнениями, аргументами направляйте спор. Смело возражайте против каких-то (может быть не очень важных) своих аргументов: «Да, я понимаю, что на мое утверждение можно возразить то-то и то-то…, но в ответ я бы сказал…» Тем самым вы выбьете оружие из рук противника, лишите его аргументов против вас. При этом вы формулируете возможные возражения оппонента в удобной для себя форме и победоносно с ними разделываетесь. Когда оппонент попытается сам их повторить, то можно отвести их: «Об этом мы уже говорили! Зачем возвращаться!»

2. Свой тезис следует формулировать в виде простого суждения с однозначными терминами. Помните, что нельзя доказывать!

3. Старайтесь, по возможности, возложить бремя доказывания на оппонента, а самому стать в позицию критика. Строить всегда труднее, чем разрушать. Доказывая, ваш оппонент может запутаться.

4. Концентрация. Нужно найти слабый пункт в обороне оппонента и сконцентрировать на нем все внимание и силы. Не следует пытаться нападать на все звенья аргументации.

5. Эффект внезапности. Неразумно высказывать сразу все свои аргументы. Необходимо приберечь что-нибудь к концу спора, когда этот аргумент может стать решающим.

6. Обращение аргументов противника против его самого. Пример. Отец говорит сыну: «В твои годы Авраам Линкольн уже сам зарабатывал себе на хлеб». На что сын отвечает: «А в твои годы, папочка, Авраам Линкольн был уже президентом Соединенных Штатов». Для использования этого приема необходима быстрота мысли и умение посмотреть на предмет мысли с другой стороны.

7. Откладывать ответ. Если противник привел сильный довод, на который вы не знаете, что ответить; а также если вы человек медлительный, то постарайтесь оттянуть ответ, переведя временно разговор на другие аспекты спора. Может быть, за это время вам в голову придет хорошая мысль.

8. Следует развивать в себе способность помнить весь спор. Удержание в памяти собственного тезиса и тезиса противника, взаимной аргументации и направления полемики очень полезно для того, чтобы не быть зависимым от конкретного момента спора.

9. Манера держаться. Очень важно сохранять спокойствие. Человек, охваченный пламенем страсти, теряет способность рассуждать логически, находить аргументы и контраргументы. Спокойный человек раздражающе действует на противника. Уверенный тон, размеренная речь – все это дает вам дополнительные преимущества. И, конечно, достойный внешний облик.