Правовая охрана интеллектуальной собственности путем засекречивания и пресечения недобросовестной конкуренции

Неопубликованная информация, являющаяся коммерческой или служебной тайной ее владельца, охраняется в соответствии ГК РФ, часть 4, глава 75.

В законе определены следующие критерии отнесения информации любого характера (производственной, технической, экономической, организационной и другой), в том числе информация о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности к секретам производства (ноу-хау):

- наличие действительной или потенциальной коммерческой ценности в силу неизвестности ее третьим лицам;

- отсутствие свободного доступа к этой информации у третьих лиц на законном основании;

- принятие обладателем информации мер к охране конфиденци-альности этой информации (введение режима коммерческой тайны).

При этом исключается из рассмотрения информация, относимая соответствующими законодательными актами к государственной тайне и к перечню сведений, которые не могут составить коммерческую тайну согласно Постановлению Правительства РСФСР от 05.12.91 № 35. Предприятия и организации не имеют права засекретить информацию, которую они обязаны предоставлять в соответствующие организации: учредительные документы, отчеты о платежеспособности, об уплате налогов и обязательных платежей, статистические данные, сведения об охране труда, о влиянии производственной деятельности предприятия на окружающую среду и пр.

В остальных случаях владелец информации, если он является юридическим лицом, свободен в выборе режима ее сохранения как служебной и коммерческой тайны.

В главе 75 ГК РФ фактически повторены на более глубоком уровне критерии ноу-хау, впервые введенные в оборот «Основами гражданского законодательства СССР и республик» от 31.05.91 (статья 151). Поэтому в настоящее время легитимно использование понятия и термина ноу-хау как технической, организационной и коммерческой информации, составляющей секрет производства.

Обладателю секрета производства принадлежит исключительное право его использования любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических или организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом, в том числе передавать третьим лицам по договору об отчуждении исключительного права или по лицензионному договору.

При отчуждении исключительного права на секрет производства и при передаче его по лицензионному договору лицо, распорядившееся своим правом, и лицо, получившее право, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства.

Исключительное право на секрет производства, созданный работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя (служебный секрет производства), принадлежит работодателю.

Ноу-хау может быть добавочной информацией, которая, не будучи патентоспособной сама по себе, позволяет более эффективно использовать запатентованное устройство или способ. Кроме того, секретом производства могут быть патентоспособные знания, которые не патентуются либо по причине отсутствия возможности у собственника обеспечить получение патентов нескольких иностранных гocударств, либо из-за желания сохранить свои монопольные права на срок больший, чем это обеспечивается патентом.

Ниже приведен пpuмер использования режима ноу-хау.

В лаборатории одного из отраслевых инcтитyтов в течение многих лет исследовалась плазма электродyгoвогo разряда в атмосфере высокого и сверхвысокою давления различных инеpтныx газов. В ходе работы было создано много оригинальных технических решений в области электротехники высоких напряжений, а также техники создания вы­сокого давления газа. Эти технические решения были защищены авторскими свидетельствами СССР на изобретения, которые упоминались в различных публикациях. Создание технологии и установки высокого давления не являлось самостоятельной разработкой и проводилось в рамках выполнения комплексных исследований, которые финансировались из бюджета.

Резкое сокращение финансирования исследований заставило научных работников искать возможности коммерциализации ранее полученных результатов. Нашлась венгерская фирма, заинтересованная, однако, не в плазме, а именно в технологии создания высокого давления. Фирма занималась производством мелкодисперсных порошков, что требовало быстрого и надежного создания высокого давления инертного газа в сотни тысяч атмосфер. Ценность для венгерской фирмы представляли комплект технической документации, а также опыт наладки и эксплуатации соответствующей установки.

Для российских ученых технология создания высокого давления газа в разрядной камере являлась вспомогательной. В лаборатории имелся опытный образец уникального оборудования, его описание в заявочных документах ряда изобретений, на которые были получены авторские свидетельства СССР. Продавать оборудование ученые не хотели, поскольку оно было создано в единственном экземпляре, поэтому российские специалисты первоначально выбрали форму передачи прав на изобретения.

И здесь проявилась типичная ошибка, препятствующая коммерциализации многих выполненных ранее российских разработок, которые могли бы вызвать интерес за рубежом. Авторские свидетельства на изобретения обеспечивают правовую охрану только на территории России и не имеют действия, например, в Венгрии. Поскольку содержание этих авторских свидетельств было опубликовано, защитить их патентами в Венгрии невозможно (получается, что на территории Вeнгрии у российских ученых нет интеллектyaльной собственности).

Оптимaльным выходом из ситуации, в которой оказались российские ученые, является оформление ранее не опубликованной конструкторской технологической документации и опыта наладки установки высокого давления как ноу-хау с предложением иностранной фирме приобрести лицензию на условиях конфиденциальности. Тем более, что институт был ранее режимным, поэтому подробных описаний технологии высокого давления в открытых публикациях и диссертациях не было. Лицензия на технологию создания высокого давления могла бы разрешить венгерской фирме производство установок (можно оговорить количество), их использование и возможность их продажи.

Информация может рассматриваться как содержащая ноу-хау, если она известна ограниченному кругy лиц. В этой связи необходимо отметить, что заявки на патент до момента их публикации также могут рассматриваться в качестве ноу-хау. Любые публикации или другие способы распространения этой информации лишают ее такого статуса.

Для сохранения в тайне секретной информации большое значение имеет xapaктep взаимоотношений между работодателем и наемными служащими. Oтвeтcтвeннocть работника за недобросовестное разглашение тайны, как правило, вносится в договоры о найме в форме специальных указаний, регламентирующих сохранение работником коммерческой тайны или в форме отдельных договоров о конфиденциальности относительно конкретной информации.

Срок охраны ноу-хау ограничивается временем действия условий конфиденциальности, то есть условиями конкретного договора. В случае разглашения сведений, составляющих ноу-хау, причиненные убытки подлежат возмещению в полном объеме. Лица, получившие аналогичную информацию самостоятельно на законных основаниях, вправе использовать ее без каких бы то ни было ограничений.

К преимуществам этой формы охраны ИС относятся относительная дешевизна (по сравнению с патентованием), отсyтcтвие предельных сроков и соответственно длительность охраны, а также создание препятствий для использования дополнительной непатентуемой информации, обычно содержащейся в описании изобретения, однако их нельзя переоценивать.

Следует посмотреть внимательнее, что дает владельцу информации отнесение ее к коммерческой или служебной тайне. Согласно ст.1472 ГК РФ, при недобросовестном разглашении коммерческой тайны вопреки воле ее первоначального обладателя и несмотря на принятые им меры он может потребовать возмещения убытков:

- от лиц, получивших информацию, составлявшую секрет производства, незаконными методами и разгласивших или использовавших эту информацию;

- от работников пpeдприятия, paзгласивших секрет производства вопреки трудовому договору или контpaктy;

- от контрагентов, сделавших это вопреки гражданско-пpaвовому договору о конфиденциальности.

Таким образом, нужно доказать, что некто проник в помещение владельца ноу-хау, взломал хранилище, в котором находилась техническая документация, и скопировал ее либо подкупил работника организации, который сделал для него копии. Когда факт незаконного получения информации будет доказан, можно будет потребовать возмещения соответствующих убытков в полной мере.

Однако если создатель коммерчески ценной информации, вопреки решению работодателя о сохранении ее в тайне, опубликует статью, выступит на семинаре и раскроет эту ценную информацию, то конкурент получит ее законным пyтем, а требование о возмещении убытков может быть предъявлено только к сотруднику как к физическому лицу со всеми соответствующими ограничениями. При этом нужно иметь в виду, что такая информация больше вообще ни для кого не может считаться коммерческой тайной, ибо она перестала быть неизвестной третьим лицам, которые теперь имеют к ней свободный доступ на законном основании. В ситуации с патентом все споры, пока они ведyтcя, не мешают патентовладельцу сохранять свои исключительные права.

Состав мер по поддержанию секретности информации весьма разнообразен, их можно условно разделить на три большие группы: технические, организационные и юридические.

К техническим относятся меры, связанные с использованием различных технических средств, препятствующих несанкционированному доступу к информации:

- кодирование сообщений, передаваемых по каналам электронной или факсимильной связи;

- установление различных устройств, препятствующих снятию информации в процессе ее прохождения по каналам связи;

- использование аппаратов для уничтожения документов;

- биометрические устройства, запоминающие определенные, уникальные особенности человека и использующие эту информацию для сравнения и последующей идентификации.

К организационным можно отнести меры по ограничению доступа к секретам производства для работников организации и третьих лиц:

- введение пропускного режима на предприятии;

- ограничение доступа на отдельные участки производства лиц, не участвующих непосредственно в данных производственных процессах;

- установление различных режимов секретности документов и т. д.

К юридическим относятся такие способы охраны конфиденциальности информации, которые предполагают использование различных правовых возможностей, имеющихся у обладателя информации. К ним можно отнести, в первую очередь, разработку и принятие локальных нормативных актов, таких как:

- перечень сведений, составляющих секреты производства;

- положение о секретах производства и т. п.

Еще одним способом охраны ИС является право на пресечение недобросовестной конкуренции, то есть таких актов конкуренции, которые противоречат честной промышленной или торговой практике. Защита от недобросовестной конкуренции обеспечивается не путем получения охранных документов, а на основании сопоставительного анализа последствий, вызванных тем или иным действием, связанным с использованием интеллектуальной собственности, и норм законодательства, направленных на запрещение действий, противоречащих честному бизнесу.

Koнтpoль за выполнением требований законодательства в части недобросовестной конкуренции возложен на Государственный комитет РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур.

Пресечение недобросовестной конкуренции в форме неправомочного выяснения и использования производственных и коммерческих тайн конкурентов - это один из способов защиты прав субъектов рыночных отношений на результаты их интеллектуальной деятельности.

В Российской Федерации закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» был принят 22.03.91, а затем уточнен 25.05.95. В статье 10 этого закона среди форм недобросовестной конкуренции особо указаны следующие действия:

- распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;

- введение потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества товара;

- некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами других хозяйствующих субъектов;

- продажа товара с незаконным использованием результатов хозяйственной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг;

- получение, использование, разглашение научной, технической, производственной или торговой информации, в том числе коммерческой тайны, без согласия ее владельца.