Экономический смысл оформления прав при управлении ис

Принятие решений о правовой охране результатов творческой деятельности находится в органической взаимосвязи со стратеги­ей бизнеса, в рамках которой и осуществляется управление ин­теллектуальной собственностью.

Права на объект интеллектуальной собственности существуют независимо от прав на материальный носитель, в котором или на котором выражены результаты творческой деятельности, имею­щие правовую охрану.

Пока не приняты соответствующие меры по оформлению прав на результаты творческой деятельности, применять по­добные результаты рискованно, ибо их могут безнаказанно упот­ребить другие, и понятие "интеллектуальная собственность" тогда для ее владельца становится, фактически, только образным выражением.

Неоформление, неправильное оформление и недостаточно полное оформление прав ведет к существенным материальным потерям при реализации результатов интеллектуальной деятель­ности на рынке. Необходимо подчеркнуть некоторые особенности управле­ния интеллектуальной собственностью при использовании ре­зультатов исследований и разработок. Товаром на рынке явля­ются именно результаты творческой деятельности в форме научных отчетов, комплектов конструкторской технологической документации, оригинальных технических решении и программного обеспечения. Они размещаются на материальных но­сителях и имеют не материальную природу. Всякие разговоры об интеллектуальной собственности как о товаре подразумевают именно товарные качества результата творческой деятельности, о правах на который идет речь.

Конечно, любую разработку можно продать, не передавая права, но далеко не каждый покупатель согласится за это зап­латить, не получив исключительные права на приобретенный товар. Впрочем, такие случаи бывают, так могут продавать ре­зультаты исследований на очень ранней стадии создания новой технологии. С передачей прав разработка стоит всегда значи­тельно дороже.

Для включения результатов интеллектуальной деятельности в хозяйственный оборот нужно обязательно соблюсти следующие два условия:

• во-первых, владеть правом интеллектуальной собственности на конкретные результаты интеллектуальной творческой дея­тельности;

• во-вторых, оформить свои права интеллектуальной собствен­ности согласно требованиям законодательства как объект интеллектуальной собственности.

Первое условие продиктовано совершенно очевидным обсто­ятельством - не бывает бесхозных или ничейных предметов обме­на, залога или наследования. То, что выносится на рынок, долж­но кому-то принадлежать, чтобы в ходе сделки изменился соб­ственник товара.

Результаты интеллектуальной деятельности - это далеко не всегда в достаточной для покупателя степени доработанная технология, чаще это только технологическое сырье, нужны еще время и средства, чтобы превратить его в технологию вы­пуска покупаемой продукции. Любая доработка технологии порождает новые результаты интеллектуальной деятельности, и каждый раз возникает вопрос о том, кому эти новые результаты принадлежат.

Можно назвать, по крайней мере, три ролевые пары участников инновационного процесса по созданию и выведению на рынок нового товара, для которого важно отрегулировать отношения по вопросам интеллектуальной собственности на получаемые в ходе совместной деятельности результаты творческой деятельности:

- автор – работодатель автора;

- исполнитель (работодатель разработчика) – заказчик разработки;

- собственник разработки – партнер (инвестор) по созданию новой технологии.

Второе условие для включения результатов интеллектуальной деятельности в хозяйственный оборот говорит о том, что одного права на владение ими недостаточно. Это только право на оформление прав, которые без регистрации (обязательной или добровольной), за редким исключением, нельзя реализовать. Так же, как нельзя продать дом или предъявить его в качестве залоговой ценности при отсутствии оформленных документов на право владения этим домом, даже если никто из окружающих не сомневается в существовании права собственности у того, кто этот дом построил и прожил в нем всю жизнь.

Получить документы на право владения недвижимостью можно только одним определенным образом, а вот выбрать, в виде какого объекта интеллектуальной собственности оформить права на результаты исследований и разработок, можно по-разному, сообразуясь с планируемой формой их использования, стратегией бизнеса и, разуметься, согласно требованиям действующего законодательства.

Любое право можно считать реальным лишь при предоставлении правообладателю достаточных средств для пресечения нарушений и восстановления нарушенных прав и интересов. Осуществление исключительных прав обеспечивается всей системой правопорядка, действующей в обществе, и не может предоставлять любому субъекту права больше возможностей в сфере отстаивания прав интеллектуальной собственности, чем в другой области правовых отношений.

Ценность исключительных прав заключается именно в будущем доходе от предоставленных законодателем преимуществ на рынке. Споры и разногласия, связанные с созданием, правовой охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности, в соответствии со статьей 11 ГК РФ в зависимости от состава спорящих сторон подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции или арбитражным судом. По соглашению сторон возможно также третейское рассмотрение спора негосударственными арбитражами.

Практика отстаивания прав на результаты творческой деятельности возникает там и тогда, где и когда возникает экономическая целесообразность тратить ресурсы на эти цели. Обычно она возникает при развитии конкурентной среды в конкретной отрасли экономики. Те виды объектов интеллектуальной собственности, которые реально используются в конкурентной борьбе в российской экономике, становятся предметом спора в судах различной юрисдикции. Рыночные отношения пока слабо работают в отечественной промышленности. Потому исков по изобретениям, промышленным образцам и полезным моделям в судах различной юрисдикции рассматривается пока мало. Иллюстрирует этот факт то, что Высший арбитражный суд пока не обобщал практику рассмотрения таких споров между юридическими лицами.

Интеллектуальная собственность как объект управления требует комплексного рассмотрения. С одной стороны, требуется глубокое понимание стратегии бизнеса и всех факторов, позволяющих сделать это более успешно, если использовать механизм правовой охраны тех результатов творческой деятельности, что обязательно разрабатываются в ходе планирования и осуществление бизнеса. С другой стороны, менеджеру необходимо достаточно ясно понимать, существо правового механизма, предоставляющего исключительные права на принадлежащие компании результаты интеллектуальной деятельности.

Если затраты на получение правовой охраны интеллектуальной собственности будут меньше, чем выгоды от получения исключительных прав при достаточной вероятности достижения этой выгоды, то оформлять объекты интеллектуальной собственности целесообразно.

З < ΔV ∙ p,

ΔV = V₂ - V₁,

где З – затраты на оформление прав;

ΔV – дополнительная выгода, извлекаемая в результате оформления прав;

р – вероятность получения дополнительной выгоды ΔV;

V₁ – выгода от использования РИД без получения правовой охраны,

V₂ – выгода от использования РИД после получения правовой охраны.