- •Позаченюк е.А.
- •Глава 4. Геоэкологическая оценка территории…………………….
- •Глава 5. Экологическая инфраструктура как средство стабилизации геоэкологического состояния территории…………………………………………………..…...
- •Глава 6. Аудиторское заключение………………………………..
- •Введение
- •Глава 1 методологические аспекты экологического аудита территорий
- •1.2. Основные подходы
- •1.3. Процедура
- •1. Предаудиторский этап:
- •1.4. Схема методики осуществления
- •Глава2 организация объекта экологического аудита территорий
- •2.1. Географическое положение
- •2.2. Организация территории
- •2.3. Организация среды
- •2.4. Ценность объекта
- •Глава3 коадаптивность в аудиторской оценке территорий
- •3.1. Коадаптация хозяйственной и природной подсистем в пределах объекта экологического аудита территорий
- •3.2. Коадаптация объекта экологического аудита со средой
- •Глава 4 геоэкологическая оценка территории
- •4.1. Схема методики оценки геоэкологического состояния
- •4.2. Геоэкологическое состояние территории равнинного Крыма
- •4.3. Геоэкологическое районирование
- •Глава 5 экологическая инфраструктура как средство стабилизации геоэкологического состояния территории
- •5.1. Понятие экологической инфраструктуры
- •5.2. Экологическая инфраструктура равнинного Крыма
- •5.3. Принципы формирования целостной экологической инфраструктуры
- •Глава 6 аудиторское заключение
- •6.1. Общие требования и методика
- •6.2. Экологическое аудиторское заключение по равнинному Крыму
- •10. Мероприятия по устойчивому развитию равнинного Крыма.
- •Литература
- •П р и л о ж е н и я
10. Мероприятия по устойчивому развитию равнинного Крыма.
Разработать проекты прибрежных, санитарно-защитных, водоохранных зон рек (Биюк-Карасу, Карасевка, Восточный Булганак, Индол и др.), озер (Донузлав, Сасык, Сакское, Джарылгач, Ойбурское, Бакальское, Ярылгач, Старое, Красное, Киятское, Кирлеутское, Айгульское, Соленое, Янгул), прудов (264) равнинного Крыма согласно нормативам и вынести границы их в натуру (включая р.Салгир).
Установить полосы отведения вдоль Северо-Крымского канала.
Согласно Земельного кодекса Украины [241], выдержать структуру и режим природопользования прибрежных зон Черного и Азовского морей, в первую очередь на участках от м.Лукулл до оз.Богайлы, м.Картказак, северного крыла Караджинской бухты мыса Тарханкут, от м.Евпаторийский до м.Карантинный, Сакской пересыпи, побережья бухты Узкая. Непригодные для эксплуатации сооружения, а также те, которые не соответствуют установленным режимам хозяйствования, необходимо вынести за пределы прибрежной защитной полосы (нормативная ширина - 2 км). Прибрежная защитная полоса вдоль морей, заливов и лиманов входит в зону санитарной охраны моря и должна использоваться только для строительства лечебно-оздоровительных заведений с обязательным централизованным водоснабжением и канализацией.
Обосновать в Генеральных планах населенных пунктов равнинного Крыма, в том числе Красноперекопска, Армянска, Евпатории, Сак, структуру и размеры пригородных зон. Довести их до соответствия установленным в градостроительном проектировании нормативам.
Вокруг природоохранных объектов создать буферные зоны в соответствии с нормативно-законодательной базой в зависимости от площади и ранга охраняемого объекта, ландшафтной структуры местности, а также местных природных и социально-экономических условий. В частности для филиала Крымского природного заповедника „Лебяжьи острова”, Каркинитского и Арабатского заказников - не менее 0,5 км, для памятников природы и парков-памятников садово-паркового искусства – 0,1-0,3 км. При проектировании охранных зон учесть принцип „мембранности”. Они должны обладать определенной ландшафтно-техногенной структурой: включать конструктивные ПХТС (лесополосы, леса первой группы, лесопарки, террасы и др.), и специальные технические устройства (водосборники, очистные сооружения, оросительные системы, противопожарные устройства и пр.) оказывают влияние на режим и состояние объекта. Охранная зона конструируется так, чтобы заповедные территории органично соединились с территориями, близкими им по ландшафтной структуре, а дендрологические парки постепенно, через системы разной степени охраны, надежно отграничивались от селитебных, сельскохозяйственных и промышленных объектов, но в то же время создавали единую целостную природно-хозяйственную систему.
В настоящее время средообразующие комплексы в равнинном Крыму составляют – 4,44%, из них 2,29% - объекты природно-заповедного фонда, 2,15% - полезащитные лесные полосы. Их количество необходимо увеличить минимум до 10%, а в отдельных зонах – до 24-26%.
Земли недренированных равнин использовать как природоохранные и, таким образом, расширить систему средообразующих комплексов за счет галофитных лугов.
Лесные полосы целесообразно рассматривать как важнейшее противодефляционное и противоэрозионное средство защиты. Придорожные лесные полосы должны быть сосредоточены вдоль основных магистралей и составлять не менее 12,5-20,8 км2. Противоэрозионные лесонасаждения при размещении обязаны подчиняться закономерностям развития эрозионных процессов. Их плотность должна увеличиваться к югу, при этом необходимо учесть также региональные очаги развития эрозионных процессов. Лесополосы данного типа в равнинном Крыму должны занимать при их ширине 2 м от 25 до 64 км2. а при ширине лесополосы 21 м – 261-675 км2. При размещении лесополос ветроломного типа необходимо учесть, с одной стороны, позиционные закономерности развития дефляционных процессов, с другой, - степень уменьшения дефляции в связи с орошением земель. Плотность их должна плавно изменяться в юго-западном направлении от 3,0% площади пашни на северо-востоке до 0% на юге. Расчетная оптимальная плотность ветроломных лесополос сведена в табл. 6.1. Для каждого района равнинного Крыма нами выведен определенный квадратический полином, отражающий функцию зависимости плотности ветроломных лесополос от интенсивности дефляционных процессов (приложение Д.1, Д.2 табл. Д.2.1-Д.2.10).
Таблица 6.1
Оптимальная плотность ветроломных лесополос в равнинном Крыму
|
Район |
Количество лесополос в зависимости от площади пашни, % |
Вид полинома
|
|
1 |
2 |
3 |
|
Джанкойский |
3,0-2,1 |
Y(x)=+3,01-1,91×10-2x+7,12×10-5x2 |
|
Кировский |
3,0-1,5 |
Y(x)=+3,10-9,65×10-2x+1,39×10-3x2 |
|
Красногвардейский |
2,1-1,5 |
Y(x)=+3,63-3,37×10-2x+1,19×10-4x2 |
Продолжение табл.6.1
|
1 |
2 |
3 |
|
Красноперекопский |
3,0-2,7 |
Y(x)=+3,00-9,00×10-4x−1,75×10-4x2 |
|
Нижнегорский |
3,0-1,2 |
Y(x)=+3,05-6,89×10-2x+1,43×10-3x2 |
|
Первомайский |
3,7-1,3 |
Y(x)=−0,49+0,23x−5,00×10-3x2 |
|
Раздольненский |
2,7-1,5 |
Y(x)=+2,79-8,54×10-2x+1,52×10-3x2 |
|
Сакский |
1,5-1,0 |
Y(x)=+4,43-4,37×10-2x+1,39×10-4x2 |
|
Советский |
3,0-1,3 |
Y(x)=+3,04-6,45×10-2x+5,94×10-4x2 |
|
Черноморский |
1,3-1,0 |
Y(x)=+1,53+5,21×10-4x-4,36×10-5x2 |
С целью уменьшения эффекта проявления одних из самых негативных процессов равнинного Крыма (подтопления, заболачивания, засоления) в пределах гидроморфных равнин предусмотреть проведение реконструкции существующих и создание новых дренажных систем.
Требует решения проблема рассоления и загрязнения залива Сиваш, акватории Черного моря в связи со сбросом дренажных вод, а также озер-лиманов Теркелы, Аджи-байчи, Ойбурское, Кизил-Яр, лечебные грязи которых рассоляются и загрязняются в результате сброса оросительных вод.
Провести реконструкцию большинства очистных сооружений. В первую очередь тех, фактическая мощность которых превышает проектную. В первую очередь это очистные сооружения механического типа в Сакском (госплемзавод им.Фрунзе), Джанкойском (0,5 км юго-западнее с.Яркое Поле), Кировском (1,5 км северо-восточнее с.Золотое Поле) районах. Устранить нарушения в эксплуатации сооружений биологической очистки в г.Саки, в пгт.Красногвардейское. Перевести 21,3% (13 объектов) с механической системы очистки на более рентабельную биологическую. По возможности применять дифференцированную комбинированную биологическую обработку сточных вод (в зависимости от степени загрязненности: более концентрированные стоки проходят три ступени очистки, сточные воды с меньшим содержанием загрязнителей подвергаются двух- или одноступенчатой очистке).
Создать очистные сооружения в г.Саки (Сакская водогрязелечебница, Сак-
ский химзавод), г.Джанкое.
Реализовать инженерную защиту Западно-Крымского побережья. К первоочередным объектам относятся:
в Красноперекопском районе: создание искусственного пляжа на акватории залива в районе м.Картказак;
в Черноморском районе: создание свободного искусственного пляжа с блокирующими элементами на северном крыле Караджинской бухты м.Тарханкут;
в Евпаторийско-Сакском районе: восстановление Сакской пересыпи на протяжении 3 км, а также восстановление природного пляжа западнее м.Карантинный.
Создать систему управления качеством окружающей среды равнинного Крыма, состоящую из:
единой мониторинговой системы (объединяющей данные наблюдений 30 объектов Крымского гидрометцентра: 4 метеостанций, 2 морских гидрометеостанций, 1 агрометеостанции, 18 агрометеопостов, 2 постов по контролю за состоянием атмосферного воздуха, 3 гидрологических постов);
принятия решений по регулированию и упреждению экологических ситуаций на уровне административных органов и отделов Республиканского комитета по экологии и природным ресурсам.
