6.2. Экологическое аудиторское заключение по равнинному Крыму

Представленная схема методики ЭАТ рассматривалась на примере равнинного Крыма и изложена в предыдущих главаах работы. В главаах 2-5 приведен анализ организации территории и ее среды, коадаптации хозяйственной и природной подсистем в пределах объекта ЭАТ и со средой, рассмотрена экологическая инфраструктура как средство стабилизации геоэкологического состояния. На основании проведенных исследований согласно ранее указанной форме (см. глава 6.1) даем следующее аудиторское заключение по равнинному Крыму.

1. Общие сведения об объекте. Площадь равнинного Крыма составляет около 19140 кв.км. Он занимает центрально-северную часть Крымского полуострова. Граничит на севере с Присивашско-Приазовской физико-географической областью, на юге - с Горным Крымом, на востоке - с Керченской холмисто-грядовой физико-географической областью. На западе омывается водами Каламитского и Каркинитского заливов Черного моря, на северо-востоке – водами залива Сиваш Азовского моря. Включает территории Красноперекопского, Джанкойского, Первомайского, Раздольненского, Черноморского, Сакского, Красногвардейского, Нижнегорского, Советского и Кировского районов.

2. Обоснование, цель, задачи, программа и объем выполненных работ.В данном пункте указывается заказчик. ЭАТ равнинного Крыма в диссертационном исследовании осуществлялся по личной инициативе автора.

Цель ЭАТ равнинного Крыма – выработка рекомендаций по устойчивому развитию региона. Для этого необходимо решить следующие задачи:

1. дать оценку ГЭС территории;

2. выявить районы геоэкологической напряженности;

3. исследовать территориальную организацию региона.

Оценка геоэкологической напряженности производилась через комплексную ГЭО территории, которая предполагала следующую программу и объем работ:

• составление ландшафтной карты;

• учет способности ландшафтов к самоочищению через коэффициент

ландшафтно-экологического потенциала на уровне зон, поясов (ярусов), местностей;

• покомпонентная оценка ГЭС почв, воздуха, воды по 186 ландшафтным контурам на основе фактической антропогенной нагрузки с учетом коэффициента ландшафтно-экологического потенциала по каждому типу воздействия;

• комплексная оценка ГЭС каждого ландшафтного контура;

• геоэкологическое районирование равнинного Крыма по сочетанию и соотношению территорий с определенными типами ГЭС;

• определение геоэкологической напряженности каждого геоэкологического района по формуле Б.И. Кочурова [154] с изменениями автора.

Анализ территориальной организации сводился к исследованиям в первую очередь экологической инфраструктуры как средства стабилизации ГЭС по ее классификационным категориям (природной, природно-хозяйственной, хозяйственно-технической, информационно-мониторинговой составляющих).

Водоохранные, пригородные, буферные, санитарно-защитные зоны, полосы отведения являются частью стратегии территориального планирования. Их структура и морфометрические характеристики оговорены в нормативных документах. Так, например, водоохранные зоны устанавливаются на основании „Водного кодексу України” (глава 4, посвященный охране вод) [231], зоны сани-тарной охраны источников водоснабжения и водопроводных сооружений – „Строи-тельных норм и правил 2.04.02-84” [232] или же рассчитываются согласно методике, изложенной в ДБН 33-4759129-03-05-92 [233]; буферные зоны природоохранных объектов – в соответствии с Законом Украины „Про природно-заповідний фонд України” [234]; пригородные зоны – согласно ДБН 360-92 [235] и ДБН Б.2.4.-1-94 [236] совместно с Генеральным планом развития населенного пункта.

3. Сведения об исполнителях ЭАТ. В реальном аудиторском заключении приводится перечень авторов с указанием их мест работы, должностей, ученых степеней. Данная аудиторская оценка проведена автором диссертации.

4. Перечень основных законодательных и нормативных документов.

• Международные стандарты [10, 100, 101].

• Государственные стандарты Украины [102-106].

• Законы Украины [1-3, 234, 237, 238].

• Кодексы Украины [231, 239, 240].

• Экологические нормативы [233, 235, 236, 241-248].

5. Направления хозяйственного развития объекта ЭАТ.Приоритетным в развитии равнинного Крыма выступает сельскохозяйственное направление, а для Крыма в целом - рекреационное. Следовательно, ведущим фактором развития рав-нинного Крыма является рекреация. Из этого вытекает важность его ГЭС и коадап-тивности хозяйственной подсистемы с природной. Хозяйственная деятельность в равнинном Крыму не должна противоречить основным направлениям развития всего Крыма, в частности здесь не должно быть сильно загрязняющих производств.

6. Аудиторский анализ природопользования. Анализ природопользования основывался на изучении природной и хозяйственной подсистем и анализе степени их коадаптивности.

В настоящее время равнинный Крым представляет собой сложнейшую ПХТС, состоящую из природной и хозяйственной подсистем. Особенности пространственно-временной организации природной подсистемыобусловлены в первую очередь местонахождением, в т.ч. позицией, региона. Для него характерны как общие свойства с природой равнинной части Украины (равнинный рельеф, умеренный климат, степной тип растительности), так и особенные черты природы (повышенное количество солнечной радиации и формирование полупустынных ландшафтов; наличие фриганоидных, саванноидных и бородачевых субсредиземноморских элементов растительности; в связи с полуостровным положением близкая к концентрической закономерность распространения метеоэлементов; значительная гидроморфность территории).

Природная подсистема представлена следующими ландшафтными зонами: полупустынных реликтово-бореальных степей, типичных реликтовых бедноразнотравных степей, разнотравных полусубтропических степей полусубтропической лесостепи. Каждая их них – система ландшафтных поясов (ярусов), местностей.

Внутрирегиональные закономерности обусловлены различными факторами.

Так, в пределах зоны полупустынных реликтово-бореальных степей на гидроморфных равнинах ведущий фактор организации геосистем – глубина грунтовых вод. В результате формируется гидроморфная поясность, которая связана с изменением засоленных грунтовых вод с глубиной залегания от 0 до 6-8 м. Ландшафтная структура определяется сочетанием трех основных гидроморфных поясов: недренированного, слабодренированного и относительно дренированного. В зоне типичных реликтовых бедноразнотравных степей на плакорных равнинах ведущими факторами ландшафтной организации являются относительная высота, литология, степень и характер расчлененности рельефа. В соответствии с вертикальными различиями ландшафтов, связанными с изменением геоморфологических условий формируется ландшафтная ярусность. Она проявляется там, где незначительное колебание высот над уровнем моря не сказывается на изменении климата, а, следовательно, на структуре ландшафтов. В равнинном Крыму четко прослеживается выделение трехъярусных равнин Тарханкутской возвышенности и двухъярусные Центральные равнины. Факторами ландшафтной организации в подзоне разнотравных полусубтропических степей полусубтропической лесостепи выступают позиция предгорных равнин по отно-шению к горам и направлению господствующих ветров, высота над уровнем моря и глубина грунтовых вод. В связи с этим формируется склоновая микрозональность.

Позиционное положение важную роль играет в становлении черт природы приморских территорий равнинного Крыма. В предгорье дифференциация ландшаф-тов связана преимущественно с позицией относительно Горного Крыма.

Внутрирегиональные закономерности ведут к обособлению территории на уровне физико-географических подобластей и районов. Например, в пределах Северо-Крымской низменности закономерно сменяются двухпоясная структура гидроморфных равнин двухпоясной чересполосной, трехпоясной чересполосной, четырехпоясной мозаичной и четырехпоясной чересполосной.

Хозяйственная подсистемаравнинного Крыма имеет аграрно-индустриаль-ный характер. Основными ее составляющими выступают сельское хозяйство, химическая промышленность, рекреационное хозяйство, транспорт. Под влиянием природных и социально-экономических условий сформировались следующие экономические микрорайоны:

• Северный, имеющий индустриально-аграрную специализацию. Основные промышленные предприятия сосредоточены в Красноперекопске, Армянске (химические – бромный, содовый, титановый заводы и др.) и в Джанкое (предприятия сельскохозяйственного машиностроения и пищевой промышленности). Преобладает орошаемое земледелие, в том числе рисовое хозяйство. Транспортно-коммуникационные системы (СКК, железнодорожные и автомобильные магистрали, газопроводы, линии электропередач) связывают полуостров с континентальной частью Украины;

• Северо-Западный с ярко выраженной аграрной специализацией зернового направления. Кроме того, развито овощеводство, виноградарство, мясомолочное животноводство. Имеет место орошаемое земледелие;

• Западный, отличающийся параллельным существованием рекреационного хозяйства и промышленного производства. Отрасли специализации – основная химия, пищевая, легкая и топливная промышленность, промышленность строительных материалов, рекреация (детская лечебно-оздоровительная деятельность). Сельское хозяйство специализируется на молочно-мясном животноводстве, промышленном птицеводстве, овцеводстве и интенсивном зерновом хозяйстве, садоводстве и виноградарстве;

• Северо-Восточный, преимущественно аграрного направления с интенсивным сельским хозяйством зернового, виноградарского, виноградарско-садоводческого, овощного и мясомолочного направлений. Развита пищевая промышленность. Проходит железнодорожная магистраль, преобладают транзитные грузоперевозки;

• Северная часть Предгорного с сельскохозяйственной специализацией зерно-вого, мясомолочного, виноградарско-садоводческого, пригородного направлений.

Коадаптивность хозяйственной подсистемы с природной. Современная организация территории равнинного Крыма - результат сложного эволюционного развития природной подсистемы, хозяйственной подсистемы и исторических особенностей их взаимодействия. Так, изменение гидроморфизма в ходе истории связано с периодичностью неотектонических движений, климатом, регрессиями и трансгрессиями морей. В связи с этим для Присивашья характерны такие естественные циклы развития природы: Понтический, Киммерийский, Куяльницкий, Чаудинский, Узунларско-древнеэвксинский, Карангатский и Черноморский.

Формирование палеогидроморфных ландшафтов, наличие реликтовых элементов флоры, погребенных засоленных почвенных горизонтов – основные временные аспекты организации геосистем равнинного Крыма.

Современное состояние ПХТС равнинного Крыма является отражением результата его взаимодействия со средой (ландшафтной, географической, социально-экономико-экологической), которая достаточно сложно организована. Территория равнинного Крыма - часть Крымской степной физико-географической провинции в пределах сухостепной (южностепной) физико-географической подзоны физико-географической страны Восточно-Европейской полигенной равнины. Пограничные геоэкосистемы очень разнородны и представлены как территориальными, так и аквальными комплексами. Социально-экономико-экологические особенности среды равнинного Крыма обусловлены, во-первых, экологическим состоянием юга Украины, во-вторых, изменениями, привнесенными в связи с возвращением депортированных народов, в-третьих, интенсивностью внешних экономических связей.

Факторами, ограничивающими хозяйственную деятельность в равнинном Крыму, выступают такие виды ценностей, как эстетическая, научная, познаватель-ная, культурно-историческая, рекреационная, природоохранная.

В равнинном Крыму имеют место несогласованные сочетания хозяйственной и природной подсистем. Несоответствие видов природопользования типам ландшафтных территориальных структур – одна из главных причин возникновения или усиления деструктивных процессов в пределах всех ландшафтных зон.

Соотношения средообразующих и средопотребляющи систем далеки от нормы. Расчетная минимальная площадь охраняемых территорий в пределах зоны полупустынных реликтово-бореальных степей составляет 16-26%, а фактические значения гораздо ниже и достигают 0,29 - 8,62% (в среднем – 2,06%), в зоне типичных реликтовых бедноразнотравных степей – соответственно 14-17% при фактических значениях 0,64 - 3,78% (в среднем - 1,78%); в разнотравных полусубтропических степях полусубтропической лесостепи – 19% при фактических значениях 1,66 - 5,58% (в среднем - 2,78%).

Основными естественными факторами, ограничивающими хозяйственную деятельность в пределах равнинного Крыма, выступают засухи, суховеи, заморозки, близкое к поверхности залегание грунтовых вод (подтопление), засоление, расчлененность территории.

Воздействие хозяйственной подсистемы на природную осуществляется главным образом посредством распашки и орошения земель, вырубки лесов, интенсивного выпаса скота, искусственного повышения водообеспеченности, изъятия подземных вод с целью водоснабжения населенных пунктов, карьеров, различных видов загрязнения (особенно химического).

Взаимодействия равнинного Крыма со средой тесны, несмотря на качественную ее разнородность. Влияние соседних территорий (акваторий) осуществляется посредством трансграничных переносов тепла, влаги, минеральных частиц, солей, семян растений, миграции животных и др. В современных условиях взаимодействие посредством естественных связей переносится на загрязняющие потоки. ПХТС равнинного Крыма оказывает преимущественно деструктивное воздействие на среду. Одними из наиболее важных являются загрязнения (физическое, химическое, биологическое). Основные источники загрязнения - индустриально-урбанизированные объекты; коллекторно-дренажные и фильтрационные стоки; речной сток, загрязненный нитратами, фосфатами, пестицидами и т.п. Вследствие взаимодействия среды и ПХТС равнинного Крыма формируются геоэкотоны регионального уровня, проявляюющиеся в видимой (геоэкосистемы в пределах приморских территорий и т.п.) и завуалированной (бризовая прибрежно-позиционная зона, отличающаяся повышенной сухостью климата, и т.п.) формах.

7. Геоэкологическая оценка территории. Результаты проведенной покомпонентной оценки равнинного Крыма свидетельствуют о нижеследующем.

• Территории со слабой степенью антропогенной нагрузки, характеризующиеся интегральным показателем трансформации почв менее 24,11 баллов, занимают 1512 км² или 10,4% от общей площади региона; с умеренной (24,11-27,10 баллов) – 2808 км² (19,2%); со средней (27,11-30,10 баллов) – 2224 км² (15,2%); повышенной (30,11-33,10 баллов) – 5016 км² (34,4%) и сильной (более 33,10 баллов) – 3032 км² или 20,8%. Наиболее сильному изменению подверглись почвы в районах крупных промышленных узлов и интенсивного сельскохозяйственного освоения. Это преимущественно Западное Присивашье, долина р.Салгир. Ареалы повышенной степени антропогенной нагрузки доминируют в Тарханкутско-Центрально-Крымском районе, центральном Присивашье.

• Потенциальное загрязнение ландшафтов равнинного Крыма через воздушную среду характеризуется нижеследующим: территории со слабой степенью загрязнения ландшафтов через атмосферный воздух с показателями трансформации 1,10 – 1,39 балла занимают 6374 км² или 33,3 % от общей площади региона; с умеренной (2,20-2,90 балла) – 4345 км² (22,7 %); со средней (3,30-4,16 балла) – 4421 км² (23,1 %); повышенной (4,40-5,50 балла) – 2029 км² (10,6 %) и сильной (более 5,50 баллов) – 1971 км² или 10,3 %. Источники загрязнения распределяются неравномерно и концентрируются в промышленных районах, вдоль транспортных магистралей. Наиболее активное воздействие оказывают предприятия Минхимпрома, расположенные в Красноперекопском и Сакском районах: ПО „Титан”, Сивашский анилино-красочный, Крымский содовый, Перекопский бромный, Сакский химический заводы.

• Оценка подтопленности ландшафтов свидетельствует о том, что 42,1% из них (6136 км²) в настоящее время постоянно подтоплены. Территории локального подтопления занимают 504 км² или 3,4%. Эпизодически подтапливается 3,5% площади равнинного Крыма, что составляет 512 км². Причем подъем УГВ прогрессирует на территории в 4816 км² (33%). Относительно благоприятная гидрологическая обстановка складывается лишь на 18% (2624 км²) площади региона. Данная ситуация является в первую очередь следствием развития „большого орошения” за счет вод СКК и в значительной степени осложняется в

результате интенсивной эксплуатации гидрологической составляющей ландшафта.

В результате проведенной комплексной геоэкологической оценки установле-но, что территории с относительно удовлетворительным ГЭС занимают лишь 16,2% от общей площади региона или 2376 км², соответственно с напряженным - 25,7% (3736 км²), острым - 21,3% (3104 км²), критическим - 11,6% (1696 км²) и предкризисным - 25,2% (3680 км²).

В результате аудиторского анализа в пределах равнинного Крыма выделены пять геоэкологических районов - Северо-Присивашский, Среднесалгирский, Нижнесалгирский, Тарханкутско-Центрально-Крымский, Южно-Присивашско-Индольский, - характеризующиеся разным уровнем геоэкологической напряжен-ности. Наиболее напряженным является Северо-Присивашский ГЭР (9,6 балла), в пределах которого территории с предкризисным ГЭС составляют 80,3%, критическим – 19%, острым – 0,7% его площади. Интегральный показатель терри-торий с предкризисным ГЭС, доминирующими в нем, составляет более 41,5 балла (для территорий с условно удовлетворительным ГЭС он менее 30,5 баллов).

Значительная геоэкологическая напряженность в Среднесалгирском ГЭР (7,3 балла) обусловлена преобладанием территорий с острым ГЭС (52%), при этом доля площадей с предкризисным и критическим ГЭС соответственно 18% и 30%.

Нижнесалгирский ГЭР (6,9 балла) характеризуется преобладанием территорий с кризисным и острым ГЭС (по 49%), лишь 2% приходится на ландшафты с напряженным ГЭС.

Более благоприятная ситуация сложилась в Тарханкутско-Центрально-Крымском ГЭР (геоэкологическая напряженность 3,4 балла) вследствие наличия примерно в равном количестве площадей с условно удовлетворительным (38%) и напряженным (37,7%) ГЭС, несколько меньше территорий с острым (22,3%) и критическим (2%) ГЭС.

Минимальная геоэкологическая напряженность наблюдается в Южно-Присивашско-Индольском ГЭР (3,2 балла), где 67% площади приходится на тер-ритории с напряженным ГЭС, 30% - с условно удовлетворительным.

8. Анализ основных деструктивных процессов и их причин. Основным

фактором, ведущим к геоэкологическому неблагополучию в пределах Северо-Присивашского ГЭР, выступает подтопление (степень подтопленности ландшафтов изменяется от 6,9 до 6,4 баллов и является максимальной). Исторический обзор статистического материала свидетельствует о том, что обстановка значительно обострилась вследствие орошения после проведения СКК на гидроморфных равнинах, что привело к усилению естественного гидроморфизма. Данный тип антропогенного воздействия привел к возникновению ряда цепных реакций. В Северо-Присивашском ГЭР вследствие подъема УГВ произошло обострение таких деструктивных процессов, как засоление (на большей части района доля засоленных земель составляет более 4% площади в хозяйстве, что соответствует 5 баллам, и незначительно убывает к западу до 1,02-2% или 2 баллов), осолонцевание (соответственно - 28,1-35,0% площади или 5 баллов и 14,1-21,0% или 3 балла), дегумификация (среднегодовые потери гумуса достигают наибольших величин на западе района, где составляют 81-105 тыс. т (5,6-4 балла), а к северу и северо-западу уменьшаются до 30-55 тыс. т (2,8-2,6 балла), в центральных и восточных частях – 56-80% (4,2-3,3 балла). По суммарной общей оценке процессы, обусловленные орошением, достигают 12,5-14,5 баллов. В результате ГЭС почв (интегральный показатель) характеризуется степенью антропогенной нагрузки: сильной (более 33,10 балла) и повышенной (30,11-33,10 балла).

ГЭО позволила установить, что вторым по силе деструкции в Северо-Присивашском ГЭР является загрязнение вследствие воздействия стационарных (в первую очередь, Армянский и Красноперекопский заводы) и передвижных (главным образом, автотранспорт) источников выбросов. Потенциальное загрязнение через воздушную среду достигает максимума к северо-западу и составляет 6,94 балла.

Значительная геоэкологическая напряженность в Среднесалгирском ГЭР (7,3 балла) сложилась вследствие наложения множества факторов, отягощающих ГЭС. Среди них - значительная распаханность территории – 6,5-6 баллов (до 70% и более), подверженность дефляционным процессам – 6,88 баллов (1 раз в 1-3 года), эродированность земель – 4,6 балла (31-40% площади в объеме хозяйств). Усложняющий геоэкологическое состояние почв фактор – орошение (5 баллов). Доля орошаемых земель в хозяйствах превышает 71% от площади. Степень деструк-тивных процессов, обусловленных орошением, возрастает до 12,5 баллов. В резуль-тате интегральный показатель геоэкологического состояния почв - более 30,11 бал-ла, что соответствует повышенной и сильной (в долине) степени трансформации. Кроме того, долина р.Салгир – территория постоянного подтопления (6,4-6,9 бал-лов). Наряду с этим, потенциальное загрязнение ландшафтов через воздушную среду в Среднесалгирском ГЭР превышает 4,6 балла. Техногенная нагрузка от источников прямого воздействия достигает 50 тыс. м³/км² в год и более, а модуль техногенной нагрузки по свинцу от передвижных источников – более 200 кг/км².

Ситуация в Нижнесалгирском ГЭР(6,9 балла) – результат действия таких ведущих факторов, как подтопление (особенно в восточной части района, где преобладают территории постоянного подтопления (до 6,94 баллов)) и дефляционные процессы. Роль последних усиливается в западном направлении (5,5-6,3 баллов), хотя даже на востоке района в условиях подтопления показатель дефляциоопасности не менее 3,9 баллов (до 4,1 баллов). Территория характеризуется значительной распаханностью - от 3,3 (44-56% площади) до 6 баллов (более 69%). Доля орошаемых земель в хозяйствах достигает 50% от их площади (2-3 балла). В данных условиях это приводит к ряду деструктивных процессов (суммарный их показатель составляет 12,5-9,9 баллов): для 2,01 - 3% почв характерна засоленность (4-5 баллов), 14,1-21% - осолонцевание (3 балла). Усиливается токсическая нагрузка (до 0,11-0,15 кг/га в год или 3 балла). Эродированность земель - до 10% (1,1-1,37 балла). ГЭО свидетельствует, что в Нижнесалгирском ГЭР преобладают почвы средней степени трансформации (27,1-30,1 балла), к западу наблюдается увеличение показателя до 33,1 баллов, что соответствует повышенной степени трансформации. Потенциальное загрязнение ландшафтов через атмосферный воздух колеблется от 1,1 балла (при техногенной нагрузке от источников прямого воздействия менее 3 тыс. м³/км²в год) до 5,2 балла (более 50 тыс. м³/км²в год) при среднем - 3,9-3,98 балла.

Ведущими факторами, отягощающим ГЭС в Тарханкутско-Центрально-Крымском ГЭР, выступают эродированность и дегумификация почв. Степень эродированности здесь превышает 5,4 балла (более 40% от площади в объеме хозяйств). Среднегодовые потери гумуса более 4 баллов (более 81 тыс. т). Кроме того, обстановку осложняет токсическая нагрузка - загрязнение почв полютантами в западной части района достигает 5,5 – 6,9 баллов (более 0,2 кг/га в год). Дефля-ционные процессы усиливаются в северо-восточном направлении, где подверженность ими ландшафтов превышает 5,5 балла, т.е. 1 раз в 1-3 года, в запад-ной – от 3,3 до 4,1 баллов (1 раз в 5-7 лет), на остальной территории – менее 2,8 бал-ла (реже 1 раза в 7-9 лет). Вследствие этого интегральный показатель трансформа-ции почв в Тарханкутско-Центрально-Крымском ГЭР колеблется в широких преде-лах, достигая максимума в северо-восточной части, где он составляет 30,1-33,1 бал-ла, что соответствует повышенной степени нагрузки. Оценка подтопленности ландшафтов показала, что центральную и восточную часть района занимают неподтопленные территории с прогрессирующим подъемом УГВ (степень подтоп-ления менее 2,9 балла), на западе – неподтопленная территория (менее 2,4 баллов). Однако есть и постоянно подтопленная территория – более 6,0 баллов – Евпаторийско-Сакско-Донузлавский район. Потенциальное загрязнение ландшафтов через воздушную среду незначительно, за исключением Евпаторийско-Сакского района (5,5-6,9 балла при техногенной нагрузке более 50 тыс. м³/км²в год).

Основная причина существования ведущих факторов, отягощающих ГЭС в Тарханкутско-Центрально-Крымском ГЭР, - амплитуда высот, базис эрозии, литология горных пород, что ведет к повышенной эродированности, смытости почв, расчлененности территории. В Евпаторийско-Сакско-Донузлавском районе – повышенная техногенная нагрузка на побережье (от передвижных источников загрязнения – более 200 кг/км², от стационарных – более 1000 т/год), что выражает-ся в подтоплении этих территорий солеными водами и снижении качества воды.

Один из ведущих неблагоприятных процессов, обуславливающих ГЭС в Южно-Присивашско-Индольском ГЭР(3,2 балла), - подтопление. Преобладают территории постоянного подтопления, степень которого увеличивается в северном направлении (от 5,5 до 6,9 баллов). Аналогичная закономерность наблюдается и в загрязнении почв полютантами: на севере района – 4,2 балла, на юге – 3,5 (токсическая нагрузка - 0,15-0,11 кг/га в год). Обостряющим ГЭС фактором выступает и ирригация. На орошаемые земли приходится до 30% площади хозяйств (2 балла). Имеет место засоление (до 1% площади) и осолонцевание (до 7% площа-ди) почв. Степень распаханности наибольшая в центральной части – 5,6-6 баллов (более 69%) и убывает к северу и югу, где составляет соответственно 5,2 (57-69%) и 3,3 балла (44-56%). Вторыми по значимости в формировании ГЭС почв можно выделить дефляционные процессы. Степень дефляциоопасности варьирует от 4,13 (на севере) до 3,3 (на юге) баллов при повторяемости пыльных бурь 1 раз в 5-7 лет. Таким образом, степень трансформации почв в Южно-Присивашско-Индольском ГЭР характеризуются как слабая (24,11 балла).

ГЭС района усугубляется загрязнением атмосферного воздуха. Результаты оценки техногенной нагрузки от источников прямого воздействия показывают, что наблюдается ее убывание в северном направлении от 4,6 (25-50 тыс. м³/км²в год) до 1,1 балла (менее 3 тыс. м³/км²в год): на севере – 2,8-1,4, в центральной части – 3,8, на юге – более 4,4 балла.

9. Территориальная организация. Современное геоэкологическое состояние равнинного Крыма обусловлено преимущественно нарушениями в территориальной организации, в частности недостаточностью ЭИ, нарушением природопользования, невыдержанностью размеров и структуры водоохранных, пригородных, буферных зон природоохранных объектов и т.д.

Аудиторский анализ современной ЭИ показывает, что она не является целостной системой и представлена отдельными разрозненными элементами разных классификационных направлений, которые, зачастую, находятся в неудовлетворительном состоянии. Кроме того, она узковедомственна, несогласованна, раздробленна территориально. Это объясняется, в первую очередь, историческими факторами ее формирования.

Природная составляющая ЭИ равнинного Крыма в настоящее время представлена отдельными элементами. Среди них - природные охраняемые территории, реки, озера, естественные лесостепные и степные участки. Насчитывается 18 заповедных объектов общей площадью 30751,5 га, что составляет около 4% заповедной площади Крыма. Заповедная насыщенность - 0,2%. Функционирует лишь три объекта ПЗФ: филиал Крымского природного заповедника „Лебяжьи острова”, Каркинитский и Арабатский заказники. Все три – общегосударственного значения. Водные комплексы - реки и озера - очень малочисленны. Густота речной сети в равнинных районах Крыма составляет 0,10 - 0,20 км/км², в Присивашье - лишь 0,04 - 0,05 км/км². Озера Донузлав, Сасык, Сакское, Джарылгач, Ойбурское, Бакальское, Ярылгач, Старое, Красное, Киятское, Кирлеутское, Айгульское, Соленое, Янгул сильно минерализованы и загрязнены. Лечебные грязи озер и лиманов Теркелы, Аджи-байчи, Ойбурское, Кызыл-Яр рассоляются и загрязняются в результате сброса оросительных вод. Естественные почвенно-растительные комплексы представлены степными участками у сел Григорьевка, Клепинино, на Тарханкутском полуострове, слабопреобразованы солончаки и галофитные луга Присивашья.

Элементы природно-хозяйственной составляющей - мелиоративные комплексы, созданные с целью борьбы с неблагоприятными явлениями природы: лесные защитные насаждения, в т.ч. лесные полосы и водорегулирующие объекты лесных массивов. Анализ динамики плотности лесных защитных полос показал, что она изменчива, имеет тенденцию к сокращению и крайне неравномерна по отдельным хозяйствам. Процент лесистости составляет в равнинном Крыму лишь 2,15%: в Джанкойском районе - 1,96%, Красноперекопском - 1,26% и т.д. Кроме того, наблюдается резкое колебание плотности лесополос при переходе от одного района к другому (от 1,29% в Красноперекопском до 2,72% в Нижнегорском и Кировском р-нах), на уровне отдельных хозяйств колебание плотности составляет 0,01-3,00%. Лесные защитные насаждения равнинного Крыма не представляют со-бой единой целостной системы и в количественном выражении их крайне недоста-точно для предотвращения неблагоприятных физико-географических процессов.

Элементы хозяйственно-технической составляющей - водохозяйственные, очистные, берегоукрепительные, склонозащитные сооружения - наряду с положительными эффектами влекут и отрицательные последствия. В частности, стабилизационные противодефляционные функции ирригационной системы сочетаются с деструктивными вследствие территориального его расположения в пределах гидроморфных равнин. 264 пруда общим объемом 23,113 млн. м³ являются сами источниками загрязнения. 61 объект имеет очистные сооружения с различными видами очистки. Механический метод очистки применяется на 13 объектах равнинного Крыма, что составляет 21,3% общего их количества в рассматриваемом регионе. Однако, их фактическая мощность нередко превышает проектную (например, в Сакском (госплемзавода им.Фрунзе), Джанкойском (0,5 км юго-западнее с.Яркое Поле), Кировском (1,5 км северо-восточнее с.Золотое Поле) районах). Физико-химическая очистка применяется только на двух объектах - в Красноперекопске и на Перекопском бромном заводе. Биологическая очистка применяется в 74,2% случаев очистки в равнинном Крыму на 46 объектах. Тем не менее, очистные сооружения биологического типа вследствие недостаточной их мощности и нарушений в эксплуатации не в полной мере выполняют предназначенную функцию. Такие очистные сооружения сами стали источниками загрязнения в г.Саки, пгт.Красногвардейское.

Протяженность разрушаемых участков Черноморского побережья составляет 115,8 км, или 93,5% общей протяженности берега в районе, из них только 0,6% (0,7 км) укреплено инженерными сооружениями, а из площади оползней в 71 га - укреплено 0 и т.д. На Западном побережье зафиксировано 22 оползня площадью 1,7 кв.км. По районам Западного Крыма реализовано лишь 5-20% намечаемых Генеральной схемой защитных мероприятий (из-за активизации опасных гидрогеологических процессов, с одной стороны, и недостаточным финансированием - с другой). Научно обоснованные допустимые размеры берегозащитного строительства, не нарушающие экологическое равновесие, в настоящее время отсутствуют. Темпы инженерной защиты побережья от оползней и абразии уступают потребностям. Отставание составляет 8-10 лет.

Информационно-мониторинговая составляющая находится в стадии форми-рования и представлена контрольными службами и лабораториями различных организаций и ведомств. Наблюдения за состоянием атмосферного воздуха и поверхностных вод ведутся единственной государственной организацией - гидрометеорологической службой, которая включает: Крымский республиканский центр государственного комитета Украины по гидрометеорологии, выполняющий наряду с другими, функции гидрометеорологической обсерватории, бюро погоды, узла связи; 4 метеостанции (Ишунь, Раздольное, Джанкой, Нижнегорск); 2 морские гидрометеостанции (Черноморское, Евпатория); 1 агрометеостанция (Клепинино); 18 агрометеопостов (в Армянске, Красноперекопске, Ишуни, Джанкое, Нижнегорске, Раздольном, Черноморском, Евпатории, Клепинино и др.); 2 поста по контролю за состоянием атмосферного воздуха (Ишунь, Нижнегорск) и 3 гидрологических поста (на р.Салгир в районе сел Зыбино, Заречье, Двуречье). Эпизодический контроль за изменениями геологической среды осуществляется некоторыми вузами, научно-исследовательскими, проектно-изыскательскими и производственными организациями геологического, инженерно-геологического, гидрогеологического, географического и геофизического профиля: КГГЭ объединения „Крымгеология”, Украинским государственным институтом минеральных ресурсов, географическим факультетом Таврического национального университета, КрымГИИНТИЗ, Опытно-методической сейсмологической партией и Крымским отделом сейсмологии Института геофизики АН Украины. Контроль, а также сбор, анализ и обобщение данных о качестве поверхностных вод суши, промышленных выбросов в атмосферу от передвижных и стационарных источников, слежение за работой ведомственных лабораторий входит в функции сектора аналитической службы Республиканского комитета по экологии и природным ресурсам. Потребителем информации и одновременно органом множественных видов контроля выступает санитарно-эпидемиологическая служба.

Проекты водоохранных зон рек равнинного Крыма к настоящему времени не разработаны и границы их не вынесены в натуру. Продолжаются разработки проекта водоохранной зоны р.Салгир.

Водоохранные зоны водоемов, полосы отведения. Начата работа по инвен-таризации прудов равнинного Крыма. Проекты их водоохранных зон не разрабатываются и, соответственно, не вынесены в натуру. Предполагается, что в случае передачи прудов в частную собственность их водоохранные зоны будут разрабатываться за счет заказчика. Размеры полос отведения и режим пользования ими устанавливаются согласно проектам, которые разрабатываются и утверждаются водопользователями по согласованию с государственными органами охраны окружающей природной среды и водного хозяйства. Однако ныне это также работа на перспективу. Не созданы полосы отведения даже вдоль магистрального канала.

Согласно Земельного кодекса Украины [241], ширина прибрежных морских зон должна составлять не менее двух километров. В настоящее время ее размеры, структура и функционирование не выдерживаются практически повсеместно вдоль побережья равнинного Крыма. Особенно остро стоит данная проблема на участках от м.Лукулл до оз.Богайлы, м.Картказак, северного крыла Караджинской бухты мыса Тарханкут, от м.Евпаторийский до м.Карантинный, Сакской пересыпи, побережья бухты Узкая.

Пригородные зоны населенных пунктов равнинного Крыма практически отсутствуют. Это характерно и для Красноперекопска, Армянска, Евпатории, Сак. Причем размеры и структура пригородных зон в Генеральных планах населенных пунктов равнинного Крыма не рассматриваются.

Буферные зоны объектов природно-заповедного фонда равнинного Крыма должны учитываться при разработке проектно-планировочной и проектной документации. Они устанавливаются на территориях, прилегающих к отдельным участкам национальных природных парков, региональных ландшафтных парков, а также вокруг заказников, памятников природы, заповедных урочищ, дендрологических парков, парков-памятников садово-паркового искусства. Размеры буферных зон определяются рангом охраняемого объекта, ландшафтной структурой местности, а также местными природными и социально-экономическими условиями. Охранную зону необходимо создавать по принципу мембранных систем: она должна исключать или существенно ослаблять влияние на охраняемый объект неблагоприятных природных и антропогенных процессов; в то же время охраняемый объект должен быть открыт для внесения чистых воздушных, водных, биоценотических потоков. Помимо мембранных свойств, защитные зоны должны обладать способностью диссимиляции вредных веществ. Таких буферных зон не имеет ни один объект ПЗФ равнинного Крыма. Кроме того, в их пределах зачастую имеет место строительство и другая хозяйственная деятельность.

Имеющаяся документация по природоохранным объектам в большинстве случаев не соответствует установленным законодательством требованиям и за сроком давности не отражает современного состояния территорий и объектов ПЗФ. В натуре границы территорий и объектов ПЗФ в большинстве своем не обозначены граничными знаками и информационными аншлагами согласно действующего положения, утвержденного Минприроды Украины от 29.03.94г. (№30), что способствует усилению антропогенного воздействия.

Санитарно-защитные зоны предприятийразработаны в проектных документах. Причем в большей их части указаны размеры (расчетные или нормативные), но не даются данные по структуре, видовому составу и количеству зеленых насаждений. В реальной ситуации для подавляющего большинства предприятий санитарно-защитные зоны не соответствуют нормам. Это характерно и для крупнейших объектов химической промышленности - Крымского содового, Сакского химического, Сивашского анилино-красочного, Перекопский бромного за-водов, ПО„Титан”. Размеры и структура их санитарно-защитных зон не выдержана.