5. Источники межд-го права: понятие, виды. Роль актов международных организаций и актов международных конференций в международно-правовом регуировании.

Источник межд-ного права - это способы выражения межд-но-правового предписания. только в МП источники закреплены в норме. ст. 38 Статута международного суда ООН закрепляет следующие виды источников, которыми должен руководствоваться суд при разбирательстве дела и вынесении решений:

• конвенция - многосторонний договор, к которому присоединяются участники. наиболее распространена среди других видов договоров;

• обычаи, принципы межд-ного права;

• судебные решения - Россия не признает, но решения Европейского суда по правам человека носят нормативный характер

• доктрины по межд-ному публичному праву - характерны для англосаксонской системы права

Существуют четыре формы источников межд-ного права: межд-ный дог-р, межд-но-правовой обычай, акты межд-ных конференций и совещаний, резолюции межд-ных организаций.

Б). Акты международных организаций и конференций. Как уже отмечалось выше, по общему правилу, вытекающему из учредительных актов международных организаций, большинство решений их органов носит рекомендательный характер, а те акты, которые они принимают как обязательные, касаются внутриорганизационных вопросов.

Характер и сила решений той или иной международной организации определяется её учредительными документами. Как правило, многие решения организаций касаются важных вопросов международного сотрудничества, содержат согласованные государствами-членами правила взаимного поведения, политические договоренности и обязательства. Они не создают непосредственно нормы международного права, но оказывают влияние на правотворчество, определяя те вопросы, которые нуждаются в международно-правовом регулировании, формулируют принципы этого регулирования, а также указывая на те нормы, которые уже устарели и должны быть отменены. Часто согласованные и закрепленные в резолюциях международных организаций международные правила и положения затем находят свое закрепление в международно-правовых договорах. Например, многие международно-правовые нормы в области защиты прав человека, разоружения, охраны окружающей среды сначала в течение многих лет принимались в качестве резолюций Генеральной Ассамблеи ООН и других международных организаций, получая с каждым годом все больше голосов поддержки и конкретизируя свое содержание, прежде чем были закреплены в международно-правовых договорах. Поэтому международные организации – это своего рода экспериментальная площадка для предварительной проработки многих актуальных и перспективных международно-правовых норм, начальный этап процесса международного правотворчества.

В то же время резолюции международных организаций имеют очень важное значение для авторитетного международного подтверждения уже действующих международно-правовых принципов и норм.

Что касается актов международных конференций и совещаний как вспомогательных источников права, то многие из них являются таковыми, поскольку, обобщая потребности и практику международных отношений, они вырабатывают согласованные позиции субъектов международного права, формулируют их в определенных правилах поведения, придавая им первоначально политическую силу. Затем многие из этих норм получают закрепление уже в международно-правовых актах. Вместе с тем часто на международных конференциях принимаются акты, имеющие сложный политико-правовой характер, что дает основание рассматривать эти акты и как политические, и как правовые. Наглядный пример этого – многие решения, принятые в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Сам основополагающий акт ОБСЕ - Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 г.  – носит такой характер. Нередко в актах конференций получают конкретизацию и развитие многие принципы и нормы международного права.

В). Решения международных судов и арбитражей – играют, безусловно, важную роль в применении норм международного права, в обобщении позитивных и негативных сторон содержания правовых норм, содействую дальнейшему совершенствованию правового регулирования международных отношений. Но сами решения этих судов не могут являться источниками международного права, поскольку суды не наделены правом создавать международно-правовые нормы и их решения имеет юридическую силу лишь по данному конкретному делу и только для спорящих сторон.