Вопросы и задания к теме

1. Каковы основания уголовной ответственности в таможенной сфере?

2. Что такое контрабанда? В каком нормативном акте впервые была предусмотрена уголовная ответственность за контрабанду? В чем отличие контрабанды от аналогичных административных правонарушений?

3. Какие товары могут служить предметом контрабанды? Признаются ли культурные ценности предметом контрабанды?

4. В чем разница между составами преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена соответственно ч.1 ст.188 и ч.2 ст.188 УК РФ?

5. Кто признается субъектом преступного посягательства, выраженного в незаконном экспорте технологий, научно-технической информации и услуг, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники?

6. Чем отличается невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран (ст.190 УК) от контрабанды и хищения культурных ценностей?

7. Сравните составы противоправных деяний, ответственность за совершение которых предусмотрена соответственно: ст.193 УК РФ и ч.1 ст.16.17 КоАП РФ; ст.194 УК РФ и ст.16.22 КоАП РФ.

8. Замороченков был направлен в командировку в Канаду. Его сослуживец Наркошин попросил передать Замороченкова посылку для своего брата, проживающего в одном из городов Канады. Наркошин сказал, что в посылке книги и фотографии. Однако при таможенном досмотре на границе за переплетом одной из книг были обнаружены наркотические вещества. Замороченков был привлечен к ответственности, в соответствии со ст. 188 УК РФ (контрабанда).

Правомерны ли действия сотрудников таможенного органа?

9. АО «Брысь» экспортировало в Финляндию партию льна. Дата пересечения границы – 1 июля. Вследствие непоступления валютной выручки из Финляндии на валютный счет в уполномоченном банке АО «Брысь» 10 сентября Орловская таможня возбудила дело о нарушении таможенных правил на основании ст. 16.17 КоАП РФ «Нарушение требований таможенного режима экспорта». В процессе административного расследования выяснилось, что сумма подлежащей возврату валютной выручки от экспорта товаров составила 7 млн. рублей, поэтому было вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче его со всеми материалами прокурору для дальнейшего возбуждения уголовного дела в отношении руководителя организации. Представители АО «Брысь» пояснили, что покупатель зерна в Финляндии обанкротился и не может оплатить товар.

Решите дело по существу.

10. Гражданин Кукин перечислил на счет таможни по месту жительства авансовые платежи в сумме 48 % таможенной стоимости автомобиля, который собирался приобрести в Германии. Кукин ввез автомобиль другой марки, таможенная стоимость которого оказалась немного выше, чем стоимость предполагаемой покупки. После фактической доставки автомобиля, был произведен перерасчет суммы подлежащих уплате таможенных платежей, и она оказалась выше предполагаемой. Между тем автомобиль был выпущен условно, и Кукину была предоставлена отсрочка по уплате платежей на срок 3 месяца. По истечении срока Кукин долг не погасил.

Вправе ли таможенный орган возбудить уголовное дело в отношении Кукина, и в каком случае? Решите ситуацию по существу.