Документ № 46 Отрывок из доклада б. С. Якоби «Об основах электромагнитных машин» на съезде Британской ассоциации естествоиспытателей и врачей

1840 г.

«I. Максимум экономического эффекта электромагнитной машины пропорционален квадрату числа гальванических элементов, квадрату электродвижущей силы и обратно пропорционален полному сопротивлению гальванической цепи.

11. Ни число витков, окружающих магнитные стержни, ни диаметр и длина стержней не оказывают никакого влияния на величину максимума силы. Из этого следует, что увеличить силу машины увеличением длины или диаметра стержня или применением большого количества проволоки — невозможно... Таким образом, число витков, размеры стержней и все остальные элементы электромагнитной машины должны рассматриваться так же, как обыкновенные части механизмов, служащие для передачи скорости, но не увеличивающие количество работы, производимой машиной.

III. Средняя сила взаимного притяжения магнитов или давление, которое может развить машина, пропорционально квадрату силы тока. Это давление указывается гальванометром, который в данном случае играет такую же роль, как манометр для паровой машины.

IV. Экономический эффект, т. е. работа, деленная на расход цинка, является постоянной величиной».

Опубликовано: От махин до роботов: Очерки о знаменитых изобретателях, отрывки из документов, научных статей, воспоминания. Тексты патентов. Кн. 1. М.: Современник, 1990. С. 254.

Документ № 47 Отрывки из письма б. С. Якоби Антуану Сезару Беккерелю

4 марта 1846 г.

«Будучи профессором Дерптского университета, я занялся изучением элемента Даниэля, устроенного по способу Мюллиуса; но так как он меня не удовлетворил, я его изменил и устроил новый тип, описанный в письме к Ленцу от 3 февраля 1837 г., причем тогда же указал, что новое открытие находится в известной связи с перегородчатыми элементами. Через несколько дней, при чистке этого элемента, я заметил значительное количество медных зерен, которые легко отделялись от медного цилиндра, а под ними более плотный слой меди, которого отделить я не мог. До сих пор я не могу понять, каким образом, смотря на этот слой меди, я мог сомневаться в его происхождении и допускал, что он образовался от дурного плющения меди или, что рабочий, не имея достаточно толстых листов, умышленно сдвоил их. Повинуясь первому влечению чувства, я призвал его и стал упрекать за дурное исполнение поручения, но энергичные возражения с его стороны навели меня на мысль, что спор можно разрешить, тщательно сравнив соприкасающиеся поверхности. Начав это исследование, я заметил почти микроскопические оттиски малейших шероховатостей и царапин, причем выпуклостям на одном диске соответствовали углубления на другом». (...)

Результатом этого тщательного расследования и явилась гальванопластика.

Что же я обнаружил при этом?

1) Что медь восстанавливается не только в виде кристаллических зерен, но и плотных листочков, которые пристают к электроду.

2) Что частицы меди, группируясь вполне правильно, заполняют собою все

углубления пластинки, служащей отрицательным полюсом»(...)

«...Хотя я говорил, что мне тягостно вступать в дискуссии о первенстве, я, тем не менее, должен распространиться об этом в письме, чтобы привести окончательный приговор по этому вопросу. Ведь для истины всегда есть опасность скомпрометировать себя в подобных спорах... Правительство немало способствовало расширению сферы полезного использования гальванизма. Я собираюсь опубликовать работы не только по гальванопластике, но и описать другие методы использования электрического тока, которые пока не вышли из стен научных кабинетов и лабораторий и которые откроют перед промышленностью замечательные, почти безграничные возможности. Поэтому звания, о которых идет речь, так дороги для меня, ведь изобретения, ими отмеченные, внесут в мастерскую ремесленника и художника небывалые по полезности гальванические силы» (...)

Опубликовано: От махин до роботов: Очерки о знаменитых изобретателях, отрывки из документов, научных статей, воспоминания. Тексты патентов. Кн. 1. М.: Современник, 1990. С. 254.