4.5.2.Оценка исходного числа дефектов

Надежность ПК оценивается на стадии проектирования, когда известны структура ФПО и описание каждой структурной единицы по входам и выходам. Поэтому для оценки ИЧД используются формулы (10.12) и (10.13). Чтобы оценить влияние структурирования на ожидаемое число дефектов, каждый алгоритм разбивается на секции, размеры которых определяются требованиями технологии программирования, принятой в САПР ПО, и соображениями повышения эффективности работы отдельного программиста с учетом рекомендаций психологии программирования и соображений удобства дальнейшей отладки. Исходные данные для расчетов и результаты расчетов ИЧД по секциям и алгоритмам приведены в табл. 4.4.

Таблица 4.4

Исходное число дефектов по секциям и алгоритмам

Наименование	Исходные данные						ИЧД
	Входы
	1	2	1	2	1	2	1	2
Алгоритм А1ц	11	9	17	15	80,71	69,49	1,01	0,745
Алгоритм Alс	16	10	28	20	-	-	1,264	0,609
Секция А11	7	4	14	12	64,0	53,3	0,632	0,439
Секция А12	9	6	14	8	64,0	33,2	0,632	0,170
Алгоритм А2ц	-	-	48	36	282,2	199,4	12,29	6,137
Алгоритм А2с	41	32	68	48	-	-	3,71	1,763
Секция А21	14	10	23	16	116,1	75,06	2,08	0,869
Секция А22	10	10	15	14	69,5	64,0	0,745	0,632
Секция А23	6	2	12	4	53,3	15,51	0,439	0,002
Секция А24	6	6	9	8	38,1	33,22	0,223	0,170
Секция А25	5	4	9	6	38,1	24,00 .	0,223	0,089
Алгоритм A3	17	13	30	21	160,0	104,0	3,95	1,67
Алгоритм А4ц	9	6	15	8	69,5	33,22	0,745	0,170
Алгоритм А4с	12	8	22	12	-	-	0,714	0,178
Секции А41. А42	6	4	11	6	48,1	24,0	0,357	0,089
Алгоритм А5ц	-	-	19	19	92,2	92,2	1,313	1,313
Алгоритм А5с	20	20	32	32	-	-	0,681	0,681
Секции А51...А54	5	5	8	8	33,22	33,22	1,170	0,170
Алгоритм А6ц	-	-	28	20	147,2	98,1	3,344	1,485
Алгоритм А6с	28	20	48	32	-	-	1,754	0,681
Секции А61...А64	7	5	12	8	53,3	33,22	0,439	0,170
Алгоритм А7	20	20	21	21	104,0	104,0	1,67	1,67
Алгоритм А8	12	8	24	20	122,2	98,1	2,305	1,485
А1...А8ц	-	-	202	160	-	-	26,63	14.68
А1...А8с	166	141	273	206	-	-	16,05	10,34

Примечание. 1 − учитываются все обрабатываемые входы; 2 − учитываются все независимые входы; Ац − алгоритм без разбиения на секции; Ас − алгоритм с разбиением на секции.

Расчеты проведены для двух вариантов исходных данных. В первом варианте учтены все обрабатываемые входы и все ветвящиеся выходы. Во втором варианте учтены только независимые входы и выходы. Расчеты показывают, что разбиение алгоритмов на секции приводит к увеличению суммарного количества входов и выходов: в первом варианте на 35%, а по отдельным алгоритмам до 70%; во втором варианте на 29%, а по отдельным алгоритмам до 60%. Однако суммарное количество дефектов при разбиении на секции сократилось: на 40% в варианте 1 и на 30% в варианте 2. Разбиение на секции отдельных алгоритмов не всегда приводит к снижению ИЧД. Так произошло для А1 в варианте 1 и для А4 в варианте 2. Однако разбиение все-таки проводят по другим причинам Например, разбиение А1 полезно для облегчения автономной отладки. В этом случае при разбиении на две секции для полной отладки надо просмотреть 2⁷+2⁹=640 комбинаций значений бинарных входов, а без разбиения − 2¹¹=2048 комбинаций, то есть в 3,2 раза больше. Варианты 1 и 2 могут рассматриваться как крайние для получения двусторонней оценки ИЧД, так как при функционально зависимых входах и выходах независимыми остаются операции адресации, при программировании которых также могут возникать ошибки. Именно поэтому может быть использовано среднее арифметическое оценок.

В качестве секций ввода в состав ФПО НУ входят модули сравнения результатов измерения аналоговых параметров с уставками с последующей индикацией нарушения уставки. В качестве секций вывода используют два типа контроллеров, БУ1 и БУ2, для управления ИМ двух различных типов. Исходные данные о секциях ввода и вывода и результаты расчетов ИЧД приведены в табл. 4.5.

Таблица 4.5