Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Практикум Админ право (Россия).doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
474.62 Кб
Скачать

Задача 5

Артемьев, ветеран труд, проработавший на предприятии 35 лет и ушедший по старости на пенсию, проживал в доме, построенном этим предприятием для своих сотрудников. Квартиру он получил, уже будучи пенсионером. Через несколько лет после получения квартиры в связи с тем, что дочери Артемьева вышли замуж и у них родились дети, Apj темьев обратился к администрации предприятия с просьбой поставить его на очередь на улучшение жилищных условий. Однако Артемьеву было отказано в этой просьбе. Отказ был мотивирован теми обстоятельствами, что, во-первых, предприятие приватизировано и соответствующие положения, касающиеся мер социальной защиты ветеранов труда, Федерального закона «О ветеранах» не действуют, и, во-вторых, Артемьев уже ранее использовал свое право ветерана труда на улучшение жилищных условий.

Нарушены ли в данном случае права Артемьева?

Задача 6

В мае 2007 г. в г. Н.Новгороде в условиях чрезвычайного положения было ограничено движение транспортных средств, и пешеходов по улицам города, установлены некоторые другие ограничения прав и свобод граждан.

Был ли в этих условиях, на Ваш взгляд, у жителей Н.Новгорода специальный административно-правовой статус?

Какие ограничения прав и свобод возможны в условиях чрезвычайного положения?

Не противоречит ли, по Вашему мнению, Конституции РФ возможность установления в условиях чрезвычайного положения определенных ограничений прав и свобод граждан?

Задача 7

Владимиров, проработав пять лет инспектором уголовного розыска в органе внутренних дел по месту своего жительства, после окончания срока соответствующего контракта уволился из ОВД. Через некоторое время он обратился туда с просьбой выдать ему лицензию на частную сыскную деятельность. В этой просьбе Владимирову было отказано. Отказ мотивировался тем обстоятельством, что он не имел юридического образования, а учился лишь на четвертом курсе юридического вуза. Владимиров обжаловал это решение начальнику областного управления внутренних дел.

Какое решение по данной жалобе Вы приняли бы на месте начальника областного управления внутренних дел?

Р1мел ли право Владимиров обращаться с просьбой о выдаче лицензии в тот орган внутренних дел, в котором сам ранее проходил службу?

Задача 8

Пыльникова, защищаясь от пытавшихся ее ограбить нетрезвых молодых людей, применила аэрозольное устройство, снаряженное раздражающим веществом. Один из нападавших при этом с сильными отеками слизистых оболочек лица был доставлен в больницу. И хотя было признано, что Пыльникова действовала в состоянии необходимой обороны, сотрудники милиции стали выяснять вопрос, была ли у Пыль-никовой лицензия на право приобретения аэрозольного устройства. Поскольку такой лицензии она-не получала, сотрудники милиции конфисковали это и другое, имевшееся у Пыльниковой, аэрозольное устройство. Посчитав действия сотрудников милиции незаконными, нарушающими ее права и свободы, Пыльникова обжаловала их в вышестоящий орган внутренних дел.

Дайте правовую оценку данному казусу.

Как бы Вы разрешили эту жалобу?