Тема 4. Субъекты административного права Задача 1

Вышегорский Т.В. после смерти своей матери получил свидетельство о праве на наследство находившейся в ее собственности и завещанной ему квартиры. Поселившись в этой квартире, Вышегорский через три дня представил в жилищно-эксплуатационную организацию заявление о его регистрации по месту жительства, приложив к нему свидетельство о праве на наследство, свой паспорт и военный билет. Кроме этих документов сотрудник ЖЭО попросил Вышегорский принести справку с места работы. Вышегорский же отказался представить такую справку, ибо усмотрел в этом нарушение своих прав и свобод.

Дайте правовую оценку этому казусу.

Задача 2

Сотрудник Федеральной пограничной службы РФ майор Попов решил часть своего очередного отпуска провести в составе туристической группы российских граждан на средиземноморском побережье Турции. Несмотря на то, что у него был действующий паспорт для выезда из Российской Федерации, туристическая компания отказалась включить его в состав группы и оформлять визу на въезд в Турцию. Отказ мотивировался тем обстоятельством, что Попов не представил соответствующего разрешения командования. Так как Андреев находился в отпуске, который был ему официально разрешен, а по роду службы допуска к секретным сведениями не имел (преподавал историю в высшем учебном заведении Федеральной пограничной службы) и поэтому не был ограничен в праве выезда из РФ, в отказе включения его в туристическую группу он усмотрел нарушение своих прав и свобод.

Дайте правовую оценку этому казусу.

Что Вы сделали бы на месте Андреева в этой ситуации?

Задача 3

Временно пребывающий на территории РФ гражданин Украины Кириенко проживал в одном из областных центров РФ. Его пребывание в России было связано с работой по контракту столяром-краснодеревщиком на мебельной фабрике. После окончания срока контракта Кириенко согласился его возобновить, но не сразу, а через некоторое время, так как должен был съездить к семье. Он порекомендовал администрации фабрики взять на работу на этот период столяром-краснодеревщиком своего товарища Мозгового, который, также, имея гражданство Украины, проживал в этом же городе у своей жены. Однако администрация фабрики отказала Мозговому в приеме на работу, мотивируя свое решение тем обстоятельством, что он имел статус временно пребывающего в РФ иностранного гражданина.

Почему Кириенко был принят на работу на мебельную фабрику, а Мозговому было отказано в этом?

Задача 4

Инженер Алексеев был уволен с работы в связи с ликвидацией предприятия. В течение двух месяцев он пытался трудоустроиться, но безуспешно. Тогда он обратился в службу занятости населения с просьбой признать его безработным. В службе занятости ему предложили должность заместителя начальника цеха на другом заводе. Однако Алексеев отказался от этого предложения, мотивируя свой отказ тем, что профиль работы цеха не соответствует профилю его многолетней работы. Через некоторое время служба занятости населения предложила Алексееву должность судового инженера-механика, что соответствовало его образованию и практическому опыту. Такой вариант не устроил Алексеева, так как требовал постоянных длительных отлучек из дома. После этого служба занятости отказала Алексееву в признании его в качестве безработного. Посчитав подобное решение незаконным, Алексеев обратился с жалобой на службу занятости населения в суд.

Нарушены ли в этом случае права гражданина?

Какое решение по жалобе должен принять суд?