99. Правила адаптации частных криминалистических методик.

Составной частью общего метода расследования, как отмечено выше, является адаптация частных криминалистических методик к особенностям и условиям расследования конкретного преступления. Максимальное приспособление частных методик, структурным элементом которых являются разнообразные тактические комбинации, создает предпосылки к повышению эффективности применения общего метода расследования преступлений. Необходимость дальнейшей разработки правил адаптации объясняется и тем, что частные криминалистические методики содержат рекомендации той или иной степени общности, отражающие типичное в организации и осуществлении расследования по множеству уголовных дел данной категории. Для того чтобы типичное содержание частной методики заменить индивидуальным, необходимо содержащиеся в ней рекомендации адаптировать с учетом обстоятельств и условий расследования конкретного преступления.

Правила адаптации частных криминалистических методик остаются до настоящего времени слабо изученными. Исследуя диалектические связи между типичным и индивидуальным в расследовании преступлений, можно сделать вывод о том, что адаптация частных криминалистических методик осуществляется следующим образом: 1) при составлении плана расследования по делу следователь, исходя из оценки сложившейся ситуации, сначала уясняет, на каком этапе находится производство по делу (на начальном либо на последующем), решена ли задача по раскрытию преступления в результате осуществления тактических комбинаций и т.д. Таким образом, субъект расследования отыскивает в частной методике сходную в основных чертах со сложившейся следственной ситуацией типичную ситуацию и в дальнейшем объектом его внимания становятся рассчитанные на нее типичные первоочередные задачи следствия, версии, предмет доказывания, тактические цели, задачи и комбинации; 2) затем они корректируются в плане расследования с учетом имеющейся информации о преступлении и условиях его расследования.

Представляется, что реализация данного принципа в практике расследования преступлений возможна при наличии по крайней мере двух условий. Во-первых, в частных методиках должны быть представлены следственные ситуации в типизированном виде на основе обобщенных результатов изучения практики доказывания по данной категории уголовных дел. Причем типизация следственных ситуаций должна быть осуществлена исходя из положений криминалистической науки об их структуре. Во-вторых, анализ конкретной следственной ситуации должен базироваться на принципе системного подхода, то есть исходить из представлений о ситуации как о системе, в которой различаются элементы, рассматриваемые в качестве подсистем. Тактическое решение не может быть принято на уровне лишь одного информационного элемента следственной ситуации. Оно должно также отвечать на вопрос: каким образом реализовать принятое тактическое решение, какие меры организационно-технического, процессуально-тактического, материального, психологического и т.п. характера необходимо предпринять. Все эти элементы следственной ситуации, характеризующие условия расследования конкретного преступления, всегда должны учитываться при выработке тактических задач и тактических комбинаций как в рамках отдельных следственных действий, так и в рамках конкретного акта расследования. Иными словами, при комплексировании следственных и иных действий, а также тактических приемов в индивидуальные тактические комбинации важное значение приобретает учет сложившихся по делу условий расследования преступления; они могут совпадать с типовыми условиями расследования, характеризующими в общем виде соответствующие элементы типовой следственной ситуации, либо не совпадать. В последнем случае возможны два варианта решения. Первый сводится к изменению условий расследования до уровня, соответствующего типовой тактической комбинации; второй - к изменению последней таким образом, чтобы она была адекватна сложившейся по делу следственной ситуации.

Процесс принятия тактического решения по делу на базе частной криминалистической методики можно представить схематически в виде проекций в трех квадрантах на плоскости: информационном, аналитическом и целевом (смотри схему №6). Из приведенной схемы видно, что информация первого порядка (И₁), полученная из процессуальных и иных источников, является предметом постоянной обработки и анализа; она становится основанием для принятия тактического решения в том случае, если содержит в себе сигнал о наличии проблемы и обстоятельств, осложняющих или могущих осложнить следственную ситуацию. На наличие проблемы обычно указывают дефицит информации о том или ином обстоятельстве, имеющем важное значение для дела, и очевидность условий, которые наступили (или могут наступить) и осложнили (или могут осложнить) решение общих и частных уголовно-процессуальных задач расследования. При рациональной организации работы с информацией и системном подходе к анализу и оценке следственной ситуации можно выяснить, в чем состоит проблема следствия, какова тактическая цель, есть ли возможности свести уровень проблемности к малой величине и затем - к нулю.

 

В заключение в самом общем виде сформулируем требования, которым должны соответствовать тактические решения, принимаемые следователем в условиях адаптации частных криминалистических методик. Они сводятся к следующему: 1) своевременность принятия тактического решения; 2) обусловленность типовым тактическим решением, сложившимися по делу условиями расследования и целью тактического воздействия на конкретную следственную ситуацию; 3) осуществимость тактического решения (оно должно базироваться на реальных возможностях реализации); 4) эффективность в обеспечении достижения тактической цели; 5) экономичность в обеспечении достижения тактической цели, то есть достижение прогнозируемого результата с наименьшими трудовыми и временными затратами и с максимальными количественными и качественными показателями.