48. Организационная структура судебно-экспертных учреждений в России.

1. Система учреждений Минюста РФ. Основным органом является Федеральный центр криминалистических экспертиз. Осуществляет все виды экспертиз.

Центральные научно-исследовательские лаборатории,расположенные в отдельных зонах (в Сибирском ФО она находится в Новосибирске). Осуществляет все виды экспертиз.

Научно-исследовательские экспертизыстолицы субъекта РФ. Проводятся основные виды экспертиз. Например, в Кемерово не проводится экспертиза генной идентификации человека.

2. Система экспертных органов МВД.Осуществляет экспертизу по делам, которые ведут органы МВД. ЭКЦ (экспертно-криминалистический центр) осуществляет ведение полной базы данных. Проводит все виды экспертиз. ЭКУ (экспертно-криминалистические управления)субъекта РФ и имеет ЭКО (экспертно-криминалистический орган) практически в каждом городе субъекта. На территории субъекта имеется ЦНИЭКЛ (центральная научно - исследовательская экспертная криминалистическая лаборатория), которая осуществляет, преимущественно, научную разработку методик и правил проведения экспертиз.

3. Система экспертных органов при Министерстве здравоохранения и социального развития.Главное учреждение – Российский Центр судебных экспертиз. В городах имеются бюро судебно-медицинских экспертиз. Данные органы осуществляют судебно-медицинские и психиатрические экспертизы. Психиатрические экспертизы проводятся в специальных психиатрических лечебницах. Центральным органом, осуществляющим психиатрическую экспертизу на уровне Федерации – НИИ имени Сербского. Для производства психологических экспертиз, как правило, привлекают психологов с кафедр вузов региона (специалист должен иметь высшее профессиональное образование, научную степень, стаж работы, специализацию по конкретному вопросу и др.). При НИИ имени Сербского находится научно-исследовательская лаборатория Психологических исследований.

4. Минобороны РФ. Центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ; Судебно-медицинские лаборатории военных округов, флотов, гарнизонов, флотилий.

5. Судебно-экспертные учреждения и Федеральной службы безопасности РФ: • Научно-исследовательский институт криминалистики ФСБ РФ; • Экспертные управления и отделы субъектов РФ, городов, районов.

Судебно-экспертные учреждения Государственного таможенного комитета РФ.

48. Классы и виды судебной экспертизы.

КЛАССЫ

Основным критерием классификации судебных экспертиз является принадлежность к той или иной области специальных знаний, применяемых в ходе исследования. Наиболее распространенные - это криминалистические экспертизы:+

• трасологические исследования, изучающие оставленные следы; в классе выделяют отдельную группу — дактилоскопические экспертизы;

• баллистические,охватывающие все виды огнестрельного оружия, боеприпасов и следов произведенных выстрелов;

• экспертизы холодного оружия;

• экспертизы подлинности почерка;

• портретные и фототехнические экспертизы;

• технические экспертизы документов.

В отдельный класс судебных экспертиз выделены исследования предметов, веществ и материалов. Это экспертизы металлов, наркотиков, волокон, стекла, керамики, продуктов питания, табака, нефтепродуктов, горюче-смазочных, полимерных и лакокрасочных изделий. +

Еще один класс экспертиз - судебно-медицинские:+

• медицинское освидетельствование живых людей;

• медэкспертиза вещдоков (биологических материалов), оставленных на месте преступления;

• экспертиза трупов;

• психиатрическая экспертиза.

Расследование преступлений в сфере хозяйственной деятельности сопряжено с проведением экономических экспертиз — бухгалтерских и товароведческих. +

К классу инженерно-технических экспертиз причисляют автотехнические, инженерно-транспортные, строительные, пожарно и взрыво-технические экспертизы. 

Выделяют также и другие классы экспертиз, исходя из характера объектов исследования: биологические, почвоведческие и т.д.

ВИДЫ

Классификация (деление) судебных экспертиз может производиться по различным основаниям: характеру (отрасли) специальных познаний, месту и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертов.

По характеру, отрасли специальных познаний, используемых в них, судебные экспертизы многообразны. Вопросы, возникающие в ходе судопроизводства, могут относиться к любой отрасли специальных знаний. Поэтому они столь же разнообразны, сколь и сферы человеческой деятельности. В общей теории судебной экспертизы их принято подразделять на классы, роды и виды. Среди классов судебных экспертиз выделяют:

-- криминалистические;

-- веществ и материалов;

-- медицинские;

-- биологические;

-- экономические;

-- инженерно-технические

-- и другие.

Каждой из них отвечает предмет, объекты и методы исследования.

По месту проведения экспертизы делятся на два вида: проводимые в экспертных учреждениях и вне экспертных учреждениях, поскольку процессуальное законодательство позволяет назначить экспертом любое лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для разрешения возникших по делу вопросов (ст. 187, 189 УПК). Производство экспертизы в экспертном учреждении, однако, предпочтительнее, и поэтому большинство судебных экспертиз производится в экспертных учреждениях.

По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные (ст. 81 УПК, ст. 181 ГПК, ст. 68 АПК). Дополнительная экспертиза назначается при неполноте или неясности выводов основной экспертизы. Неясность заключения выражается в том, что по нему нельзя судить о конкретных фактах, установить, является ли вывод положительным или отрицательным, категорическим или вероятным.

Если эксперт исследовал не все представленные в его распоряжение объекты, а только часть их или решил только некоторые из поставленных перед ним вопросов, такая экспертиза является неполной. Например, из представленных эксперту для установления их подлинности 30 подписей исследовано только 28, а относительно двух других в экспертном заключении не содержится ответов на заданные вопросы. Дополнительная экспертиза назначается и в тех случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта, которые ранее не ставились перед экспертом. Именно последнее основание назначения дополнительной экспертизы чаще всего встречается на практике.

По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные (ст. 81 УПК, ст. 181 ГПК, ст. 68 АПК). Повторной называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным или вызывает сомнения. Это возможно, например, в случаях, когда заключение первичной экспертизы противоречит объективно установленным фактам, или не согласуется с достоверными обстоятельствами дела, или сделано без учета относящихся к предмету экспертизы фактов, а также если при назначении или производстве первичной экспертизы были допущены нарушения процессуальных норм, регламентирующих назначение и производство судебных экспертиз, в частности, поручение производства экспертизы лицу, заинтересованному в исходе дела, или некомпетентному (ст. 23, 67 УПК; ст. 20 ГПК; ст. 17 АПК), необоснованное отклонение ходатайств участников процесса в связи с экспертизой (например, о назначении эксперта из числа указанных лиц, о постановке перед экспертом тех или иных вопросов).

Повторная экспертиза поручается другому эксперту или экспертам.

По численности и составу исполнителей судебные экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные.

Единоличную экспертизу проводит один эксперт, комиссионную -- комиссия, состоящая из двух или более экспертов одной специализации. Комплексной является экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты совместным решением одних и тех же вопросов и формулированием общего вывода. Выводы, сделанные каждым экспертом самостоятельно, без участия специалистов в иных областях знаний, подписываются им единолично.

В принципе, возможно выполнение комплексной экспертизы и одним экспертом единолично, если он обладает специальными познаниями в различных родах и классах судебных экспертиз.

51. Возможности судебных экспертиз в раскрытии и расследовании преступлений.

Следствие и суды широко используют возможности экспертиз в деле установления истины. Для проведения экспертных исследований привлекаются, как известно, познания из самых различных областей науки, техники, искусства, ремесла.

Судебная экспертиза является процессуальным действием, направленным на установление обстоятельств дела. Она состоит в проведении исследования на основе специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле и даче сведущим лицом заключения органам предварительного расследования или суду.

Судебные экспертизы помогают изучить следы и другие вещественные доказательства, определить психическое состояние участников уголовного процесса, установить причину смерти потерпевшего, аварии, взрыва, катастрофы, то есть ответить на самые различные вопросы путем выявления и изучения фактических данных о событии преступления и лицах, его совершивших.

52. Основы криминалистической регистрации.

Криминалистическая регистрация – это подраздел криминалистики, представляющий собой систему научных положений и методик по регистрации, сосредоточению и использованию информации об объектах, попадающих в сферу оперативно-розыскной и уголовно-правовой деятельности правоохранительных органов в целях раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.

Система криминалистической регистрации состоит из отдельных учетов. Каждый учет охватывает группу однородных объектов; с появлением нового вида регистрируемых объектов возникает новый вид учета. Таким образом, учет – это подсистема криминалистической регистрации, в которой сосредоточена информация об однородных (однотипных) объектах.

Подлежат учету: люди, трупы, предметы, следы, документы, нераскрытые преступления и т.д.

Способы регистрации: описание, получение оттисков, звуко- и видеозапись, зарисовка, коллекционирование, смешанный.

Правовую основу криминалистической регистрации составляют:

Конституция (гл. 2 «Права и свободы человека и гражданина»),

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ст. 17 предусматривает право полиции на формирование и ведение банков данных о гражданах),

УПК (ст. 6, 9, 11, 21 и 202),

Федеральный закон от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»,

Закон об ОРД,

ведомственные подзаконные акты, в частности приказы МВД России, инструкции, наставления (см. приказы МВД России от 10.02.2006 № 70 «Об организации использования экспертных учетов органов внутренних дел Российской Федерации» и от 09.07.2007 № 612дсп «Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации»).

53. Значение криминалистической регистрации в раскрытии и расследовании преступлений.

Роль криминалистических учетов как одного из средств борьбы с преступностью постоянно возрастает. Этому способствует расширение номенклатуры регистрируемых объектов, совершенствование методик регистрации и способов поиска подучетных объектов. В результате объем информации, которую можно получить с помощью криминалистических учетов, постоянно расширяется.

В настоящее время значение криминалистической регистрации определяется тем, что она:

1) позволяет быстро и достоверно устанавливать прежнюю судимость обвиняемого. При расследовании преступлений это всегда необходимо, поскольку имеет важное значение для характеристики личности обвиняемого и правильной квалификации содеянного;

2) способствует выявлению и задержанию разыскиваемых преступников. Лица, объявленные в розыск, ставятся на пофамильный и дактилоскопический учет. Проверка по этим учетам всех подозреваемых и обвиняемых позволяет устанавливать, не находятся ли они в розыске, кем и когда объявлены, в чем обвиняются и в каком органе находятся документы с санкцией прокурора на арест;

3) облегчает раскрытие преступлений. Многие учеты, в том числе дактилоскопический, пулегильзотека, учет утерянного, найденного, изъятого, похищенного, добровольно сданного нарезного огнестрельного оружия и др. позволяют получить информацию, прямо указывающую на возможную причастность к преступлению конкретного лица, в отношении которого возникли подозрения;

4) содействует обнаружению и изъятию предмета преступного посягательства – похищенного при кражах, грабежах, разбойных нападениях, убийствах и изнасилованиях, сопряженных с завладением ценностями. Именно в этих целях созданы криминалистические учеты похищенных, найденных и изъятых вещей, предметов старины и изобразительного искусства;

5) помогает устанавливать без вести пропавших и личность неопознанных трупов – по учетам неопознанных трупов и пропавших без вести;

6) ускоряет и облегчает проверку следственных и розыскных версий, например версий, предусматривающих возможность совершения преступления.

54. Следственные версии и планирование расследования.

Решение задач уголовного судопроизводства по быстрому и полному раскрытию преступлений, /изобличению и /справедливому наказанию виновных требует эффективной деятельности органов дознания и предварительного следствия.

При расследовании преступлений, как и при любой другой познавательной деятельности, происходят не простая констатация фактов, а сложный диалектический процесс.

Ориентиром в этом следователю служат следственные версии.

Следственная версия — это предположение следователя о сущности исследуемого происшествия, о причинах, его вызвавших, о виновных лицах, характере их вины и других обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по расследуемому делу. Построение следственных версий происходит на основе законов логики и фактических данных, имеющихся в распоряжении следователя. В некоторых случаях фундаментом.

В процессе расследования следственные версии занимают важное место, являясь основой (ядром) планирования. Они определяют направление расследования, круг вопросов, которые должны быть выяснены. Версии обеспечивают динамичность планирования, так как появление каждой новой версии обязывает к соответствующим коррективам плана, по которому ведется расследование.

Классификация версий. По субъекту выдвижения, а, значит, по характеру деятельности, связанной с установлением истины по делу, различают следственные, судебные, розыскные и экспертные версии.

Следственные версии используются при исследовании события, имеющего признаки преступления, и выдвигаются в случае возбуждения уголовного дела.

При исследовании материалов предварительного следствия суд может выдвигать различные предположения по обстоятельствам рассматриваемого дела: о событии преступления, способе его совершения, о виновном лице и т. д., которые он либо проверяет сам, либо направляет дело на доследование. Подобные предположения именуются судебными версиями.

Розыскные версии выдвигаются оперативными работниками в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и проверяются в большинстве случаев не процессуальным путем.

Экспертные версии выдвигаются в процессе экспертного исследования.

Планирование расследования включает в себя: 1) построение всех возможных для данного случая версий; 2) определение основных путей и способов их проверки; 3) установление источников, содержащих доказательства, и средств, с помощью которых они могут быть собраны; 4) фиксацию намечаемых следственных действий, сроков, последовательности и тактических приемов их проведения. Планирование обеспечивает планомерность и целеустремленность деятельности следователя по расследованию преступления в целом, а также при проведении отдельных следственных действий.

55. Расследование преступных нарушений правил безопасности дорожного движения.

Нарушение правил безопасности движения носит преступный характер в случае причинения смерти или тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо крупного ущерба.

Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - событие, возникшее в процессе движения по дороге ТС и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены ТС, груз, сооружения.

Объективная сторона преступления предполагает наличие причинной связи между событием и его последствиями. С субъективной стороны преступление характеризуется неосторожной виной по отношению к последствиям. При наличии же прямого или косвенного умысла ответственность наступает за преступление против жизни личности, имущества или диверсию.

При расследовании ДТП выяснению подлежат следующие обстоятельства:

является ли данное происшествие ДТП; время и место происшествия, его последствия; имеются ли потерпевшие, характер причиненного их здоровью вреда, время и причины смерти;

характер и размер причиненного материального ущерба; какие ТС участвовали в происшествии, каков механизм ДТП;

по чьей вине произошло ДТП (водителя, пешехода, пассажира, велосипедиста и др.), каков его характер;

какие правила дорожного движения и эксплуатации ТС были нарушены виновным и в чем выразились эти нарушения;

имеется ли причинная связь между нарушениями этих правил и наступившими последствиями;

не несут ли ответственность за ДТП должностные лица, допустившие выпуск из автопарка, гаража и проч. неисправного ТС или водителя с признаками переутомления, больного и др.;

обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности виновного, а также способствовавшие ДТП;

не имела ли места инсценировка ДТП.

Расследование начинается, как правило, с осмотра места ДТП. Основными задачами этого следственного действия являются:

установление факта ДТП, точного места и времени его совершения;

предположительная классификация ДТП; установление направления движения, местонахождение и действия участников события в момент возникновения опасной ситуации и самого ДТП;

местонахождение и действия участников до и в момент ДТП, в конечной стадии ДТП;

состояние груза, дорожных сооружений и местных предметов в связи с ДТП.

инспектор ГИБДД, прибывший на место ДТП, обязан оказать потерпевшим первую медицинскую помошь и при необходимости отправить их в лечебное учреждение. Если имеется труп, то его положение фиксируется на дорожном покрытии с помошью стойкого красителя или мела путем обвода контуров тела. Далее инспектор ГИБДД принимает меры к отысканию следов ДТП и вещественных доказательств, отмечает их местоположение и устанавливает перед ними знак заграждения (если необходимо наладить дорожное движение, разрешает отбуксировать поврежденные ТС в сторону, отметив предварительно их положение на месте происшествия); устанавливает участников ДТП, изымает у водителей документы (водительские права, технический паспорт ТС и др.), устанавливает очевидцев ДТП, налаживает нормальное движение транспорта и ожидает приезда следственно-оперативной группы.

До выезда на место ДТП следователь с учетом поступивших сообщений определяет круг лиц, которых следует привлечь к участию в осмотре (специалист-автотехник, специалист в области транспортной трасологии, судебный медик), а также дает указания относительно необходимых технических средств (осветители, средства для измерения, видеосъемка и проч.). Если известно, что водитель скрылся, то в группу включают работника уголовного розыска или иного оперативного сотрудника.

В начальной стадии осмотра следователь изучает и фиксирует (в протоколе, на схеме) дорожную обстановку: тип и состояние дорожного покрытия; ширину и разметку дороги, ее обустройство, наличие дорожных знаков, характеристику прилегающих участков; обзорность, видимость, освещенность; интенсивность и плотность движения; наличие помех движению.

Осмотр ТС начинают с той его части, которая, судя по следам, вошла в непосредственное соприкосновение с другим ТС, телом человека или иным объектом при столкновении или наезде.

Последующие следственные действия зависят от той ситуации, которая сложится после проведения начального этапа расследования. Если ТС еше не установлено и водитель не разыскан, то основное внимание уделяется розыскным действиям. Когда ТС и водитель известны, главное — это получение и проверка сведений о ДТП, для чего планируются установление и допрос новых свидетелей, проверка и уточнение показаний на месте, назначение судебных экспертиз, проведение следственного эксперимента и предъявление для опознания.

56. Первоначальные следственные действия при расследовании взятки.

Действующим уголовным законом установлена ответственность как за дачу и получение взятки должностным лицом, занимающим должность в государственных структурах (ст. 290-291 УК РФ), так и за коммерческий подкуп лица, занимающего пост в коммерческой или иной организации (ст. 204 УК РФ). Методика расследования взяточничества позволяет расследовать и те и другие группы преступных действий.

Взяточничество - обобщенное понятие двух самостоятельных, но неразрывно взаимосвязанных преступлений - получения взятки и передачи взятки.

При расследовании взяточничества на первоначальном этапе складываются следующие ситуации:

-наличие аргументированных сведений об уже совершенном взяточничестве, поступивших от органов дознания и от взятке.

- наличие заявления конкретного лица о вымогательств взятки и предполагаемой ее передаче;

• сведения о взяточничестве стали известны из материале другого уголовного дела.

Комплекс и последовательность первоначальных следственных действий определяются складывающимися в начальный период расследования взяточничества следственными ситуациями. Например: допрос свидетелей (главным образом из числа заявителей или лиц, чья информация содержится в первичных материалах); выемка и осмотр документов, относящихся к деятельности должностного лица, получившего взятку; обыски по месту работы и жительства участников взяточничества; осмотр предмета взятки; допрос подозреваемых; предъявление для опознания предмета взятки. допрос заявителя; задержание взяточника с поличным; обыску взяткополучателя по месту работы и жительства; личный обыск задержанного и при необходимости его освидетельствование; осмотр предмета взятки и места ее передачи; допрос подозреваемого; допрос заявителя и иных свидетелей.

57. Планирование расследования по делам о взятке.

В основу планирования расследования целесообразно положить типичные версии: взяточничество имело место при тех обстоятельствах, которые содержатся в материалах, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела; взятка не давалась, а со стороны заявителя имеет место оговор либо добросовестное заблуждение; должностному лицу определенный предмет или деньги были вручены, но не как взятка, а как возвращение долга, дача взаймы и т. д.; должностное лицо действительно выполнило в интересах определенного гражданина служебные действия, но не за взятку; взяточничество имело место, но должностное лицо не получило предмета взятки, так как были мнимое посредничество или ошибка взяткодателя, принявшего другое лицо за должностное.

План расследования должен быть четко согласован с планом производства оперативно-розыскных мероприятий, составленным органом дознания, предусматривать своевременный обмен добытой криминалистически значимой информацией. Это способствует успешному расследованию, требующему обязательного проведения целого комплекса оперативных мероприятий, в особенности такой оперативной комбинации, как задержание взяточников (взяткополучателя) с поличным, документирование их действий с помощью негласной звуко-видеозаписи.

В плане должны быть помечены пути установления места и способов обнаружения следов и предметов — вещественных доказательств, документальных и личностных подтверждений фактов передачи предметов взятки и последующего поведения взяточников. Поэтому в плане необходимо предусмотреть активное применение технико-криминалистических средств и методов, необходимых для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов взяточничества, которые по делам данной категории очень быстро уничтожаются преступниками или их подручными, например из числа рядовых членов ОПГ или ОПФ.

Особенностью плана подобных расследований является также то, что его обязательной составной частью обычно становятся различные схемы (преступных связей подозреваемых лиц, взаимоотношений различных организаций, их подразделений, отдельных должностных лиц, порядка разрешения какого-либо служебного вопроса), а также накопительные ведомости и шахматки — по многоэпизодным делам. Они помогают следователю нагляднее представить и проследить элементы изучаемых криминальных явлений, их взаимосвязи и взаимозависимости, более четко и конкретно сформулировать ближайшие и перспективные задачи расследования, наметить оптимальные средства их решения, точнее определить степень виновности каждого из проходящих по делу взяточников (коррупционеров).

58. Обстоятельства подлежащие доказыванию при расследовании взятки.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию

При производстве расследования по делам о взяточничестве должны быть установлены такие обстоятельства:

-имел ли место факт дачи-получения взятки;

-что явилось предметом взятки;

-кто принимал участие в даче-получении взятки;

-время, место и способ передачи взятки;

-характер служебного действия, выполненного за взятку;

-мотивы и цели, побудившие взяткодателя к предложению и даче взятки;

-наличие в действиях участников дачи-получения взятки признаков состава других преступлений;

-обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность за взяточничество;

-наличие оснований для освобождения взяткодателя от уголовной ответственности;

-условия, способствовавшие осуществлению преступной сделки между взяткодателем и взяткополучателем.

Расследование не должно ограничиваться лишь установлением того факта дачи или получения взятки, в связи с которым возбуждено уголовное дело. Необходимо принять меры к выявлению других случаев получения должностным лицом взяток от лица, давшего ему взятку, по поводу которой возбуждено уголовное дело, выяснить, не получало ли должностное лицо взяток от других граждан.

Следует предусмотреть также установление всей совокупности преступных действий, совершенных взяткодателями и посредниками во взяточничестве.

59. Первоначальные следственные действия при расследовании должностных преступлений.

Осмотр и выемка документов. Документы при расследовании должностных преступлений нередко являются основными источ­никами доказательств, особенно на первоначальной стадии рас­следования. Поэтому к их осмотру и выемке необходимо отно­ситься с особым вниманием. Истребование документов от орга­низации (предприятия, учреждения) менее эффективно. Оно лишает следователя непосредственного наблюдения места и ус­ловий их хранения. При этом способе не исключается также возможность уничтожения и фальсификации заинтересованными лицами нужных для расследования документов.

Допрос свидетелей. Тактические особенности допроса свиде­телей при расследовании дел о должностных преступлениях зависят в первую очередь от положения этих свидетелей. Боль­шинство их в той или иной степени связаны с лицом, чьи преступ­ные действия (или бездействие) исследуются. Чаще всего это связь служебная, но она определяет и различное отношение свидетелей к одним и тем же фактам, Кроме того, отношения могут быть дружескими или, наоборот, враждебными. Опера­тивность допросов будет служить одной из гарантий достовер­ности показаний.

Обыски. Необходимость в производстве обысков возникает по большинству дел о должностных преступлениях. Они могут, производиться как по месту работы должностного лица, так и по месту его жительства.

Осмотр места происшествия. Он производится при наличии материальных послед­ствий, наступивших в результате преступных действий (бездей­ствия) должностного лица. Так, вследствие халатности могут оказаться испорченными сырье, готовая продукция, техника и т. д. Их осмотр всегда является действием неотложным.

60. Виды должностных преступлений и общие положения методики их расследования.

Виды должностных преступлений. Уголовный закон к долж­ностным преступлениям относит: злоупотребление властью или служебным положением , превышение власти или служебных полномочий , халатность , получе­ние взятки , дачу взятки , посредничество во взяточничестве , должностной подлог . Объединяет должностные преступления один общий признак: противоправные действия (или бездействие) совершаются долж­ностными лицами и причиняют существенный вред .

Общие положения методики расследования должностных преступлений. Наряду с особенностями расследования отдельных должностных преступлений существуют некоторые общие поло­жения, относящиеся ко всем должностным преступлениям. При расследовании каждого из них необходимо установить: 1) долж­ностное положение субъекта преступления; 2) круг его должност­ных функций и фактически выполняемых обязанностей; 3) в чем конкретно заключаются противоправные действия (бездейст­вие), причинившие вред государственным или общественным интересам или охраняемым законом правам и интересам граж­дан; 4) характер причиненного вреда, время, место и способ его причинения, размер ущерба; 5) причинную связь между дейст­вием (бездействием) должностного лица и наступившими послед­ствиями; 6) не связано ли должностное преступление с хище­нием, спекуляцией или иными преступлениями.

Успех расследования должностных преступлений в первую очередь зависит от знания следователем их криминалистической характеристики, в которую входят способы совершения преступ­лений. Одновременно с этим следователю необходимо в каждом случае изучить: характер и условия деятельности учреждения или организации, где совершено должностное преступление, нор­мативные акты и ведомственные инструкции, определяющие функции, ,права и обязанности должностных лиц, особенности документооборота, принятого в данном учреждении или органи­зации, установленный порядок прохождения дел и разрешения конкретных вопросов.

Полученные в результате указанных действий материалы являются основой при расследовании всех видов должностных преступлений.

61. Первоначальный этап расследования дел о кражах, грабежах, разбойных нападениях.

При расследовании краж подлежат установлению следующие обстоятельства:

· имел ли место факт кражи (в практике нередки случаи ошибочного заявления о краже и факты инсценировки кражи);

· время, место и способ совершения кражи;

· использовались ли преступником технические средства и какие именно;

· у кого совершена кража и кому принадлежит похищенное имущество;

· какие вещи похищены, их приметы;

· размер причиненного ущерба;

· где находится украденное имущество;

· кто совершил кражу;

· количество преступников, роль каждого из них при совершении преступления, был ли между ними предварительный сговор, не совершены ли преступником другие кражи;

· какие обстоятельства способствовали совершению кражи.

 

Планирование расследования. Типичных версий по данным делам три:

а) кража действительно имела место;

б) кражи не было, налицо добросовестное заблуждение заявителя (замок сломан хулиганами, имущество перемещено в иное место без ведома владельца родственниками и т. п.);

в) инсценировка.

Первоначальные следственные действия. Допрос заявителя или владельца похищенного имущества преследует цель установить обстоятельства совершения (обнаружения) кражи, наименование, количество и признаки похищенного имущества, подозреваемых лиц.

Допрашивая ответственных за сохранность лиц или владельцев имущества, следует иметь в виду инсценировку кражи с целью сокрытия присвоения или растраты, сокрытия имущества, подлежащего аресту и др.

На этом этапе расследования при допросе свидетелей в первую очередь выясняют приметы подозреваемых и транспортных средств. По этим показаниям составляются синтетические портреты подозреваемых, фиксируются имена, с которыми они обращались друг к другу, особенности голоса и речи.

Существенную роль играет оперативное назначение и производство судебных экспертиз, преимущественно криминалистических — следов взлома, пребывания преступников на месте кражи, транспортных средств.

Известными особенностями обладает первоначальный этап расследования карманных краж при захвате вора с поличным.

Задержание с поличным — наиболее эффективное средство изобличения карманного вора. Оно может быть осуществлено как самим потерпевшим и свидетелями-очевидцами, так и оперативными группами органов милиции, специализирующимися на борьбе с карманными кражами. Первоначальными следственными действиями при задержании карманного вора с поличным являются:

· личный обыск; осмотр места задержания;

· установление личности задержанного и его местожительства;

· выявление и допрос всех потерпевших и свидетелей-очевидцев;

· допрос задержанного;

· осмотр вещественных доказательств.

Последующие следственные действия. К их числу в первую очередь относится обыск, если он не производился на начальном этапе расследования. Обыску подлежат жилище и участок (приусадебный, садовый) подозреваемого или обвиняемого.

На этом этапе могут быть проведены и судебные экспертизы, которые не назначались "по горячим следам" и способствуют детальному доказыванию

ГРАБЕЖИ И НАПАДЕНИЯ.

Под грабежом понимается открытое похищение имущества , т. е. похищение в присутствии лиц, владеющих этим имуществом, или посторонних граждан. Присутствие владельцев имущества или посторонних лиц осознается похитителем, но сознательно игнорируется.

Разбой — это нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия.

Как грабеж, так и разбой могут быть простыми и квалифицированными. При простом грабеже похищение осуществляется без насилия. Квалифицированный грабеж может быть сопряжен с насилием или угрозой его применения. Однако в отличие от разбоя это насилие не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Квалифицированный разбой всегда сопряжен с предварительным сговором группы лиц; применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия; причинением тяжких телесных повреждений. Кроме того, к квалифицированным относятся и разбой, совершенный особо опасным рецидивистом, и разбой, совершенный повторно. Квалифицированным разбоем признается также завладение или попытка завладения имуществом в крупных размерах, а равно разбой, сопряженный с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Первоочередной задачей является выяснение обстановки преступления во всех ее деталях. Применительно к рассматриваемым преступлениям это означает, что, прежде всего, должен быть решен вопрос о том, имело ли место событие, по поводу которого производится осмотр, что оно собой представляет (разбой или грабеж, простой или квалифицированный и т. д.), в чем именно это событие выражается.

По сравнению с другими преступлениями грабежи и разбойные нападения имеют ряд особенностей:

а) как правило, они совершаются группой;

б)   предварительно хорошо  подготавливаются;

в)  совершаются быстро, дерзко и жестоко;

г) на месте преступления остается ограниченное число предметов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами.

Все это, несомненно, накладывает отпечаток на расследование. Так, совершение разбоя группой и предварительная подготовка дают возможность активно применять оперативно-розыскные меры для предупреждения и раскрытия данного преступления. В связи с тем, что разбои совершаются неожиданно, нередко с применением оружия, потерпевшие не могут достаточно хорошо рассмотреть преступников, что впоследствии затрудняет их розыск и опознание. В связи с этим расследование грабежей и разбойных нападений должно отвечать ряду требований:

а) быстрота и оперативность в расследовании;

б) сочетание следственных действий и оперативных мероприятий на протяжении всего расследования;

в) активное применение средств криминалистической техники;

г) широкое использование возможностей уголовной регистрации.

При расследовании грабежей и разбойных нападений типичными следственными ситуациями первоначального этапа расследования будут следующие:

1) лицо, совершившее грабеж или разбой, задержано на месте преступления или сразу же после его совершения;

2) в распоряжении следователя имеется достоверная информация о лице, совершившем уголовно наказуемое деяние, но оно не задержано;

3) информация о лице, совершившем преступление, полностью отсутствует или крайне незначительна.

На первоначальном этапе расследования могут быть выдвинуты общие версии: грабеж (разбойное нападение) действительно был совершен при обстоятельствах, о которых сообщает потерпевший; нападение имело место, но обстоятельства этого события искажены заявителем; имело место другое преступление (хулиганство, покушение на убийство); грабежа или разбойного нападения не было, налицо лишь инсценировка нападения.

К числу особенностей расследования следует отнести, и важность учета фактора времени и связанной с этим необходимостью обеспечения повышенной готовности следственно-оперативной группы к выезду на место происшествия. Необходимо учитывать, что разбойные нападения и грабежи — преступления скоротечные. Они, как правило, совершаются в отсутствие свидетелей, в уединенных или отдаленных местах, в темное время суток. Во многих случаях перед нападением преступники изменяют свою внешность или совершают криминальные деяния в темных местах, в разговорах между собой пользуются не именами, а кличками. Нападение совершается внезапно, сразу же после нападения преступники скрываются. Случайные очевидцы, не дожидаясь приезда милиции, с места происшествия уходят. Потерпевшие же, если они вследствие полученных телесных повреждений не увезены в больницу, во многих случаях не в состоянии правильно воспроизвести обстановку преступления. Внезапность нападения, боль, страх мешают правильному восприятию происшедшего события, являются иногда причиной недостоверных показаний.

Следственная ситуация начального этапа расследования определяет алгоритм действий следователя. Так, если сообщение о грабеже или разбойном нападении поступило от потерпевшего немедленно, то порядок следственных действий будет следующий: задержание подозреваемого по горячим следам, допрос потерпевшего, предъявление для опознания, освидетельствование потерпевшего и подозреваемого, осмотр места происшествия.

При допросе потерпевшего и свидетелей-очевидцев выясняются обстоятельства нападения, приметы преступников, а также похищенного имущества и его цена.

       Необходимость тщательного проведения осмотра места происшествия по рассматриваемой категории дел на практике явно недооценивается. Причина заключается в ошибочном мнении, будто на месте происшествия не остается следов преступления. На месте грабежа и разбоя, особенно на открытой местности, могут быть найдены следы ног, транспортных средств, предметы, брошенные преступниками или утерянные ими, и другое. Особое внимание должно быть обращено на поиск микроскопических или запаховых следов. Для этого в границы осмотра надо включить не только место нападения, но и те места, где могли находиться преступники до нападения и после него. К участию в осмотре следует привлечь потерпевшего, специалиста-криминалиста, кинолога со служебно-розыскной собакой, оперативных работников милиции.

Учитывая возможность преследования уголовных элементов по горячим следам и сопротивления с их стороны, следственно-оперативную группу желательно усилить работниками милиции, способными оказать помощь в преследовании и задержании преступников. С этой же целью необходимо установить связи с действующими в зоне происшествия служебными нарядами и через дежурного по органу внутренних дел координировать с ними свои действия.

При осмотре места происшествия по делам о грабежах и разбоях желательно присутствие потерпевшего или свидетеля-очевидца преступления. Присутствие этих лиц поможет ведущему расследование сориентироваться в обстановке, более полно определить место нападения, облегчит работу по отысканию следов преступления, их фиксации в протоколе и других составляемых с этой целью документах. В тех случаях, когда есть основания подозревать инсценировку грабежа или разбоя, присутствие потерпевшего при осмотре нежелательно, так как оно позволит ему ознакомиться с установленными при осмотре данными и использовать их в интересах обоснования инсценировки.

Прежде чем приступить к осмотру, целесообразно опросить потерпевшего либо свидетеля-очевидца разбоя или грабежа об обстоятельствах совершения преступления. Опрос этих лиц на месте происшествия с выяснением имеющих значение деталей, с их показом, помимо содействия уяснению обстановки преступления, будет способствовать определению характера и местонахождения следов, которые могут быть использованы в качестве доказательств. В случае инсценировки грабежей и разбойных нападений опрос покажет некомпетентность «потерпевшего» или «очевидца» в обстановке происшествия и тем самым будет содействовать разоблачению инсценировки.

Несмотря на важность неотложного выезда на место происшествия, до его начала желательно иметь данные о характере телесных повреждений и следов борьбы на теле пострадавшего, о состоянии и повреждениях его одежды и обуви. Их особенности могут быть учтены при определении направления осмотра и характера подлежащих отысканию доказательств. Поэтому в процессе подготовки к осмотру необходимо хотя бы в общих чертах ознакомиться с повреждениями на теле и одежде потерпевших. Более тщательный осмотр этих объектов производится после осмотра и одновременно с осмотром места происшествия. Осмотр тела осуществляется с соблюдением правил, установленных для производства освидетельствования.

Эффективность осмотра мест разбойных нападений и грабежей зависит также от технической оснащенности выезжающей для его производства следственно-оперативной группы. Помимо комплекта средств, необходимых для выявления, фиксации и изъятия следов ног, рук, крови, слюны, микрочастиц, запаховых и других следов, имеющих значение для раскрытия разбойных нападений и грабежей, группа должна иметь в своем распоряжении средства освещения, позволяющие производить осмотр в темное время суток, средства предохранения следов от повреждений в результате неблагоприятных погодных условий, средства передвижения и другие необходимые для успешного осмотра технические средства.

Как и по другим преступлениям, руководство деятельностью следственно-оперативной группы по осмотру мест разбойных нападений и грабежей осуществляет следователь. Перед началом осмотра он организует охрану места происшествия, удаление с него посторонних лиц, принимает меры к сохранению следов преступления (в случае дождя или снега), устанавливает очевидцев преступления (лично или с помощью работников милиции) и лиц, первыми прибывших на место происшествия. Посредством их опроса он выясняет:

а) время, характер и обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния;

б) направление, в котором скрылись преступники, их количество, приметы;

в) возможные изменения в обстановке на месте происшествия, другие вопросы, имеющие или могущие иметь значение для правильной ориентировки при осмотре места происшествия.

Если имеется возможность преследовать преступников по горячим следам, то следователь обязан его организовать независимо от стадии осмотра.

По делам о разбойных нападениях или грабежах, совершенных с целью завладения имуществом, для участия в осмотре места происшествия могут быть приглашены материально ответственные лица и представители администрации.

В процессе осмотра следователь фиксирует и изымает следы и предметы, имеющие значение для установления обстоятельств разбоя или грабежа, лично или с помощью специалистов применяет научно-технические средства, координирует действия всех участников осмотра, обращает внимание понятых на следы и предметы, обнаруженные при осмотре, информирует работника уголовного розыска о фактах и обстоятельствах, имеющих   значение   для   установления   и   розыска  преступника.

Оперуполномоченный уголовного розыска осуществляет преследование уголовных элементов по горячим следам, выявляет очевидцев грабежа или разбоя, других лиц, которым известны обстоятельства их совершения. Совместно с участковым инспектором он принимает меры к раскрытию преступления путем использования помощи внештатных сотрудников милиции, проживающих или работающих в районе места происшествия. С этой же целью они опрашивают жильцов близлежащих домов и других граждан, принимают меры к организации заслонов и засад на путях возможного следования скрывшихся преступников. С целью их розыска и обнаружения мест возможного укрытия обследуются чердаки, подвалы, незапертые сараи, хранилища, лесопосадки, организуется наблюдение за местами возможного сбыта похищенного.

С использованием оперативно-розыскных учетов сотрудник уголовного розыска устанавливает лиц, совершивших аналогичные преступления в прошлом, и принимает меры по проверке их причастности к данному преступлению. Если похищенное имущество обнаружено, работник УР организует наблюдение за местом его укрытия. В ходе осмотра и по его окончании оперуполномоченный уголовного розыска поддерживает связь с дежурной (оперативной) частью горрайоргана внутренних дел и через нее ориентирует патрульных и постовых инспекторов дорожного надзора, работников транспортной милиции, опорные пункты охраны правопорядка, соседние органы внутренних дел о данных, полученных в ходе осмотра, для установления лиц, подозреваемых в разбое или грабеже. В свою очередь оперуполномоченный уголовного розыска обязан информировать следователя о данных, полученных в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, оказывать ему содействие в проведении осмотра места происшествия, выполнять его поручения.

При осмотре места грабежа или разбойного нападения подлежат отысканию и фиксации не только следы, подтверждающие версию о совершенном преступлении, но и те, которые дают основание для выдвижения и проверки версии об инсценировке грабежа или разбойного нападения. Чаще всего в качестве таких обстоятельств выступают несоответствие рассказа фактическим данным, например отсутствие на месте происшествия следов ног, других лиц, кроме тех, кто выдает себя за потерпевших от разбоя или грабежа. Разоблачению инсценировки грабежа и разбойного нападения может способствовать:

а) анализ обстановки места происшествия с целью выявления ее несоответствия показаниям заявителя;

б) проведение следственного эксперимента;

в) проведение ревизии и бухгалтерской экспертизы;

г) назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы;

д) тщательный допрос заявителя с последующим повторным допросом;

е) оперативно-розыскные возможности органов дознания.

Многообразие вещественных доказательств по делам о разбойных нападениях и грабежах определяет особенности судебных экспертиз.

Из числа криминалистических экспертиз чаще всего проводятся:

а) баллистическая — для установления вида, системы, калибра оружия, его пригодности к стрельбе, направления выстрела и расстояния, с которого он произведен, принадлежности пули и гильзы одному патрону, идентификации огнестрельного оружия;

б) экспертиза холодного оружия;

в) трасологическая — для исследования следов обуви, транспорта, восстановления целого по частям;

г) дактилоскопическая.

Из числа других судебных экспертиз чаще всего назначаются наркологическая, судебно-медицинская для определения характера и степени тяжести телесных повреждений, времени причинения повреждений, вида оружия, которым причинено повреждение, расположение входного и выходного отверстий, механизма образования повреждения. Могут быть также назначены судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств (крови, волос, слюны), химическая, товароведческая и судебно-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о вменяемости обвиняемого.