- •2. Закономерности механизма преступления.
- •3. Классификация следов в криминалистике.
- •4. Классификация холодного оружия.
- •5. Криминалистические учеты и их значение в раскрытии преступлений.
- •6. Метод, способы и приемы панорамной фотосъемки.
- •7. Методика исследования алиби.
- •8. Методика разоблачения инсценировки.
- •9. Методика расследования взятки.
- •10. Методика расследования изнасилования.
- •11. Методика расследования краж.
- •12. Методика расследования неочевидного убийства.
- •13. Методика расследования разбойных нападений.
- •14. Методика расследования убийства, совершенного с применением стрелкового огнестрельного оружия.
- •15. Методы запечатлевающей фотографии.
- •16. Методы судебно-исследовательской фотографии.
- •17. Назначение судебной автороведческой экспертизы.
- •18. Общие и частные признаки почерка.
- •19. Общие положения тактики осмотра места происшествия.
- •Объекты и задачи судебно-баллистической экспертизы.
- •Объекты и задачи судебной фоноскопической экспертизы.
- •Объекты и задачи судебно-одорологической экспертизы.
- •Оперативно-справочные и розыскные учеты.
- •Основные и дополнительные следы применения стрелкового огнестрельного оружия.
- •Основные понятия криминалистической тактики.
- •Особенности осмотра места происшествия при расследовании преступлений, совершенных с применением стрелкового огнестрельного оружия.
- •Особенности расследования преступлений несовершеннолетних.
- •Особенности расследования преступления, совершенного организованной преступной группой.
- •Первоначальные следственные действия при расследования мошенничества.
- •Понятие и виды криминалистической фотографии.
- •Понятие и принципы планирования расследования.
- •Понятие и система криминалистической техники.
- •Понятие и формы криминалистической идентификации.
- •Предмет криминалистической науки.
- •Применение видеозаписи при проведении следственных действий.
- •Принципы учения о криминалистической идентификации.
- •Система криминалистики.
- •Система криминалистической методики.
- •39. Система трасологии.
- •40. Следы орудий взлома и инструментов.
- •1) Механические:
- •2) Термические:
- •41. Следы транспортных средств.
- •42. Следы человека (антропоскопия).
- •43. Способы подделки документов и технические средства их выявления.
- •44. Стадии разрешения вопроса о тождестве объектов.
- •45. Структура частных криминалистических методик.
- •46. Субъективные и объективные портреты в габитоскопии.
- •47. Тактика группового обыска.
- •48. Тактика допроса несовершеннолетнего.
- •49. Тактика допроса подозреваемого в конфликтной ситуации.
- •50. Тактика назначения судебных экспертиз.
- •51. Тактика подготовки к следственному эксперименту.
- •Тактика подготовки следственного эксперимента
- •52. Тактика получения образцов для сравнительного исследования.
- •53. Тактика проверки показаний на месте.
- •54. Тактика следственного действия.
- •55. Тактические приемы изобличения подозреваемого (обвиняемого) во лжи.
- •56. Технические средства обнаружения следов преступления и преступника.
- •57. Установление групповой принадлежности объекта.
48. Тактика допроса несовершеннолетнего.
Тактика допроса несовершеннолетнего строится с учетом его возрастных особенностей. Для несовершеннолетних, особенно дошкольного и младшего школьного возраста, характерны повышенная внушаемость, склонность к фантазированию, домысливанию неполно воспринятой картины происшедшего события. Недостаточный уровень развития, ограниченность логического мышления, отсутствие жизненного опыта и профессиональных знании мешают им порой воспринять в целом картину того или иного события и правильно воспроизвести на допросе запечатленную информацию. Однако зато они легко запоминают наиболее яркие моменты и детали происшедшего (например, номер автомашины, броские приметы преступника и т.п.). Жизнь несовершеннолетних эмоционально насыщена и последующие впечатления нередко способствуют забыванию воспринятого. Поэтому их допрос нельзя откладывать на долгое время.
При подготовке к допросу необходимо получить сведения об уровне развития несовершеннолетнего, его интересах, склонностях, привычках, своеобразии семейной микросреды, взаимоотношениях с лицом, в отношении которого будет проводиться допрос. Несовершеннолетний до 16 лет вызывается на допрос через родителей или других законных представителей. Допускается иной порядок в связи с обстоятельствами дела.
При участии в допросе педагога, а также законных представителей или близких родственников нужно заранее убедиться, что характер из взаимоотношений с несовершеннолетним не повлияет отрицательно на допрашиваемого. Эти лица должны быть предупреждены о недопустимости каких-либо подсказок, наводящих вопросов, назидательного тона, раздражения в отношении несовершеннолетнего.
Допрос малолетних предпочтительнее проводить в привычной для них обстановке – в детском учреждении, школе, дома. Желательно начинать допрос с беседы, включающей элементы игры, которая поможет установлению доверительных отношений. Психологическому контакту с допрашиваемым будет способствовать спокойный, уверенный тон следователя, его благожелательная манера общения.
При оценке показаний несовершеннолетнего следует обращать внимание на гладкость, заученность сообщаемых им сведений, использование несвойственных допрашиваемому оборотов, наличие противоречий, что может свидетельствовать о влиянии заинтересованных лиц.
При допросе несовершеннолетних обвиняемых необходимо учитывать их склонность к самооговору в результате воздействия более взрослых участников преступления либо из ложно понятого чувства товарищества. Полученные показания поэтому должны быть обязательно проанализированы с точки зрения наличия в них внутренних противоречий, характерных умолчаний и проговорок, а также противоречий с другими доказательствами.
49. Тактика допроса подозреваемого в конфликтной ситуации.
Очень часто подозреваемый или обвиняемый считают, что не в их интересах говорить правду или, по крайней мере, всю правду. Поэтому в своих показаниях они обычно рисуют искаженную картину происшествия, о чем-то умалчивают или рассказывают не так, как было в действительности.
Задача следователя при допросе состоит не в том, чтобы допрашиваемый обязательно признал свою вину, а в том, чтобы получить от него полные и правдивые показания. Заведомо обвинительный уклон, тенденциозность следователя в ходе допроса, когда он, еще не располагая необходимыми доказательствами, демонстрирует недоверие к каждому слову допрашиваемого, может только повредить делу.
Следует также помнить, что, хотя показания подозреваемого или обвиняемого и не являются исключительным доказательством, не имеют формального преимущества перед другими видами доказательств, они очень важны с точки зрения установления всех обстоятельств события. Если подозреваемый или обвиняемый начинает говорить правду, он обычно сообщает какие-то новые факты, называет такие детали события, которые ранее не были известны следователю; в дальнейшем, когда эти показания подтверждаются, виновность данного лица оказывается неопровержимо доказанной.
Из всего сказанного следует вывод: допрос в условиях конфликтной ситуации должен проводиться при строгом соблюдении законности, без какой-либо тенденциозности, но в то же время активно, наступательно, с установкой на получение правдивых показаний.
Один из основных тактических приемов допроса в условиях конфликтной ситуации – выявление мотивов дачи ложных показаний и устранение этих мотивов. Такими мотивами могут быть, например, стремление уйти от ответственности или добиться менее сурового наказания, боязнь мести соучастников, жалость к ним и т.д.
В подобных случаях следователь должен убедить допрашиваемого, что уйти от ответственности таким путем невозможно – его вина все равно будет доказана и наказание, напротив, будет более суровым; что правоохранительные органы в состоянии предоставить ему необходимую защиту; что соучастники, со своей стороны, не пожалеют его и будут руководствоваться только собственными интересами. Возможно, не сразу, но в конечном счете допрашиваемый обычно соглашается с этими доводами и отказывается от установки на ложь.
Нередко весьма эффективной оказывается максимальная детализация и конкретизация показаний, при необходимости – в сочетании с повторным допросом. При этом следователь добивается, чтобы допрашиваемый как можно подробнее рассказал о самом событии, о том, что ему предшествовало, что было после. Если допрашиваемый дает ложные показания, он может запутаться в деталях; к тому же подробные показания гораздо легче проверить и опровергнуть, предъявив при повторном допросе соответствующие доказательства.
В отдельных случаях правдивые показания удается получить с помощью стимулирования положительных качеств подозреваемого или обвиняемого. Для этого необходимо выявить и активизировать, например, такие качества допрашиваемого, как чувство собственного достоинства, смелость, гуманность (в частности, его желание исправить или уменьшить вред, причиненный преступлением). Конечно, использовать этот прием можно лишь в отношении тех подозреваемых или обвиняемых, у которых соответствующие положительные качества еще сохранились.
Основной прием, применяемый при допросе в конфликтной ситуации, – предъявление доказательств. Доказательства можно предъявлять двумя способами: либо по нарастающей последовательности (от более слабого к более вескому), либо начиная сразу с наиболее важного доказательства. Первый способ практикуется, когда доказательств сравнительно много, но ни одно из них не является особенно веским, решающим. Расчет следователя строится на том, чтобы продемонстрировать допрашиваемому ряд доказательств в виде стройной цепи, убедить его в бессмысленности запирательства и в необходимости сказать правду. Второй способ применяется, когда доказательств сравнительно немного, но среди них есть какое-то одно весьма веское или такое, к опровержению которого допрашиваемый психологически не подготовлен.
Необходимо отметить, что в методических целях бесконфликтные и конфликтные ситуации четко разграничиваются; однако в реальной жизни нередко случается так, что в ходе одного и того же допроса приходится сталкиваться сразу с обеими ситуациями (когда допрашиваемый дает правдивые показания по одному эпизоду и пытается обмануть, дезориентировать следователя в другом).
В подобных случаях следователю необходимо и проявить должную гибкость, и использовать различные приемы, сначала направленные на оказание помощи допрашиваемому в припоминании забытого, а затем (в ходе того же допроса) – на изобличение допрашиваемого в даче ложных показаний.