17. Сравнительные преимущества. Парето-эффективность

Сравнительное преимущество - преимущество, которым обладает участвующий в обмене субъект экономической дея­тельности (в международном обмене - страна), если он мо­жет произвести данный товар с относительно меньшими из­держками, чем другие субъекты (страны).

Теория сравнительных преимуществ была разработана представителями классической политической экономии. Д. Рикардо в работе «Принципы политической экономии и на­логообложения» отвечает на вопрос: почему становится воз­можной торговля между двумя странами, если одна из них ни в чем не имеет абсолютного преимущества, то есть все товары производит с более высокими издержками. Тем не менее, у каждой страны имеется товар, который производит­ся с более низкими издержками в сравнении с другими това­рами. По мнению Д. Рикардо, на выпуске таких товаров страна должна специализироваться и экспортировать их в другие страны. Д. Рикардо исследовал простую модель, состоящую из двух индивидов (или стран) и двух товаров, которая позволя­ет сформулировать принцип специализации и показать при­роду выигрыша от торговли на основе принципа сравнитель­ного преимущества. Допустим, в двух хозяйствах А и Б, при данной технологии и производственных возможностях в еди­ницу времени могут быть произведены:

- в хозяйстве А - 20 единиц товара X или 10 единиц товара У;

- в хозяйстве Б - 10 единиц товара X или 20 единиц товара Y.

В каждом хозяйстве доступно 10 часов рабочего времени. Тогда граница производственных возможностей хозяйства А представлена на рис. а), для хозяйства Б на рис б).

Предельная норма трансформации товара У в товар X для хозяйства А равна ∆У/∆Х=-1/2, для хозяйства Б соответствен­но - 2. Таким образом, можно сделать вывод о том, что при данных ограничениях хозяйство А имеет сравнительные пре­имущества в производстве товара X, а хозяйство Б - в произ­водстве товара У. Экономический смысл понятия сравнитель­ного преимущества заключается в возможности извлечения выгоды от участия в обмене. Объединенное множество производ­ственных возможностей, где учитываются сравнительные пре­имущества двух участников обмена представлено на рис. в). Выигрыш от участия в обмене иллюстрирует заштрихованный треугольник. В приведенном примере полученное множество имеет только один излом, так как существует два различных способа производства. При наличии множества различных спо­собов производства кривая производственных возможностей будет иметь типичную нелинейную форму.

Парето-эффективность. Одним из важных критериев сравнения результатов фун­кционирования экономики является концепция эффектив­ности по Парето (Вильфредо Парето). Достижение Парето-эффективного состояния возможно только в условиях совершенной конкуренции, когда суще­ствует заданный вектор цен, с которым соглашаются все уча­стники экономических сделок. Различают Парето-эффектив­ность в обмене, когда в ходе распределения благ участники обмена могут повысить свою полезность.

Парето-эффективность - распределение благ, при ко­тором невозможно улучшить чье-либо благосостояние без ущерба для благосостояния другого лица.

Парето-эффективное состояние может быть достигнуто и в производстве, тогда говорят об эффективном размещении ресурсов. Парето-эффективное размещение ресурсов - такое раз­мещение ресурсов, при котором нельзя увеличить выпуск одного товара, не сокращая выпуск другого.

Идею эффективности по Парето легче понять, переформу­лировав сказанное в обратном порядке: если можно найти спо­соб повысить благосостояние некоторых лиц без снижения бла­госостояния кого-либо другого, то такое распределение являет­ся неэффективным по Парето. Если же такого улучшения нет, то имеющееся распределение было эффективно по Парето.

Все точки кривой потребительских возможностей и кривой производственных возможностей представляют собой Парето-эффективные состояния применительно к условиям совершен­ной конкуренции.

В условиях рынка совершенной конкуренции выполняются три условия достижения Парето-оптимума:

- предельные нормы замещения для любых пар благ рав­ны их относительным ценам;

- предельные нормы технологического замещения для лю­бых пар ресурсов равны их относительным рыночным ценам;

- предельные нормы замещения в потреблении равны предельным нормам трансформации в производстве.

Эти условия раскрывают механизм работы «невидимой руки рынка», которая при идеальном конкурентном состоя­нии приводит различные интересы к общим интересам (уве­личение общественного благосостояния путем взаимовыгод­ных обменов, оптимальное размещение ресурсов, улучшение структуры выпуска продукции). Таким образом, гипотеза А. Смита получила доказательство в виде первой теоремы тео­рии благосостояния: состояние конкурентного равновесия является Парето-эффективным. Вторая теорема благосостояния является обратной: каж­дое Парето-оптимальное состояние является равновес­ным. Для доказательства необходимо показать, что любому Парето-оптимальному состоянию соответствует система рав­новесных цен, ведущая к установлению общего равновесия. Если первая теорема является в теории благосостояния методологически исходной, то вторая теорема имеет большое практическое значение, особенно в области перераспределе­ния доходов и налогообложения.

Каждому из множества Парето-оптимальных состояний соответствует свой вектор равновесных цен. Поэтому, если одно из Парето-оптимальных состояний не удовлетворяет общество, например, вследствие высокой степе­ни неравенства (Парето-оптимум отвечает за эффективное, но не обязательно справедливое распределение ресурсов), то воз­можен переход путем перераспределения благосостояния меж­ду индивидами к другому состоянию, которое также окажется равновесным.

Итак, из второй теоремы следует вывод о возможности раз­дельного решения в условиях совершенной конкуренции двух проблем: эффективного распределения ограниченных ресурсов и перераспределения благосостояния между индивидами. Если в модели совершенной конкуренции с этими про­блемами справляется рынок, нейтральный к социальным цен­ностям, то в реальной экономике, предоставив рынку при помощи равновесных цен решать аллокативную задачу эф­фективного распределения ресурсов, государство может, не разрушая механизм рыночного ценообразования, выполнять функцию перераспределения для достижения принятых в обществе норм справедливости, не выходя при этом за рам­ки критерия эффективности.