Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекции-1.doc
Скачиваний:
4
Добавлен:
01.01.2020
Размер:
619.01 Кб
Скачать

3. Конституционные основы

охраны окружающей среды и рационального природопользования

Самостоятельно!

Обратить особое внимание на ст.9, 36, 42, 58, 71 – 77, ст.90, 115, 130 Конституции.

Конституция содержит основополагающие принципы, которым не должны противоречить положения экологического законодательства (они должны развивать и дополнять принципы).

4. Фз «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года

(общая характеристика и его роль в развитии экологического

и иных отраслей законодательства)

Структура закона: состоит из 16 глав, 84 статей (прежний закон содержал из 14 разделов, 92 статей).

Положительные стороны данного закона:

1) данный закон содержит систему основных понятий, которые применяются в нём и иных источниках ЭП

2) содержит систему принципов охраны окружающей среды (в том числе и при проведении экологической экспертизы)

3) в нём содержатся положения, касающиеся оценки воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду (ОВОС)

4) дополнена система экологических нормативов

5) содержатся требования к субъектам хозяйственной деятельности на всех этапах данной деятельности

6) содержатся (дополнены) положения об экологическом образовании и культуре

7) некоторые положения приведены в соответствие с законодательством об особо охраняемых природных территориях

8) исключены положения об административной ответственности за экологические правонарушения.

Отрицательные черты данного закона:

1) понятия имеют в основном научный характер и во многих из них содержатся логические ошибки, которые затрудняют их применение

2) имеются противоречия между отдельными принципами

Например: с одной стороны – допускается хозяйственная деятельность, которая не причиняет окружающей среде существенного вреда, с другой стороны – принцип презумпции экологической опасности любой намеченной хозяйственной деятельности.

3) дублируются принципы из закона «Об экологической экспертизе»

4) отсутствуют положения об экологическом аудировании (экологическом аудите).

В данном законе дано только определение экологического аудита (ст.1), больше упоминаний нет. Следовало бы перечислить случаи обязательного экологического аудита.

5) нормы имеют отсылочный (бланкетный) характер к ещё не существующему законодательству, что создаёт пробелы

6) сокращено количество видов экономического стимулирования охраны окружающей среды, прородопользования. Нормы декларативные. Не предусмотрено создание и функционирование экологических фондов (они упразднены).

7) среди видов ответственности закон называет имущественную ответственность. Это название не отражает суть: речь идёт о гражданско-правовой ответственности за причинение вреда.

Вывод: в целом прежний закон был лучше (в частности с точки зрения его реального действия).

5. Законодательство о недрах, водное, лесное, об охране и использовании животного мира и об охране атмосферного воздуха (общая характеристика)