Семінарське заняття № 18 Судовий захист прав інтелектуальної власності

1. Поняття та зміст права на судовий захист прав інтелектуальної власності.

2. Захист прав інтелектуальної власності в судах загальної юрисдикції.

3. Захист прав інтелектуальної власності в господарських судах.

4. Захист прав інтелектуальної власності в адміністративних судах.

5. Призначення судової експертизи при розгляді справ про захист прав інтелектуальної власності

6. Альтернативні способи розв’язання спорів у сфері інтелектуальної власності

Практичне завдання:

Задача 1

ТОВ «М» подалу касаційною скаргу на рішення господарського суду м. Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду, якими визнано недійсним патент України на промисловий зразок, виданий ТОВ «М». Підставою визнання патенту недійсним стало те, що промисловий зразок, права на які належать ТОВ «М», є схожим із промисловим зразком, права на який належать ТОВ «О». При цьому ТОВ «О» патент на промисловий зразок отримало раніше на рік, ніж ТОВ «М» на свій промисловий зразок. При цьому в постанові зі справи апеляційний господарський суд посилається на те, що зразки, які суд самостійно порівняв, "зовнішньо суттєво не відрізняються (колір оформлення та інше)". Чи є таке дослідження сукупності суттєвих ознак запатентованого промислового зразка судом повним та законним? Чи підлягає касаційна скарга ТОВ «М» задоволенню?

Задача 2

Між автором - громадянином С. та приватним підприємцем укладено договір про відчуження майнових авторських прав на твір. Через рік після укладання договору громадянин С. - автор у книжному магазині побачив опублікований твір, права на який були передані приватному підприємцю. Однак на книзі було вказано не прізвище автора, а невідомий громадянину псевдонім. З метою захисту своїх прав автор звернувся до приватного підприємця з вимогою припинити випуск твору під псевдонімом. Однак приватний підприємець відмовився виконувати вимоги громадянина— автора

З метою захисту своїх прав автор звернувся з позовом до суду. Приватний підприємець надав до суду відгук на позов, в якому заперечував проти звинувачень громадянина При цьому підприємець посилався на п.3.1. договору про відчуження майнових прав на твір, відповідно до якого всі права на твір переходять до приватного підприємця. Приватний підприємець має право використовувати твір будь яким способом. Автор втрачає всі права на твір і не має права заявляти приватному підприємцю жодних претензій та вимог з приводу використання твору підприємцем.

Запитання:

1. До якого суду подано позов громадянином - автором?

2. Чи правомірно підприємець відмовив в задоволенні вимог громадянина?

Практичне завдання:

Скласти позов від імені автора - громадянина С.

Література:

1. Галянтич М. Проблеми створення патентного суду України //Юридична Україна. - 2003. - №5. - С.28-34

2. Жаров В. О. Захист права інтелектуальної власності в Україні : навчальний посібник / Жаров В. О. — К. : ІІВП, 2006.

3. Иванов В.В. Актуальные вопросы определения размера убытков при нарушении исключительных прав патентообладателя //Юрист. - 2006. - № 10. - С. 31-35

4. Крайнев П. П. Судові експертизи у сфері інтелектуальної власності / Крайнев П. П. Ковальова Н. М., Мельников М. В.; за ред. П. П. Крайнева. — Вінниця : Фенікс, Інфракон-

1. 2008.

5. Нестуля Т. В. Правові засади захисту від недобросовісної конкуренції у підприємницькій діяльності: Практика застосування органами Антимонопольного комітету України законодавства про захист від недобросовісної конкуренції : навчальний посібник / Нестуля Т. В. — К. : Ін-т інтел власн і права, 2007.

6. Олексієнко М. Захист прав інтелектуальної власності в господарських судах України // Инвестгазета (рус.).- 2005,- № 8.- С.48-50

7. Орлюк О.П., Дорошенко О.Ф. Проблемні питання проведення судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності // Юридичний радник. - 2006. - № 3. - С. 88-89.

Семінарське заняття № 19 Відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності

1. Поняття порушення права інтелектуальної власності.

2. Цивільна відповідальність за порушення права інтелектуальної власності.

3. Адміністративна відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності

4. Кримінальні відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності.

Теми рефератів:

1. Підстави цивільно-правової відповідальності за порушення прав промислової власності.

2. Відповідальність за порушення авторських прав.

3. Відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності на засоби індивідуалізації учасників цивільних правовідносин.

Література:

1. Бааджи Н. П. Цивільно-правова відповідальність сторін за невиконання авторського договору / Н. П. Бааджи // Актуальні проблеми політики: зб. наук, праць. - Миколаїв, 2009. - Вип.38. - С. 378-384.

2. Дубинський М., Коваль А. Особливості кримінально-правової охорони прав інтелектуальної власності // Адвокат (укр.).- 2004,- № 5.- С.3-7

3. Перелыгин К. Уголовная ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2007.

• № 6. - С. 82-85

4. Степанов I. С. Цивільно-правове регулювання відповідальності за порушення прав інтелектуальної власності // Держава і право. - 2006. - Вип. 33. - С. 284.