Семінарське заняття № 9 Загальна характеристика патентного права

1. Поняття патентного права.

2. Історія розвитку патентного права

3. Загальна характеристика об’єктів патентного права

4. Поняття винаходу та корисної моделі. Умови придатності винаходу та корисної моделі для набуття права інтелектуальної власності на них.

5. Поняття промислового зразка. Умови придатності промислового зразка для набуття права інтелектуальної власності на нього.

6. Суб’єкти права інтелектуальної власності на винахід, корисну модель та промисловий зразок.

Завдання

Дайте юридичну консультацію

Чи необхідна реєстрація угоди між працедавцем і працівником (автором) з приводу винаходів, створюваних працівником у зв'язку з виконанням своїх службових обов'язків або одержаного від працедавця конкретного службового завдання?

Теми рефератів:

1. Співвідношення права промислової власності та патентного права.

2. Охорона об’єктів промислової власності відповідно до міжнародного законодавства.

3. Охорона прав на промислові зразки за законодавством ЄС.

Література:

1. Гареєв Є.Ш. Правова охорона винаходів: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Є.Ш. Гареєв. - Одес. нац. юрид. акад. - О., 2007. - 20 с.

2. Городов О.А. Право промышленной собственности: Учебник. - М.: Статут, 2011.

3. Колесников А.П. История изобретательства и патентного дела. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2002.

4. Сусліков JI. М. Патентознавство: навчальний посібник/JI. М. Сусліков, В. С. Дьордяй. - К. : Центр навчальної літератури, 2005.

5. Промислова власність в Україні: проблеми правової охорони : 36. наук, статей / за ред. Ю. С. Шемшученко, Ю. JI. Бошицького. - Київ 2004.

6. Шляхи удосконалення правової охорони та захисту об'єктів промислової власності в Україні: аналіз, пропозиції: монографія / [Орлюк О. П., Кращенко В. П., Работягова JI. І. та інш]; за ред. д.ю.н. Орлюк О. П. — К : Лазуріт-Поліграф, 2009.

Семінарське заняття № 10 Засвідчення прав на об’єкти права промислової власності

1. Майнові права інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок.

2. Надання права на використання запатентованого винаходу, корисної моделі за рішенням органів державної влади.

3. Поняття патенту. Порядок отримання патенту.

4. Міжнародна заявка на винахід, корисну модель та промисловий зразок.

Задачі:

Задача 1

Товариство "Ч." звернулося до господарського суду з позовом до Товариства «С.» про встановлення заборони відповідачеві на розпорядження та використання об'єкта інтелектуальної власності визначеним шляхом, а саме: використовувати автозаправну станцію для відпуску паливно-мастильних матеріалів шляхом блокування (опечатування) технологічних колодязів.

Позовні вимоги Товариства «Ч.» обумовлені наступним: Товариству «Ч» за договором про передачу прав власності на промисловий зразок, укладеним Комерційною фірмою (власник) та Товариством «Ч.» (правонаступник) та зареєстрованим у Державному департаменті інтелектуальної власності України, позивачеві було передано всі права, що випливають з патенту України на певний промисловий зразок. Об'єктом названого патенту є технічне рішення щодо побудови блочної автозаправної станції. Товариством «Є.» при спорудженні автозаправної станції використано запатентоване технічне рішення, права на яке належать Товариству «Ч». На підставі договору оренди Товариство «С.» орендує спірну автозаправну станцію у власника цієї станції - Товариства «Є.». Внаслідок використання автозаправної станції Товариством «С.» незаконно використовується об’єкт інтелектуальної власності, права власності на який належать Товариству «Ч.»

Товариство «С.» зазначає, що не є власником спірної автозаправної станції, участі в її спорудженні не приймало, та має лише право користування автозаправною станцією на підставі договору, а тому не може вважатися особою, яка незаконно використовує об’єкт права інтелектуальної власності (промисловий зразок) та порушує права власника свідоцтва на промисловий зразок.

Дайте відповіді на наступні запитання:

1. Чи підлягають задоволенню позовні вимоги Товариства «Ч.»?

2. Хто відповідно до законодавства визнається суб'єктом використання промислового зразка?

3. Чи має бути залучено до справи Товариство «Є.»?

Задача 2

Підприємство звернулося до господарського суду з позовом до Фірми про заборону вчинення будь-яких дій щодо застосування винаходу, захищеного патентом України, або пропонування його для застосування в Україні. Право на використання винаходу передано Підприємству на підставі ліцензійного договору, укладеного з фізичною особою, яка є автором патенту на винахід. За ліцензійним договором Підприємству передано не виключну ліцензію на використання названого винаходу строком на час дії патенту. Дата подання заявки на отримання патенту на винахід - 08.06.2000; відомості про видачу патенту опубліковано 15.09.2001.

Рішенням місцевого господарського суду у задоволенні позову відмолено, у зв’язку з наступним:

по-перше: як встановлено матеріалами справи Фірма здійснювала розповсюдження продукції, під час виготовлення якої використовувались не весь вихід, а лише окремий його елемент;

по-друге, елемент запатентованого винаходу сам по собі є неохороноспроможним; по-третє, використання окремого елементу винаходу та розповсюдження виготовленої продукції було розпочато до дати публікації відомостей про видачу патенту, хоча й після дати опублікування відомостей про заявку на патент на винахід.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Підприємство подало апеляційну скаргу.

При дослідженні матеріалів справи апеляційним господарським судом встановлено наступне:

• матеріалами справи (зокрема, висновком спеціаліста центру науково-технічної і економічної інформації, висновком Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності) підтверджується, що (зокрема, відпущені за накладною від 19.10.2000) продукція виготовлена із застосуванням спірного винаходу;

з огляду на висновок експертизи пристрій (окремий елемент винаходу, який використовувався під час виготовлення продукції Фірмою) є, по суті, об'єктом винаходу, який включено до складу іншого об'єкта винаходу, та функціональне призначення цього пристрою обмежується виключно сферою застосування винаходу, захищеного патентом.

Дайте відповіді на наступні запитання:

1. Чи підлягає задоволенню апеляційна скарга Підприємства?

2. З якого моменту надається тимчасова правова охорона винаходові?

3. Яке рішення може прийняти суд за результатами розгляду апеляційної скарги?

4. Чи може Підприємство оскаржити Постанову апеляційного господарського суду?

Задача З

Підприємство «Мрія» звернулось до Товариства «Орфей» з позовом про заборону використання винаходу, власником патенту на який є позивач. У позовній заяві Підприємство «Мрія» значило, що ніяких договорів про передання виключних майнових прав на винахід та ліцензійних договорів з Товариством «Орфей» не укладало. Інших співвласників патенту на винахід, які б мали право розпоряджатися виключними майновими правами та дозволити використання винаходу немає.

Заперечуючи проти позовних вимог, Товариство «Орфей» зазначає, що не порушувало прав Підприємства «Мрія», так як використовує винахід на підставі права попереднього користувача. Право попереднього користувача Товариство «Орфей» отримало на підставі договору про передання майнових прав, укладеного з Товариством «Зорі», якому право попереднього користувача на спірний винахід належало на законних підставах (ст. 470 Цивільного кодексу України).

Дайте відповіді на наступні запитання:

1. Що таке право попереднього користувача на винахід?

2. Чи може передаватись право попереднього користувача?

3. Чи підлягають задоволенню позовні вимоги Підприємства «Мрія»?

Практичне завдання:

Складіть позов від імені Підприємства «Мрія».