Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
шпоры экз. 1 сем..doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
583 Кб
Скачать
☆

80. Требование об устранении нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск).

Негаторный иск – это иск об устранении нарушений, несвязанных с лишением владения.

В этом случае собственник владеет вещью, но есть препятствия к осуществлению его полномочий в полном объёме.

Условия его предъявления:

1. действия нарушения прав собственника должны быть противоправными, в связи с этим возникают требования о прекращении действий, которые нарушают право собственности.

Истец не обязан доказывать неправомерность действия ответчика, так как они предполагают таковыми, пока ответчик не докажет обратное.

2. необязательно, чтобы противоправные действия были виновными.

3. иск предъявлен, если нарушения продолжаются. Вместе с негаторным иском может быть предъявлено, требовать о возмещении убытков.

4. иск вправе предъявить собственник, либо лицо, владеющее на законных основаниях вещей.

К негаторным искам не предъявляются сроки, исковой давности, так как нарушение является длящимся, однако убытки, причинёнными нарушениями взыскиваются в пределах исковой давности.

81. Иски к публичной власти. Требование об освобождении имущества от ареста (исключении из акта описи).

Самостоятельную группу гражданско-правовых способов защиты вещных прав, прежде всего - права собственности, составляют иски к публичной власти, т.е. требования, предъявляемые к государственным органам (или органам местного самоуправления). Наличие у таких органов властных полномочий исключает возможность предъявления к ним традиционных вещно-правовых или обязательственно-правовых исков в тех случаях, когда они действуют не в качестве равноправных участников имущественного оборота. При этом публичная власть может нарушать или ущемлять вещные права частных лиц как неправомерными, так и правомерными действиями, что также требует особых способов защиты.

Для защиты от неправомерных действий публичной власти, нарушающих вещные права частных лиц, используется два вида исков.

Во-первых, закон допускает требование о полном возмещении убытков, причиненных частным лицам в результате незаконных действий (или бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе путем издания как нормативного, так и ненормативного акта, не соответствующего закону или иному правовому акту. Если такие действия или акты нарушают вещные права, данный общий способ защиты гражданских прав можно рассматривать и как способ защиты права собственности или ограниченных вещных прав. Такие иски предъявляются, например, к налоговым и таможенным органам в случаях необоснованного обращения взыскания на имущество частных владельцев. Необоснованное вмешательство публичной власти в имущественную сферу во многих случаях ведет к нарушению именно вещных прав, а потому требует особых способов защиты. Не случайно правила об исках к публичной власти впервые появились в законах о собственности.

Во-вторых, с аналогичной целью может использоваться требование о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, не соответствующего закону или иным правовым актам и нарушающего вещное право или незаконно ограничивающего возможности его осуществления. Споры об освобождении имущества от ареста или исключении из акта описи рассматриваются хозяйственными судами РБ по правилам искового производства независимо от оснований ареста, предусмотренных законодательством, а также органов

и должностных лиц, наложивших арест на имущество. Последовавшая реализация арестованного и изъятого имущества не является основанием для отказа в принятии искового заявления об освобождении имущества от ареста.

Хозяйственные суды рассматривают иски об освобождении имущества от ареста в случаях, если сторонами в хозяйственном процессе являются ЮЛ и ИП, а в случаях, предусмотренных законодательными актами, - организации, не являющиеся ЮЛ, и граждане, не являющиеся ИП. Если одной из сторон в споре является ИП, то хозяйственный суд вправе рассматривать иск об освобождении имущества от ареста лишь в том случае, когда спорное имущество предназначается или предназначалось для использования в предпринимательской деятельности ИП или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Если в общем объеме арестованного имущества имеется имущество, предназначающееся как для использования в предпринимательской деятельности, так и для личного,

семейного, домашнего и иного подобного использования, то иск об освобождении всего имущества от ареста подлежит рассмотрению в общем

суде.

Истцами по таким делам могут быть собственники арестованного имущества, правомерные их владельцы, залогодержатель и иные лица, чьи права

затронуты совершением исполнительных действий. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те ЮЛ или ИП, в интересах которых наложен арест на имущество, а

если арест на имущество наложен в интересах государства, то наряду с должником ответчиком также будет являться орган, производивший арест имущества, или иной уполномоченный орган, на который в соответствии с законодательством возложена обязанность по реализации арестованного имущества или по управлению им. Если арест имущества произведен в обеспечении конфискации, ответчиками являются лицо, в отношении которого

применена конфискация, и орган, производивший арест имущества, или иной уполномоченный орган. В случае передачи имущества безвозмездно ЮЛ или государству соответственно это лицо или орган, производивший арест имущества, наряду с должником привлекаются в качестве ответчиков.