Тема 3: Цивільні процесуальні відносини та їх суб’єкти

Який порядок вирішення питань колегією суддів:

1) Окрема думка судді не приєднується до справи

2) Питання, що виникають під час розгляду справи колегією суддів, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім

3) При прийнятті рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування

4) При прийнятті рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від підписання рішення чи ухвали

5) Суддя, не згодний з рішенням, може усно викласти свою окрему думку

6) При прийнятті рішення з кожного питання суддя має право утримуватися від голосування, але при цьому він повинен висловити свою думку з цього приводу

7) Окрема думка судді оголошується в судовому засіданні

Експерт або спеціаліст не може брати участі у розгляді справи, якщо:

1) якщо він є незаінтересований у вирішенні цієї справи

2) він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від осіб, які беруть участь у справі

3) з’ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань

4) якщо при попередньому розгляді даної справи він вже брав участь як експерт, спеціаліст

5) якщо при попередньому розгляді даної справи він вже брав участь як секретар судового засідання

6) якщо він не є членом сім'ї або близьким родичем судді, чи осіб, які беруть участь у справі

7) якщо він не брав участі при попередньому розгляді справи

Секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи, якщо:

1) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в його об’єктивності та неупередженості

2) він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від осіб, які беруть участь у справі

3) з’ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його знань

4) якщо при попередньому розгляді даної справи він вже брав участь як експерт, спеціаліст

5) якщо при попередньому розгляді даної справи він вже брав участь як секретар судового засідання

6) якщо при попередньому розгляді даної справи він вже брав участь як перекладач

7) він незаінтересований у результаті розгляду справи;

Перекладач не може брати участі у розгляді справи, якщо:

1) якщо немає інших обставин, які викликають сумнів в його об’єктивності та неупередженості

2) він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від осіб, які беруть участь у справі

3) з’ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його знань

4) якщо при попередньому розгляді даної справи він вже брав участь як експерт, спеціаліст

5) якщо при попередньому розгляді даної справи він вже брав участь як секретар судового засідання

6) якщо при попередньому розгляді даної справи він вже брав участь як перекладач

7) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи

Назвіть неправильні положення щодо порядку вирішення заяви про відвід:

1) ухвала суду, якою вирішується питання про відвід, постановляється окремим процесуальним документом

2) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення

3) суд має право вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо в цьому буде необхідність

4) суд повинен вислухати думку осіб, які беруть участь у справі

5) заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті

6) заява про відвід вирішується без видалення суду до нарадчої кімнати

7) розглянувши заяву про відвід, суд постановляє ухвалу

Назвіть правильні положення щодо складу осіб, які беруть участь у справі:

1) У справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є також свідок, перекладач, експерт, спеціаліст

2) У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб

3) У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, можуть бути також заявники та інші заінтересовані особи

4) У справах наказного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, їхні представники

5) У справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники

6) У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб

7) У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є також свідок, перекладач, експерт, спеціаліст

Іншими учасниками цивільного процесу (крім осіб, які беруть участь у справі) є наступні особи:

1) особа, яка надає правову допомогу

2) секретар судового засідання

3) судовий розпорядник

4) прокурор

5) суддя

6) Уповноважений ВРУ з прав людини

7) позивач

Назвіть функції секретаря судового засідання:

1) виконує інші доручення головуючого, що стосуються розгляду справи

2) здійснює судові виклики і повідомлення

3) перевіряє наявність та з’ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому

4) розглядає справи

5) забезпечує належний стан залу судового засідання і запрошує до нього учасників цивільного процесу

6) з урахуванням кількості місць та забезпечення порядку під час судового засідання визначає можливу кількість осіб, що можуть бути присутні у залі судового засідання

7) оголошує про вхід і вихід суду та пропонує всім присутнім встати

Назвіть правильні законодавчі положення щодо секретаря судового засідання та судового розпорядника:

1) Секретар судового засідання та судовий розпорядник відносяться до осіб, які беруть участь у справі

2) Секретар судового засідання може розглядати справи у суді першої інстанції

3) Вимоги судового розпорядника, пов'язані з виконанням його обов'язків, є обов'язковими для учасників цивільного процесу

4) Скарги на дії чи бездіяльність судового розпорядника розглядаються судом у порядку адміністративного судочинства

5) Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право заявити відвід судовому розпоряднику

6) Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право заявити відвід секретарю судового засідання

7) Судовий розпорядник може уточнювати суть процесуальної дії з метою її правильного відображення в журналі судового засідання

Назвіть правильні законодавчі положення щодо секретаря судового засідання та судового розпорядника:

1) Секретар судового засідання та судовий розпорядник відносяться до осіб, які беруть участь у справі

2) Секретар судового засідання може уточнювати суть процесуальної дії з метою її правильного відображення в журналі судового засідання

3) Секретар судового засідання може розглядати справи у суді першої інстанції

4) Скарги на дії чи бездіяльність судового розпорядника розглядаються судом у цьому самому процесі

5) Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право заявити відвід судовому розпоряднику

6) Відповідно до ЦПК секретар судового засідання одночасно є судовим розпорядником

7) Судовий розпорядник може уточнювати суть процесуальної дії з метою її правильного відображення в журналі судового засідання

Назвіть правильні законодавчі положення щодо свідка:

1) У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок свідок несе кримінальну відповідальність

2) Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи

3) Не може бути свідком малолітня особа

4) Свідок вирішує питання про явку до суду на влсний розсуд

5) Свідок зобов’язаний дати правдиві показання про відомі йому обставини

6) У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов’язаний завчасно повідомити про це суд

7) У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов’язаний завчасно повідомити про це осіб, які беруть участь у справі

Назвіть права свідка:

1) ставити питання особам, які беруть участь у справі

2) змінювати позовні вимоги

3) давати показання мовою, якою він володіє

4) користуватися письмовими записами, в тих випадках, якщо його показання пов΄язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам΄яті

5) відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом

6) відмовитися від давання показань

7) на компенсацію витрат, пов’язаних із збиранням доказів

Вкажіть правильні законодавчі положення щодо права свідка відмовитися давати показання:

1) особа не має права відмовитися давати показання, якщо суд визнає за необхідне заслухати її показання

2) особа зобовязана відмовитися давати показання щодо близьких родичів

3) особа зобовязана відмовитися давати показання щодо себе

4) особа має право відмовитися давати показання щодо членів сім’ї

5) особа має право відмовитися давати показання щодо близьких родичів

6) особа, яка відмовляється давати показання, зобов’язана повідомити причини відмови

7) особа, яка відмовляється давати показання, має право повідомити причини відмови

Назвіть правильні законодавчі положення щодо визначення поняття «експерт»:

1) Експертом є особа, якій доручено взяти участь у цивільній справі і проявити свої спеціальні знання щодо предмету спору

2) Експертом є особа, якій доручено провести дослідження матеріальних об’єктів, що містять інформацію про обставини справи

3) Експертом є особа, якій доручено провести дослідження явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи

4) Експертом є особа, якій доручено дати висновок з питань, які виникають під час розгляду справи

5) Експертом є спеціаліст

6) Вимоги до експерта містяться в Законі України «Про судового експерта»

7) Експертом є лише юридична особа

Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи

2) він повинен ухвалити рішення по даній справі

3) він не задовольняє клопотання сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі

4) він є членом сім’ї або близьким родичем голови суду

5) він знає сторони чи інших осіб, які беруть участь у справі

6) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді

7) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок або експерт

Назвіть неправильні положення щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді справи:

1) Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення

2) Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі новому розгляді її судом першої інстанції після скасування ухвали про закриття провадження в справі

3) Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, може брати участь у розгляді цієї самої справи в суді касаційної інстанції, якщо суд касаційної інстанції залишив рішення апеляційниї інстанції без змін

4) Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, може брати участь у розгляді цієї самої справи в суді першої інстанції, якщо сторони чи інші особи, які беруть участь у справі, не заявили йому відвід

5) Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у перегляді справи у зв’язку з винятковими обставинами

6) Суддя, який брав участь у перегляді справи у зв’язку з винятковими обставинами, може брати участь у розгляді цієї самої справи в суді касаційної інстанції

7) Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної інстанції

Назвіть правильні законодавчі положення щодо подання заяви про відвід:

1) заяву про відвід може бути заявлено прокурору

2) заяву про відвід може бути заявлено адвокату

3) заяву про відвід може бути заявлено особами, які беруть участь у справі

4) заяву про відвід може бути заявлено свідком, експертом, спеціалістом

5) відвід повинен бути заявленим до початку з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами

6) відвід повинен бути заявленим до початку судового розгляду

7) заяву про відвід може бути заявлено судді, секретарю судового засідання

Назвіть правильні законодавчі положення щодо наслідків відводу суду (судді) та оскарження ухвали суду про вирішення питання про відвід:

1) У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в іншому суді іншим суддею

2) У разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів із складу колегії справа розглядається в тому самому суді тим самим складом колегії суддів

3) Якщо після задоволення відводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому ЦПК

4) Ухвала про вирішення питання про відвід оскаржується в п'ятиденний строк

5) Ухвала про вирішення питання про відвід оскаржується в загальному порядку

6) Ухвала про вирішення питання про відвід не підлягає оскарженню

7) У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею

Назвіть функції судового розпорядника:

1) слідкує за додержанням порядку особами, присутніми у залі судового засідання

2) виконує розпорядження головуючого про приведення до присяги перекладача, експерта

3) здійснює судові виклики і повідомлення

4) перевіряє наявність та з’ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому

5) виконує доручення головуючого, пов’язані із створенням умов, необхідних для розгляду справи

6) забезпечує фіксування судового засідання технічними засобами

7) оформлює матеріали справи

Назвіть функції судового розпорядника:

1) здійснює судові виклики і повідомлення

2) перевіряє наявність та з’ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому

3) виконує доручення головуючого, пов’язані із створенням умов, необхідних для розгляду справи

4) забезпечує фіксування судового засідання технічними засобами

5) оформлює матеріали справи

6) запрошує до залу судового засідання свідків та виконує вказівки головуючого щодо приведення їх до присяги

7) оголошує про вхід і вихід суду та пропонує всім присутнім встати

Не підлягають допиту як свідки:

1) особи, обмежені судом в дієздатності

2) особи, які за законом зобов’язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв’язку з їхнім службовим чи професійним становищем, — про такі відомості

3) священнослужителі — про відомості, одержані ними на сповіді віруючих

4) професійні судді, народні засідателі та присяжні — про обставини раніше вирішених справ

5) особи, які мають дипломатичний імунітет – без згоди керівника дипломатичного представництва

6) представники дипломатичних представництв — без їх згоди

7) недієздатні фізичні особи

Не підлягають допиту як свідки:

1) особи, обмежені судом в дієздатності

2) особи, які перебувають на обліку у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання

3) особи, які перебувають на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання

4) народні засідателі — про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, які виникли під час ухвалення рішення чи вироку

5) професійні судді, народні засідателі та присяжні — про обставини раніше вирішених справ

6) особи, які мають дипломатичний імунітет – без згоди керівника дипломатичного представництва

7) представники дипломатичних представництв — без їх згоди

Назвіть правильні законодавчі положення щодо обов’язків експерта:

1) Експерт зобов’язаний провести повне дослідження

2) Експерт зобов'язаний на вимогу суду дати усний висновок

3) Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань

4) Експерт не зобов’язанийроз’яснювати свій висновок

5) Під час проведення дослідження експерт не повинен забезпечувати збереження об’єкта експертизи

6) Якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт має одержати на це відповідний дозвіл керівника відповідної дослідної установи

7) Експерт зобов’язаний з’явитися за викликом суду

Назвіть правильні законодавчі положення щодо прав експерта:

1) Експерт має право бути присутнім під час судового розгляду

2) Експерт має право задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам

3) Експерт має право за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи

4) Експерт не має права спілкуватися з особами, які беруть участь у справі, за винятком дій, пов’язаних з проведенням експертизи

5) Експерт не має права розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з проведенням експертизи

6) Експерт не має права повідомляти будь-кому, крім осіб, які беруть участь у справі, про результати експертизи

7) Експерт має право знайомитися з усіма матеріалами справи

Назвіть неправильні положення щодо спеціаліста:

1) Спеціаліст може бути залучений за заявою осіб, які беруть участь у справі, для надання безпосередньої технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій

2) Спеціаліст має право давати усні консультації та письмові роз’яснення

3) Допомога спеціаліста може стосуватися правових питань

4) Спеціаліст має право з дозволу суду задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам

5) Спеціаліст має право звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів

6) Спеціаліст має право на оплату виконаної роботи

7) Спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів

Назвіть неправильні положення щодо перекладача:

1) Перекладачем може бути особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими

2) Перекладач допускається за заявою особи, яка потребує перекладача

3) Перекладач має право задавати питання з метою зясування обставин справи

4) Перекладач зобов’язаний з’являтися за викликом суду

5) Перекладач має право здійснювати повний і правильний переклад

6) За завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків перекладач несе кримінальну відповідальність

7) Перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу

Назвіть неправильні положення щодо особи, яка надає правову допомогу:

1) Особа, яка надає правову допомогу, має право знайомитися з матеріалами справи

2) Особа, яка надає правову допомогу, має право робити з витяги з матеріалів справи

3) Особа, яка надає правову допомогу, має право знімати копії долучених до справи документів

4) Висновок особи, яка надає правову допомогу, прирівнюється до висновку експерта

5) Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі

6) Особа, яка надає правову допомогу, має право на подання апеляційної скарги

7) Особа, яка надає правову допомогу, зобов΄язана надати суду висновок про правову кваліфікацію обставин справи.