- •1.1. Теоретичні передумови управління розвитком людського капіталу
- •Аналіз поняття «людський капітал»
- •Аналіз поняття «людський капітал»
- •1.2 Структура людського капіталу, та його види
- •1.3. Формування та розвиток людського капіталу
- •Висновоки до розділу 1
- •Матриця swot- аналізу
- •2.1.2. Оцінка основних техніко-економічних показників діяльності учбового закладу
- •Аналіз динаміки показників господарської діяльності ліцею
- •2.3. Аналіз трудових показників Ізюмського професійного ліцею
- •Аналіз структури персоналу за категоріями
- •Аналіз соціальної структури персоналу
- •Аналіз стану підготовки персоналу ліцею
- •Аналіз руху робочої сили ліцею
- •2.2. Аналіз основних елементів людського капіталу працівників Ізюмського професійного ліцею
- •Результати тесту «Велика п’ятірка » особистісних якостей
- •Результати аналізу комунікативних та організаторських здібностей
- •Аналіз творчого підходу в колективі викладачів ліцею
- •Результати анкетування «vark» або «Як мені краще навчатися?»
- •Аналіз лідерських якостей викладацького колективу Ізюмського професійного ліцею
- •Результати проведення діагностики «емоційного інтелекту» колективу викладачів
- •2.3. Аналіз розвитку людського капіталу викладачів Ізюмського професійного ліцею
- •Аналіз розвитку елементів людського капіталу
- •Висновок 2
- •3.1 Розробка методичних рекомендацій щодо аналізу та розробки програми розвитку людського капіталу.
- •3.2 Розробка тренінгу направленого на розвиток людського капіталу
- •Змістовна структура тренінгу
- •7. Вправа «Застосування навчань»
- •1. Вправа «Вогні, що біжать».
- •Вправа «Диспут»
- •Вправа «Хочу – не хочу, але роблю ...».
- •Вправа «Карусель»
- •Висновки до розділу 3
- •Висновки
- •Список використаних джерел
- •Додатки
Аналіз динаміки показників господарської діяльності ліцею
Показник |
Одиниці виміру |
2010 |
2011 |
Відхилення |
|
Абсолютне |
Відносне, % |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Темпи зростання активів |
% |
133,35 |
118,87 |
-14,48 |
-11 |
Середньорічна вартість основних засобів |
тис. грн. |
498961 |
418485,5 |
-80475,5 |
-16 |
Коефіцієнт зносу |
% |
- |
50 |
50 |
- |
Середньооблікова чисельність штатного персоналу |
осіб. |
125 |
126 |
1 |
0,8 |
Середньорічна чисельність персоналу |
осіб |
125 |
126 |
1 |
0,8 |
Фонд оплати праці всього персоналу |
Тис. грн. |
214,0 |
215,73 |
1,73 |
0,8 |
Середньорічна зарплата одного працівника |
Грн. |
1712 |
1715 |
3 |
0,2 |
Питома вага необоротних активів в загальній вартості активів |
% |
73,14 |
63,73 |
-9,41 |
-13
|
Питома вага оборотних активів в загальній вартості активів |
% |
26,86 |
36,26 |
9,4 |
35 |
Результат використання кошторису: за загальним фондом; за спеціальним фондом |
грн. |
3604 25636,9 |
37716,86 13125,22 |
34112,86 -12511,68 |
105 -49 |
Фактичні видатки |
грн. |
5028971 |
5505199,8 |
476228,8 |
9 |
Аналізуючи показники темпів зростання активів, ми бачимо що в порівнянні з минулим 2010 роком темпи зростання знизилися на 14,48%, що не досить позитивно відобразилось на діяльності ліцею в загалі. Тобто зниження активів могло спричинити недостатнє фінансування певних процесів його господарської діяльності.
Зниження середньорічної вартості основних засобів пояснюється тим, що старі основні засоби зазнають морального зносу та витісняються новими, про це говорить і коефіцієнт зносу, який в минулому році дорівнював нулю, а в звітному вже становить 50 відсотків, що говорить про високі темпи старіння основних засобів.
Середньооблікова чисельність персоналу в звітному році збільшилась на одну особу, за рахунок збільшення кількості робочих місць та руху кадрів. Відповідно при збільшенні кількості працівників збільшується і фонд оплати праці всього персоналу, і середньорічна заробітна плата працівників, як окремо кожного, так і всіх разом.
Якщо аналізувати активів балансу, то спостерігається переважання необоротних активів над оборотними, що є характерним для бюджетної організації, при чому в 2010 році в порівнянні з 20110 має більшу питому вагу в загальній вартості активів (показник 2010 року більший на 9,41% від показника 2011 року), щодо оборотних активів, то ситуація складається наступним чином: в 2011 році питома вага оборотних активів в загальній вартості активів перевищує на 9,4% аналогічний показник 2010 року.
