МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Воткинский филиал
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения
высшего профессионального образования
«Ижевский государственный технический университет имени М. Т. Калашникова»
(ВФ ФГБОУ ВПО «ИжГТУ имени М. Т. Калашникова»)
Кафедра «ЭиОП»
Курсовая работа
По курсу: «Организация производства и менеджмент»
Тема: «Определение экономической эффективности вариантов технологического процесса механической обработки деталей «Крышка»
Выполнил: ст. гр. Д-911 Сурчакова Е. Л.
Проверил: к.т.н., доцент Тарасов В.Г.
Воткинск 2012
Содержание:
1. Определение экономической эффективности 2 вариантов технологического процесса механической обработки детали:………………………………………3
Токарная обработка по операции 0020 на токарно – винторезном станке с ПУ модель 16К20Ф3;
Токарная обработка по операции 0020 на токарно – винторезном станке модель 16К20;
2. Расчет технико-экономических показателей участка механической обработки по эффективной технологии ………………………………………………………..6
1. Определение экономической эффективности 2 вариантов технологического процесса механической обработки детали:
Токарная обработка по операции 0020 на на токарно – винторезном станке с ПУ модель 16К20Ф3;
Токарная обработка по операции 0020 на токарно – винторезном станке модель 16К20;
Таблица 1 Сравниваемые варианты технологического процесса изготовления детали
№ |
Операции |
Оборудование |
Норма вре мени на операцию |
Приспособление |
|||
№ |
Наименование |
Наименование |
Модель |
То |
Тшт |
||
1 |
0020 |
Токарно - винторезная |
Токарно - винторезный станок с ПУ |
16К20Ф3 |
20,5 |
39,1 |
тиски |
2 |
0020 |
Токарно - винторезная |
Токарно - винторезный |
16К20 |
24 |
52,3 |
тиски |
Определение экономической эффективности вариантов технологического процесса механической обработки детали «Крышка» проводим на ЭВМ.
Таблица 2 Исходные данные для расчета
Наименование |
Условные обозначения |
Вариант 1 16К20Ф3 |
Вариант 2 16К20 |
0020 |
0020 |
||
1. Оптовая цена единицы оборудования |
Z (I;J) |
1350000 |
1020000 |
2. Норма штучно-калькуляционного времени по операциям |
T(I;J) |
39,1 |
52,3 |
3. Действительный годовой фонд времени работы оборудования по операциям |
F(I;J) |
1970 |
2030 |
4. Площадь, занимаемая оборудованием по операциям |
S(I;J) |
5,1 |
4,51 |
5. Коэффициент, учитывающий дополнительную площадь на проходы и проезды по операциям |
S1(I;J) |
4,5 |
4,5 |
6. Стоимость приспособлений |
P1(I;J) |
0 |
0 |
7. Норма амортизационных отчислений от оборудования |
H1(I;J) |
10 |
5 |
8. Часовая тарифная ставка основных рабочих |
L(I;J) |
101,752 |
101,752 |
9. Часовая тарифная ставка наладчиков |
L1(I;J) |
101,752 |
0 |
10. Суммарная установленная мощность электродвигателей на оборудовании |
W(I;J) |
15 |
10 |
11. Коэффициент, учитывающий загрузку электродвигателей по времени |
A3(I;J) |
0,85 |
0,6 |
12. Коэффициент, учитывающий загрузку электродвигателей по мощности |
A4(I;J) |
0,9 |
0,7 |
13. Коэффициент, учитывающий потерю электроэнергии в сети |
A5(I;J) |
1,05 |
1,05 |
14. Категория ремонтной сложности механической части оборудования |
R6(I;J) |
16 |
11 |
15. Категория ремонтной сложности электрической части оборудования |
R7(I;J) |
20 |
12 |
16. Среднегодовые затраты на текущий ремонт приспособлений |
P7(I;J) |
0 |
0 |
17. Цена инструмента |
Z3(I;J) |
300 |
300 |
18. Затраты на все переточки и ремонт инструмента |
P5(I;J) |
30 |
30 |
19. Основное время выполнения операций |
T1(I;J) |
20,5 |
24 |
20. Стойкость инструмента между переточками |
T8(I;J) |
100 |
100 |
21. Число переточек инструмента до полного износа |
P6(I;J) |
16 |
16 |
22. Стоимость подготовки и возобновления управляющих программ |
Z4(I;J) |
350 |
0 |
Таблица 3 Значения постоянных коэффициентов
Наименование |
Условное обозначение |
Значение |
Наибольшее число сравниваемых вариантов техпроцесса |
E |
2 |
Наибольшее число сравниваемых операций техпроцесса |
H |
1 |
Предусматривает изменение заготовки по вариантам |
|
- |
Годовая программа выпуска детали |
N |
1000 |
Стоимость 1 кв метра производственной площади |
P |
3500 |
Нормативный коэффициент сравнения экономической эффективности новой техники |
E1 |
0,15 |
Коэффициент учитывающий дополнительные затраты на оборудование |
A |
10 |
Средний коэффициент выполнения норм времени рабочим |
B |
1,2 |
Коэффициент загрузки оборудования по времени |
E2 |
0,85 |
Коэффициент, учитывающий потери детали по техническим причинам |
A7 |
0,4 |
Норма амортизационных отчислений производственного плана |
H2 |
2,4 |
Коэффициент, учитывающий работы в ночь |
B0 |
1 |
Коэффициент, учитывающий премиальные доплаты |
B1 |
1,3 |
Коэффициент, учитывающий поясные доплаты |
B2 |
1,15 |
Коэффициент учитывающий дополнительную ЗП |
B3 |
1,09 |
Коэффициент учитывающий отчисления в внебюджетные фонды |
B4 |
1,291 |
Норма обслуживания станков наладчиком |
H3 |
7 |
Цена 1 квт * час электроэнергии |
Z2 |
4,05 |
Годовые затраты на ремонт и межремонтное обслуживание на единицу ремонтной сложности механической части оборудования |
S6 |
470 |
Годовые затраты на ремонт и межремонтное обслуживание на единицу ремонтной сложности электрической части оборудования |
S7 |
110 |
Срок службы приспособлений |
T7 |
5 |
Коэффициент случайной убыли инструмента |
A6 |
1,05 |
Число лет выпуска изделий данного наименования |
T9 |
5 |
В результате расчетов на ЭВМ получены значения калькуляции себестоимости, приведенных затрат и экономической эффективности по вариантам, которые указаны в таблице 4.
Таблица 4
Значения ТЭП сравниваемых вариантов.
Наименование |
Вариант 1 16К20Ф3 |
Вариант 2 16К20 |
Затраты на оборудование |
483533 |
474229 |
Затраты на производственную площадь |
26155 |
30023 |
Затраты на приспособление |
0 |
0 |
Общие капитальные затраты |
509688 |
504251 |
Амортизационные отчисления от оборудования |
48353 |
23711 |
Амортизационные отчисления от площади |
628 |
721 |
Зарплата основных рабочих |
140056 |
187339 |
Зарплата наладчиков |
23539 |
0 |
Затраты на силовую электроэнергию |
31927 |
15631 |
Затраты на ремонт оборудования |
3798 |
3292 |
Затраты на эксплуатацию приспособлений |
0 |
0 |
Затраты на режущий инструмент |
4457 |
5218 |
Затраты на разработку программного обеспечения |
1925 |
0 |
Себестоимость годовой программы |
254684 |
235912 |
Приведенные затраты по базовому варианту |
331137 |
311550 |
Годовой экономический эффект |
0 |
19588 |
Анализ полученных результатов показал, что эффективным является вариант 2. Его экономическая эффективность составляет 19588 рублей. Этот вариант и принимаем для расчетов технико-экономических показателей для участка.