
- •К.В. Харченко социальные основы муниципального управления Белгород 2010
- •Содержание Тема 1. Социальная политика в российской федерации: понятие, проблемное поле, назначение
- •1.1. Понятие социальной политики
- •1.2. Факторы социальной политики
- •1.3. Назначение социальной политики: альтернативы и дилеммы
- •1.4. Проблема эффективности социальной политики
- •1.5. Подходы к социальной политике в Западной Европе и сша
- •1.6. Советская модель социальной политики
- •1.7. Российский вариант социальной политики (90-е – начало 2000-х гг. Хх в.
- •2.2. Подходы к изучению уровня жизни
- •2.3. Понятие образа, стиля и уклада жизни
- •2.4. Концепции качества жизни
- •2.5. Содержание понятия «качество жизни»
- •2.6. Удовлетворенность как показатель эффективности социальной политики
- •2.7. Статистические показатели качества жизни. Индекс развития человеческого потенциала
- •Тема 3. Демографические аспекты социальной политики
- •3.1. Естественное движение населения
- •Родившиеся, умершие и естественное движение населения России
- •Распределение численности населения России по полу (число женщин на 1000 мужчин)
- •3.2. Проблема старения населения
- •3.3. Миграция населения как социальная проблема
- •Тема 4. Социальная политика в сфере труда и занятости населения. Социальное партнерство
- •4.1. Особенности регулирования социально-трудовой сферы
- •4.2. Занятость и рынок труда
- •4.3. Технологии повышения уровня занятости
- •4.4. Проблема трудоустройства инвалидов
- •4.5. Принципы и модели социального партнерства
- •Социальное партнерство в экономической сфере
- •Социальное партнерство в политической сфере
- •4.6. Механизмы социального партнерства
- •4.7. Социальный капитал
- •Тема 5. Социальная инфраструктура
- •5.1. Муниципальное управление сферой образования
- •5.2. Политика в сфере здравоохранения
- •5.3. Политика в области социальной защиты населения
- •5.4. Молодежная политика
- •5.5. Политика в области культуры
- •Рекомендуемая литература
- •Харченко Константин Владимирович
4.4. Проблема трудоустройства инвалидов
В СССР основными принципами взаимоотношений общества и инвалидов были изоляция и компенсация в сочетании с полной или значительной закрытостью процессов. Все решалось практически без участия самих инвалидов, зачастую без учета их мнения и интересов. Тем не менее, в то время в стране была сформирована определенная система, которая хотя и не интегрировала данную категорию граждан в общество, но позволяла поддерживать их жизнедеятельность на определенном уровне. Эта система в силу закрытости общества практически не воспринимала общемировые тенденции во взаимоотношениях инвалидов и общества, которые ныне строятся на взаимной интеграции и осознании ответственности общества за обеспечение не на словах, а на деле равных возможностей всем гражданам.
Переход России к рыночным отношениям разрушил социальную политику СССР. С одной стороны, были полностью утрачены административно-командные рычаги влияния на структуры, участвующие в жизни инвалидов, в первую очередь на распределение средств, выделяемых на их нужды. С другой – в стране формировался рынок труда, на котором подавляющему числу инвалидов места не оказалось, так как они были заведомо неконкурентоспособны по отношению к не имеющим нарушений функций организма.
Федеральный закон №122-ФЗ, принятый в августе 2004 г., полностью и в одночасье сломал длительно существовавшую систему социального обеспечения значительной части населения страны.
При реализации реформ основное внимание обращается на создание системы учета и контроля, что, в принципе правильно, но делается это без учета возможностей и состояния здоровья тех, ради кого вся эта работа и должна проводиться. Действующая система потребовала от людей, функциональные возможности организма которых весьма ограничены либо в силу инвалидности, либо в силу возраста, постоянных обращений в разные инстанции.
Социальная адаптация инвалидов в сфере образования − актуальная задача, однако ее решение невозможно свести только к образованию инвалидов. Необходимо учитывать, что профессиональное образование инвалида − не самоцель, а средство профессиональной реабилитации, конечной целью которой является рациональное трудоустройство, достижение экономической независимости.
Получение инвалидами профессионального образования, в том числе и инвалидами военной службы, теряет всякий смысл, если оно не сопровождается последующим гарантированным трудоустройством, поэтому эти два вопроса необходимо рассматривать в едином комплексе и начинать надо с профессиональной ориентации, причем проводить ее еще до поступления в соответствующее учебное заведение, то есть на этапе выбора инвалидом своего профессионального пути.
Профориентация должна оценивать возможности инвалида с учетом имеющихся у него функциональных нарушений. До настоящего времени, несмотря на попытки формирования ИПР при прохождении инвалидами освидетельствования в бюро МСЭ, данный вопрос остается слабо проработанным, а так называемые трудовые рекомендации, выдаваемые инвалидам, зачастую препятствуют их трудоустройству
Именно государство в подавляющем большинстве случае либо непосредственно, либо опосредовано ответственно за то, что его граждане становятся инвалидами, а потому по морально-этическим нормам не должно оставаться в стороне от решения их проблем.
Кроме этого, имеются и веские экономические основания для вовлечения инвалидов в трудовую деятельность. Эти экономические основания также имеют две стороны.
Во-первых, эффективная трудовая деятельность, потребность в которой, по данным исследований проведенных Санкт Петербургским институтом проблем МСЭ и реабилитации инвалидов, имеют 59,4% (более 8 млн.) инвалидов, позволяет им значительно повысить свой жизненный уровень, добиться некоторой экономической независимости, интегрироваться в общество.
Во-вторых, трудоустройство инвалидов позволяет увеличить налоговые поступления в бюджет и одновременно снизить дефицит рабочей силы на рынке труда. Однако все это до настоящего времени совершенно не учитывается при формировании государственной политики в отношении инвалидов, что уже привело к серьезным последствиям.
Одновременно около 80% инвалидов трудоспособного возраста могут и, главное, хотят работать, но реализовать свое право на труд не в состоянии, так как государство фактически самоустранилось от решения этой проблемы. Продолжая взятый в начале XXI века курс на изменение политики в отношении инвалидов, отдельные чиновники не только не принимают эффективных мер для трудоустройства инвалидов и поддержки данного процесса со стороны государства, но даже Закон о квотировании рабочих мест для трудоустройства инвалидов хотят представить как дополнительный налог на предпринимателей и выступают против его реализации. Тем не менее, исследования показали не только окупаемость, но и высокую эффективность инвестиций в профессиональное образование инвалидов.
Политика, препятствующая трудоустройству инвалидов, привела к тому, что за последнее десятилетие 5,5 млн. человек потеряло работу, в результате чего только за 2008 г. бюджет лишился не менее 327 млрд. руб.
В результате вместо 5,5 млн. работников страна получила 5,5 млн. иждивенцев, которым выплачивает в виде пенсий не менее 22 млрд. руб. ежемесячно, не получая взамен ничего, хотя и можно было бы полностью компенсировать эти выплаты за счет налогов работающих инвалидов и получить дополнительно не менее 5 млрд. руб. в месяц. И это при том, что в бюджете 2005 г. на социальную политику было предусмотрено ежемесячно 13,94 млрд. руб., а на здравоохранение и спорт – всего 7,137 млрд. руб1.