§ 56 О установлении благочиния и § 57 о мерах против бродяжничества и соответственные

статьи Наказа.

*(693) Биографические данные о Г. С. Гордеенко будут приведены ниже.

*(694) Разбор основных начал науки уголовного права, сост. по названию

этико-политич. факульт. И. Х. У. кандидатом Гавр. Гордеенковым. Х., 1832.

*(695) Формально Г. Гордеенко заимствует это положение из Доклада, выс.

конфирм. 1804 г. февр. 28 дня. Разбор основных начал, стр. 16 и сл.

*(696) Гордеенко Г. Указ. соч. С. 16.

*(697) Там же, а также с. 7 и след.

*(698) Указ. соч. С. 7 и сл.

*(699) Указ. соч. С. 12 и след.

*(700) Указ. соч. С. 59 и с. 49, 52, 54, 57 и др.

*(701) Указ. соч. С. 42, 46 и др., с. 76 и сл.

*(702) В труде Г. Гордеенко мы находим интересную по тому времени таблицу:

"Классификация теорий уголовного права", в которой он дает схему разнообразных

учений о целях наказания с точки зрения криминалистов конца XVIII в. и начала

XIX в.

*(703) Указ. соч. С. 17 и сл.; 76 и сл., 48, 80 и сл.

*(704) Биографические данные о И. Х. Финке ср.: Загоскин Н. Ист. имп.

Казанского унив. Т. 1. С. 246 и след.; Биограф. слов. проф. и препод. имп.

Каз. унив., 1804-1904. Ч. 2. Каз., 1904. С. 82; Корсаков В. Статья о И. Х.

Финке в Русском биографич. словаре, Фабер-Цявловский. СПб., 1901. С. 140-141.

Иог. Христ. Финке родился в Геттингене. Воспитанник Геттингенского университета

и ученик Мейстера, Финке в 1809 г. переходит в Казанский университет на кафедру

права естественного, политического и народного при содействии известного Мейнерса,

сыгравшего такую значительную роль в деле организации русских университетов

в начале XIX ст. И. Финке скончался в Казани в сент. 1814 г.

*(705) Ср. сведения, сообщаемые Н. Загоскиным об экзамене Е. Грубера

в 1811 г. Загоскин Н. Ист. Каз. унив. Т. 2. С. 368 и сл.

*(706) О руководстве "Естественного права" И. Х. Финке, напечатанном

в Казани в 1816 году после смерти автора, проф. Н. Загоскин сообщает, что

оно переведено с немецкого языка. Загоскин Н. История Каз. унив. Т. 1. С.

249. Нам удалось разыскать латинский оригинал труда И. Х. Финке под заглавием:

"Institutiones juris naturae privati, publici et gentium conscripsit in usum

auditorum suorum Io. Chr. de Finke juris naturae et civilis Romani in universitate

Caesarea Casanensi P. O. professor utriusque juris doctor. Cas., 1814, несколько

сокращенный по сравнению с русским текстом "Естественного права". Ср. сопост.

§ 16 Русск. Пер. С § 14 лат. Рукописи, § 17 русск. Перев. С § 15 и др., свидетельствующие

о тождестве в большинстве случаев русского перевода и латинского текста рукописи.

- Одновременно нами найдены записки И. Х. Финке по римскому гражданскому праву

"Praecognita juris civilis Iustineanei" и некот. друг. труды его др. Появившись

на русском языке под заглавием "Естественное частное, публичное и народное

право". Каз., 1816, труд И. Х. Финке прошел через руки Г. Солнцева, редактировавшего

перевод. Ср.: Загоскин Н. Ист. Каз. унив. Т. 2. Каз., 1903. С. 25; Фельдштейн

Г. Гавр. Ил. Солнцев, пред. к Росс. угол. праву Г. Солнцева. Яр., 1907. С.

XIII и сл., прим. О переводчиках труда И. Финке ср. также: Загоскин П. Ист.

Каз. унив. Т. 1. С. 298.

*(707) Финке И. Естественное частное, публичное и народное право. Каз.,

1816. С. II и сл.

*(708) Ср. интересные замечания М. Магницкого на книгу И. Финке у Н.

Загоскина. Ист. Каз. унив. Т. 3. С. 487.

*(709) Финке И. Указ. соч. § 7. С. 7.

*(710) Указ. соч. § 15. С. 7.

*(711) Указ. соч. § 16. С. 8.

*(712) Указ. соч. § 17. С. 8.

*(713) Указ. соч. § 23. С. 12.

*(714) Указ. соч. § 223. С. 138.

*(715) Указ. соч. § 224. С. 139.

*(716) Указ. соч. § 255. С. 160 и след.

*(717) Загоскин Н. Ист. имп. Каз. унив. Т. 2. С. 44.

*(718) Биографические данные о Е. П. Манасеине ср.: Биографический словарь

проф. и препод. И. К. У., 1804-1904. Ч. 2. Каз., 1904. С. 43 и сл.; Загоскин

Н. Ист. имп. Каз. унив. Т. 1. С. 254; т. 2. С. 44; Агафонов Н. Казань и казанцы,

I. Каз., 1906. С. 24. Некоторые данные о Е. Манасеине приведены в Записках

Дм. Ив. Кипиани. Русск. стар. 1866. Март.

Елпидифор Петрович Манасеин родился в 1895 г. В 1811 г. он оканчивает

Казанский университет, в 1814 г. утверждается в степени магистра правоведения,

а в 1817 г. становится адъюнктом правоведения. В 1821 г. Е. Манасеин покидает

университет. Загоскин Н. Ист. имп. Каз. унив. Т. 2. С. 45, говорит о 1818

г., как времени оставления Е. Манасеиным Казанского университета. Е. Манасеин

умер в 1833 г.

*(719) Биографич. слов. проф и преп. И. К. У. Ч. 2. С. 43 и сл. Загоскин

Н. Ист. имп. Каз. унив. Т. 2. С. 45, говорит о преподавании Е. Манасеиным

этого курса в 1817-1818 г.

*(720) Этот рукописный труд Н. Манасеина представляет собой его магистерскую

диссертацию, до нас не дошедшую. Нам не удалось видеть и тезисов к ней, напечатанных

в Казани в 1814 году. Е. Манасеину принадлежит также рукописный труд на латинском

языке "Circa media probandi in processu criminali rossico", представляющий

собой публичную лекцию. Ср. о нем: Загоскин Н. Ист. имп. Каз. унив. Т. 2.

С. 44.

*(721) Биографические сведения о Иос. Ланге ср.: Багалей Д. Опыт истории.

Т. 1. С. 499; Левитский В. Статья о И. Ланге в Биограф. слов. проф. и преп.

Юрид. факульт. Х. У. Х., 1908. С. 271-272.

*(722) Багалей Д. Опыт истории Харьк. унив. Т. 1. С. 546.

*(723) П. Дегаю, сдававшему в 1813 г. экзамен на степень доктора прав,

И. Лангом были заданы вопросы: de jure cogendi, de pactis, de principiis legislationis

criminalis. Багалей Д. Опыт истории Харьк. унив. Т. 1. С. 603.

*(724) Lang I. Ueber das Studium der juridischen und politischen Wissenschaften,

в Речах, произн. в торж. собр. Х. У. 30 июня 1810 г. Х., 1811. В этом труде

он выставлял положение, что "im Systeme des Naturrechts: nur das ist Recht,

was: aus der menschlichen Natur selbst, und ihrem Verhaltnisse zu der Aussenwelt

nothwendig hervorgeht": S. 72.

*(725) Lang I. Ueber das Studium der juridischen und politischen Wissenschaften.

X., 1811. S. 78.

*(726) Op. cit. S. 80. И. Лангу принадлежит также труд "Grundlinien der

politischen Arithmetik" и Речь "Ueber politische Arithmetik", произн. в Х.

У. 30 авг. 1816 г.

*(727) Биографич. данные о Хр. Авг. Шлецере ср. Биограф. словарь профес.

и препод. И. М. У. Ч. 2, 1855. С. 627-630, 419.

Хр. Авг. Шлецер перешел в 1801 г. из Дерптского университета в Московский

в звании орд. проф. естественного права и политики. В 1826 г. Хр. Шлецер переехал

в Бонн, где и оставался до конца жизни.

*(728) Ср.: Шевырев С. Ист. имп. Моск. унив., 1855. С. 441. Хр. Авг.

Шлецеру принадлежит ряд трудов по естественному праву, из которых два были

переведены на русский язык В. Вельяминовым-Зерновым и С. Смирновым. Ср.: Principes

йlйm. du droit naturel. Dorp., 1804, Principes йlйm. du droit romain civil,

de la lйgislation criminelle, fondйe sur le droit naturel public. М., 1808,

и Начальные основания права римского гражданского и законоположения уголовного,

основанного на естественном праве и политике, соч. на франц. яз. г. проф.

Х. Шлецером, пер. В. Вельяминовым-Зерновым. М., 1810. Естественное право Хр.

Шлецера, пер. с немецк. проф. С. А. Смирнова. М., 1821.

*(729) Начальные основания. С. I и сл.

*(730) Начальные основания. С. III и сл.

*(731) Начальные основания. С. 125.

*(732) Об истории уголовного права, как науке, ср.: Начальные основания.

С. 127.

*(733) Об этом представителе кафедры естественного права в русской литературе

не имелось никаких сведений. Ср.: Головщиков К. Павел Григорьевич Демидов

и история основанного им в Ярославле училища. Яр., 1887. С. 58. Некоторые

данные добыты нами из документов Арх. Демид. юр. лицея.

Иван Давыдович Вильке род. в 1768 году. Сын профессора прав при Лейпцигском

университете, он с 1786 по 1790 г. состоит студентом Лейпцигского университета,

а в 1790 году получает степень кандидата правоведения. В 1793 году И. Вильке

выезжает в Россию, где занимается частными уроками. Он назначается профессором

в Ярославское вышних наук училище в 1804 г. Арх. Демид. юр. лиц. Дело 1809

г. N 5. Л. 60 и 61; форм. сп. 1807, по арх. оп. N V. Дело 1. Л. 6. Увольнение

И. Вильке из Ярославского вышних наук училища состоялось при загадочных обстоятельствах

по предложению попечителя графа А. К. Разумовского. Арх. Демид. юр. лиц. Дело

1809 г. N 5. Л. 58.

*(734) Dauray de Brie I. F. Theorie des lois sociales. Par., 1804.

*(735) Daries Ioach. Georg. Institutiones jurisprudentiae universalis.

Iena, 1754.

*(736) Koehleri Hen. Juris socialis et gentium ad jus naturae revocati

specimina VII. Francof. Ad. М. 1738; Неттельбладт Д. Начальное основание всеобщей

естественной юриспруденции. М., 1777. Арх. Дем. юр. лиц. Дневные записки 1809

г. Л. 95.

*(737) Ср.: Арх. Демид. юр. лиц. Ведомости по учебной части за 1805 г.

N 11. Л. 19, 20, 27.

*(738) "In lectionibus suis potissimum respiciet ad leges Imperii Russici

a Diva Russorum Imperatrice latas". Ведомости по учебной части за 1805 г.

N 11. Л. 27.

*(739) Ведом. по учебной части за 1807 г. N 17. Л. 27.

*(740) Ведом. по учебном части за 1807 г. N 17. Л. 39. И. Вильке останавливался

и на уголовно-процессуальном праве: "de processu criminali, de diverso modo

in eo procedendi et de officiis judicis criminalis". Вед. по учебной части

за 1808 г. Л. 17.

*(741) Арх. Демид. юр. лиц. Дневные записки, 14 дек. 1806 г. Л. 41.

*(742) Биографические сведения о Л. Цветаеве ср.: Биографический словарь

проф. и препод. И. М. У. Ч. 2. М., 1855. С. 537 и сл.; Барсуков Н. Жизнь и

труды М. П. Погодина. Кн. 1. С. 48; Водарский В. Статья о Л. Цветаеве в Русск.

биограф. слов., Фабер-Цявловский. С. 455-456; здесь же библиограф. указ. о

некрологах Л. Цветаева.

Лев Алексеевич Цветаев родился в 1777 г. в семье священника. Воспитанник

Славяно-греко-латинской академии, он в 1795 г. поступает в Московский университет.

В 1801 г. Л. Цветаев знакомится в Геттингене с лекциями Гуго и увлекается

его приемами обработки права. Посетив Францию, Л. Цветаев продолжает развивать

свои познания в духе учений своего геттингенского учителя и проникается интересом

к трудам представителей школы энциклопедистов, которыми он, однако, пользуется

с большей осторожностью. Профессор теории законов в 1805 году, Л. Цветаев

в 1811 г. переходит на кафедру прав знатнейших древних и новых народов. Л.

Цветаев скончался в февр. 1835 г.

*(743) Шевырев С. Ист. Моск. унив., 1855. С. 362.

*(744) Ср.: Bernardi M. De l'origine et des progrиs de la lйgislation

franзaise ou histoire du droit public et privй de la France. Par., 1816, -

труд, о котором автор с полным основанием заявлял: "J'ai parcouru toutes les

parties du droit public et privй; je suis remontй jusqu'а leur source, et

j'en ai suivi tous les dйveloppemens". Introd., ix.

*(745) Слово о взаимном влиянии наук на законы и законов на науки в день

торж. празднов. И. М. У: пятидесятилетия от его основания: июня 30 дня 1805

г., говоренное Львом Цветаевым. Слово это приложено к "Теории уголовных законов"

Л. Цветаева.

*(746) Слово Л. Цветаева в сборнике "Торжественные речи в полувековой

И. М. У. юбилей". С. 37.

*(747) Слово Л. Цветаева. С. 39.

*(748) Слово Л. Цветаева. С. 43.

*(749) Начертание теории законов, изданное: Львом Цветаевым. М., 1816

и др. изд.

*(750) Начертание теории законов. М., 1816. Пред. С. II и сл.

*(751) Начертание теории законов. М., 1816. Пред. С. I, а равно с. 5.

*(752) Начертание теории законов. М. 1816. С. 249-348, причем с. 319-348

посвящены теории судопроизводства гражданских и уголовных дел.

*(753) Цветаев Л. Начертание теории уголовных законов. М., 1825. С. 7.

*(754) Указ. соч. С. 8 и сл.

*(755) Указ. соч. С. 11 и сл., с. 16 и сл.

*(756) Указ. соч. С. 12.

*(757) Указ. соч. С. 17.

*(758) Указ. соч. С. 17.

*(759) Указ. соч. С. 17 и сл.

*(760) Указ. соч. С. 45 и сл.

*(761) Указ. соч. С. 47.

*(762) Указ. соч. С. 48.

*(763) Указ. соч. С. 49.

*(764) Указ. соч. С. 50.

*(765) Указ. соч. С. 55.

*(766) Указ. соч. С. 57.

*(767) Указ. соч. С. 58.

*(768) Указ. соч. С. 61.

*(769) Указ. соч. С. 62.

*(770) Указ. соч. С. 72.

*(771) Указ. соч. С. 76 и сл.

*(772) Указ. соч. С. 18 и сл.

*(773) Указ. соч. С. 20.

*(774) Указ. соч. С. 31.

*(775) Ср. характеристику криминалистических трудов Л. Цветаева в статье

Г. Фельдштейна. Гавр. Ил. Солнцев, пред. к Российскому уголовному праву Г.

Солнцева. Яр., 1907. С. XXXVII и сл.

*(776) Биографические данные о М. Малове ср.: Биографический словарь

профессоров и преподавателей И. М. У. Ч. 2, 1855. С. 22 и след.; Геннади Гр.

Справочный слов. Т. 2. С. 427, библиограф. указ.

Михаил Яковлевич Малов род. в 1792 г. В Биограф. слов. И. М. У. приведен

1790 г., как дата его рождения. Она вряд ли точна ввиду указания М. Малова,

что в 1799 г. ему было семь лет. Ср.: Слово о благотворном влиянии истинной

нравственности на образование юношества, произнес. М. Маловым. М., 1830. С.

5. В 1815 году М. Малов "по законном испытании" утверждается в степени магистра,

в 1819 г. становится адъюнктом, а в 1828 г. экстраординарным профессором.

М. Малов покидает Московский университет в 1831 г. (ум. в 1849 г.).

*(777) Шевырев С. История. И. М. У. С. 443, 545.

*(778) Малов М. Слово о благотворном влиянии истинной нравственности.

М., 1830. С. 12 и след.

*(779) Указ. соч. С. 15.

*(780) Указ. соч. С. 22.

*(781) Указ. соч. С. 24 и сл.

*(782) Биографические данные о И. Наумове довольно скудны. Ср.: Геннади

Гр. Справочный словарь. Т. 3. М., 1906. С. 16-18: Б. Ф. Замечательный деятель

прежнего времени. СПб., 1869; Fr. Georg v. Bunge. Versuch einer Geschichte

des Studiums und der Literatur des russischen Rechts und der Rechtswissenschaft

in Russland ьberhaupt, Krit Zeitschr. f. Rechtswis. u. Gesetzgeb. des Auslandes.

Heidelb., 1830, 2 B. S. 450; Речь по случаю Высоч. Е. И. В. соизволения на

существование в России Дома практического правоведения для образования стряпчества

на защиту разумом законов, бессильного правого против сильного неправого и

на истребление ябеды - внутренней вражды в гражданстве. Спб., 1813; Журнал

Дома практического правоведения по предмету образования стряпчества, 1813

г., изд. И. Наумовым. СПб. Ч. 2; Наумов И. Мои мысли о Совестном суде. СПб.,

1832, с приложением переизданной "Речи". С. 45-64; Наумов И. Одобрения сочинению

о Совестном суде. СПб., 1831.

Иван Мокеевич Наумов (1833) известен, как основатель в 1813 г. "Дома

практического правоведения". Он возвышенно смотрит на обязанности стряпчего

и требует от последнего, чтобы в нем были "обработаны и разум и сердце, дабы

каждое его слово было правилом честности, каждое его предприятие польза и

утешение огорченного или нещастного человека", ср.: Журн. дома практ. правовед.

СПб., 1813. Ч. 2. С. 118 и сл., "Мои мысли о Совестном суде". СПб., 1832,

прил. С. 32 и сл. Учреждением "Дома практического правоведения" И. Наумов

полагал содействовать, с одной стороны, образованию стряпчих, а с другой,

оказанию юридической помощи частным лицам, ср.: Речь. 2-е изд. С. 55, 61 и

сл. Речь. С. 62. И. Наумов предлагал, между прочим, организацию стряпчества

и при тюрьмах с тем, чтобы "адвокат тюремный: имел бы право видеть все производство

дела в суде", ср.: "Об адвокате и стряпчем при тюрьмах" в "Моих мыслях о Совестном

суде". С. 33 и сл. Учреждение это просуществовало недолго, а в 1818 г. навлекло

на основателя процесс. И. Наумов обрисовывается в своих трудах энергичным

деятелем, не чуждым, впрочем, некоторого искательства, ср.: "Одобрения сочинению

о Совестном суде". СПб., 1831, появившиеся отдельно и приложенные к труду

"Мои мысли", и пр. С. 65 и сл.

*(783) Наумов И. Практическое правоведение для граждан. М., 1808. Ч.

1. Введ. С. 1.

*(784) Наумов И. Начертание естественного права, принадлежащее к первой

части практического правоведения для граждан. Ч. 1. М., 1808 и ч. 2. М., 1809.

Ч. 2. С. 7. "Начертание естественного права" И. Наумова переиздано им в "Журн.

дома практического правоведения по предмету образования стряпчества", 1813.

Ч. 1. С. 17-142, а некоторые главы "Начертания" выпущены в свет в форме отдельных

трудов. Ср. напр.: О справедливости и несправедливости. СПб., 1812.

*(785) Начертание. Ч. 1. С. 1.

*(786) Там же.

*(787) Там же. С. 14.

*(788) "Убивство, - пишет И. Наумов, - не должно происходить от защищения

против отнятия вещей, потому что вещи или возвращены, или другие вновь приобретены

быть могут". Указ. соч. Ч. 1. С. 14.

*(789) Человек "произведен на свет не с ненавистью к себе, но с любовью".

Указ. соч. Ч. 1. С. 15.

*(790) Указ. соч. Ч. 1. С. 17.

*(791) Указ. соч. С. 21, 35, а также: Речь. СПб., 1813. С. 17 и сл.

*(792) Указ. соч. С. 36. Преступления И. Наумов, в согласии с Наказом,

делит на посягательства "против закона или веры", "против нравов", "против

тишины и спокойствия" и "против безопасности граждан". Там же.

*(793) Там же.

*(794) Там же. С. 37.

*(795) Там же.

*(796) Там же. С. 38.

*(797) Там же.

*(798) Там же. С. 38 и сл.

*(799) Там же. С. 37.

*(800) "Не естественно, - читаем мы, напр., у И. Наумова. Начертание.

Ч. 2. С. 3, - чтобы в народном правлении существовали порядок и правосудие:

большинство голосов в нем есть насилие несоглашающейся стороне". "Дворянин

обязан лично служить отечеству: купец платить подать отечеству за то, что

он под защитою дворянством безопасности отечества добывает богатство:". Начертание.

Ч. 2. С. 7.

*(801) Наумов И. Журнал Дома практического правоведения. Ч. 1. С. 15

и сл.

*(802) Указ. соч. Ч. 2. С. 112 и сл.

*(803) Указ. соч. С. 112 и сл.

*(804) Наумов И. Практическое правоведение для граждан. М., 1808. Ч.

1. С. 1 и след.

*(805) Ср.: Журнал Дома практическ. правоведения, 1813. Ч. 1. СПб. С.

1-56; о делениях законов. С. 5 и сл.

*(806) Журнал Дома практического правоведения. СПб., 1813. Ч. 1. С. 6.

*(807) Практическое правоведение для граждан. Ч. 1. Предуведомл. С. 1.

*(808) Разделение преступлений против права гражданского и против права

уголовного И. Наумова. СПб., 1813.

*(809) Ср.: Журнал Дома практическ. правоведения. Ч. 2. "Присутственные

места и чины в России доныне бывшие". N 50-83. С. 61-93; "Предметы к судебной

власти относящиеся, которые все вместе изъясняют образ и правила судопроизводства".

§ 84-134. С. 93-111. Вопросам судебного права посвящен отчасти и труд И. Наумова.

Изложение юридических предметов для руководства к познанию практического правоведения.

СПб., 1812, в особ. с. 18 и др., и труд "Мои мысли о Совестном суде". СПб.,

1832. С. 16-29.

*(810) Наумов И. Разделение преступлений. С. 10.

*(811) Наумов И. Указ. соч. С. 16.

*(812) Наумов И. Указ. соч. С. 15 и сл.

*(813) О существе законов, соч. Монтескье, пер. с франц. Дмитрий Языков.

4 ч. М. и СПб., 1809-1814.

*(814) Рассуждение о преступлениях и наказаниях, пер. с итальян. на франц.

А. Мореллет, с франц. Дмитрий Языков, с присовокуплением примечаний Дидерота

и переписки сочинителя с Мореллетом. СПб., 1803; О преступлениях и наказаниях,

пер. с франц. Александр Хрущов. СПб., 1806. Ср. о Д. Якове; Бантыш-Каменский

Д. Словарь. Ч. 3. СПб., 1847. С. 579 и сл.

*(815) Рассуждение о гражданском и уголовном законоположении, с предварительным

изложением начал законоположения и всеобщего начертания полной книги законов:

соч. Иеремия Бентама, изданное на франц. языке с дополнениями Степ. Дюмоном;

пер. с фр. Михайла Михайлова. 3 ч. СПб., 1805-1811.

*(816) Историческое описание о наказании преступников в Филадельфии,

пер. с нем. Сем. Венечанский. М., 1799.

*(817) Мысли о ссылке, из соч. славного лорда Беленброка. М., 1802.

*(818) Биографические данные о Н. С. Мордвинове ср.: Иконников В. Граф

Н. С. Мордвинов. СПб., 1873. С. 2, 572 и сл. и passim.; Мордвинова Н. Н. Воспоминания

об адмирале Н. С. Мордвинове. СПб. 1873; Иконников В. Граф Н. С. Мордвинов.

Русск. стар. 1872. Т. 5. С. 33-43; Семевский В. Политические и общественные

идеи декабристов. СПб., 1909. С. 51, 55, 168, 481, 492 и сл., 559, 568 и др.

passim; Геннади Гр. Справ. слов. Т. 2. Берл., 1880. С. 342-343, приводит библиогр.

указ. литературы о Н. Мордвинове. Об отношениях Н. Мордвинова к Бентаму ср.:

Пыпин А. Русские отношения Бентама. Вестн. Евр. 1869. Апр. С. 785 и сл.

Николай Семенович Мордвинов род. в 1754 г. (ум. в 1845). Занимая при

Екатерине II и Павле I ответственные посты, он подвергся при последнем гонениям

и только воцарение Александра I сделало для него возможным вступление на широкое

поприще государственной деятельности. Значение Н. Мордвинова в особенности

возросло с возвышением М. Сперанского. Член Государственного совета и председатель

Департамента государственной экономии, он теряет почву под ногами со ссылкой

своего единомышленника. В 1820-х годах Н. Мордвинов снова занимает видное

положение, которое удерживает долгое время и в царствование Николая I, без

особого, однако, влияния на ход дел. Приверженец английских учреждений, Н.

Мордвинов в своих многочисленных мнениях, подававшихся им в Государственном

совете становившихся достоянием широкой гласности, проводил ряд мыслей по

самым разнообразным вопросам уголовной практики и законодательства.

*(819) Мордвинов Н. Мнение 25 сент. 1811 г. Чт. в имп. общ. ист. и др.

росс. 1860. Кн. 2. С. 228 и сл. В этих взглядах много общего с положением

Монтескье, 1. VIII. С. 11, абз. 1: "lorsque les pri cipes du gouvernement

sont une fois corrompus les meilleurs lois deviennent mauvaises et se tournent

contre l'йtat".

*(820) Мнение 13 дек. 1820 г. Чт. в имп. общ. ист. и др. росс. 1859.

Кн. 2. С. 6 и сл. Ср. также соображения о той роли, которую следует отвести

доносу в системе организованного правосудия в "Мнении: по происшествию, бывшему

в Киевской губернии, и по суду, произведенному над помещиком Протопоповым".

Чт. в имп. общ. ист. и др. рос. 1859. Кн. 1. С. 12 и сл. В этих взглядах Н.

Мордвинова можно видеть влияние Беккариа", отрицательно относившегося к доносу,

ср.: Вес. Р. 67 и след.

*(821) Текст этой записки, озаглавленной: "Мысли о успехе и точности

в судопроизводстве и о умерении наказаний за вины и преступления" помещен

в Чт. в имп. об. ист. и др. рос. 1859. Кн. 2. С. 134-152.

*(822) Ср.: Указ. соч. С. 148-150.

*(823) Ср.: Мысли о успехе и проч. С. 150 и след.

*(824) Взгляды по этому вопросу развиты в "Мнении адмирала Мордвинова

о смертной казни" 23 окт. 1824 г. Чт. в имп. общ. ист. и др. рос. 1859. Кн.

4. С. 26-28, и "Дополнительных статьях к мнению адмирала Мордвинова о смертной

казни" 13 янв. 1825. Указ. соч. С. 29-36. Ср. о судьбе "Мнения" Н. Мордвинова

о смертной казни в Государственном совете: Иконников В. Граф Н. С. Мордвинов.

Спб., 1873. С. 376 и сл.

*(825) Дополнительные статьи. С. 29 и след.

*(826) Дополнительные статьи. С. 31.

*(827) ":Лишение свободы, прав гражданских и каторжная работа составляют

наказания, удерживающие людей от преступлений более, нежели смертная казнь.

- Воин идет на смерть, ставя грудь противу пуль и ядр за малый знак почести

в петлицу... но никто: не повергнет ни жизни, ни благосостояния своего, если

бы, наравне с смертью, каторга ему предстояла: Сию же мысль можно отнести

и к самоубийству. Самоубийцы предают себя смерти, но никто еще не предавал

себя каторге: Где часто казнят, там день казни, для развратных, бывает днем

удачного мошенничества и не служит для порочных исправлением:" Дополнительные

статьи. С. 32 и след. Здесь Н. Мордвинов воспроизводит главные доводы Беккариа,

ср.: Вес. Р. 80 и след.

*(828) Мнение адмирала Н. Мордвинова о смертной казни. С. 26 и след.

*(829) ":Противу случаев покушения на жизнь Государя, или кого либо из

Императорской фамилии, также на бунт и возмущение народа, следует поставить

самую высшую казнь, какие в разряде наказаний исчислены, кроме смертной казни,

или против сих высочайшей степени преступлений не рассуждено ли будет написать

в общих словах, что, по примеру двух, бывших в царствовании императрицы Екатерины

II, чрезвычайных случаев, назначаемы будут и чрезвычайные суды, и по рассмотрению

таковых судов, будет определена преступникам и казнь, выходящая из пределов

общеузаконенных мер наказания?.." Мнение адмирала Н. Мордвинова. С. 27 и след.

*(830) Мнение адм. Н. Мордвинова о кнуте, орудии наказания. Чт. в имп.

общ. ист. и др. рос. 1859. Кн. 4. С. 23-25.

*(831) "Кнут, - пишет Н. Мордвинов, - по долговременности своего действия,

по глубоким язвам, им соделываемым, и по преданию преступника на волю палача,

в умеренности или жестокости наказания, не долженствовал бы быть орудием исправительного

наказания:" Мнение адм. Мордвинова о кнуте. С. 24.

*(832) Мнение адм. Мордвинова о неклеймении лица у преступников 12 дек.

1824 г. Чт. в имп. общ. ист. и др. рос. 1859. Кн. 4. С. 21 и сл. ":С отложением

кнута, - писал здесь Н. Мордвинов, - должны мы отменить и постановление клейм

на лице: Сия одушевленная часть тела не долженствовала бы быть местом поругания,

тем более, когда единожды положенное пребывает неизгладимым. Люди, понесшие

наказание, бывают иногда невинно пострадавшими: непорочность коих, в последствии

времени в полной мере правосудием признаваема бывает: Истинные: преступники

суть также человеки, существа нравственные, одаренные совестью и раскаянием,

и сии свыше вдохновенные возбуждения в величайших злодеях нередко возрождают

чувства добродетели:".

*(833) Ср. соответственное "Мнение" адм. Н. Мордвинова 12 июня 1825 г.,

вкратце изложенное у В. Иконникова. Указ. соч. С. 367 и Oeuvres se I. Bentham.

Т. 2. Brux, 1829, Theorie des peines et des rйcompenses, ch. V, Examen de

l'emprisonnement. Р. 34 et seq. Ср. также: Т. 1, Brux, 1829, Principes du

code pйnal, 3-me part., ch. VI. Du choix des peines. Р. 177 и Panoptique.

Р. 248, 262 и др.

*(834) Ср. изложение у В. Иконникова "Мнения", помещенного в 3 т. рукописных

мнений Н. Мордвинова. Указ. соч. Ср.: Вес. Р. 23 et seq.

*(835) Мнение: по происшествию, бывшему в Киевской губернии, и по суду,

произведенному над помещиком Протопоповым 31 янв. 1821 г. Чт. в имп. общ.

ист. и др. рос. 1859. Кн. 1. С. 9-17. Ср. ряд других "Мнений" в изложении

В. Иконникова. Граф Н. Мордвинов. СПб., 1873. С. 356 и след., а равно 284

и сл.

*(836) Мнение: 31 янв. 1821 г. С. 13.

*(837) Мнение адм. Н. Мордвинова 9 ноября 1820 г. Чт. в имп. общ. ист.

и др. рос. 1858. Кн. 2. С. 8. Ср. и другие "Мнения" по этому вопросу, приведенные

у В. Иконникова. Граф Н. С. Мордвинов. СПб., 1873. С. 280 и сл.

*(838) Ср. мнение 29 авг. 1817 г. в изложении В. Иконникова. Указ. соч.

С. 207.

*(839) Мнение адм. Н. Мордвинова об оскорблении Величества, 13 дек. 1820

г. Чт. в имп. общ. ист. и др. рос. 1859 г. Кн. 2. С. 6 и след.

*(840) Ср. о взгляде Н. Мордвинова на Бэкона: Иконников В. Граф Н. Мордвинов.

СПб., 1873. С. 75.

*(841) Ср.: Воспоминания Н. Мордвиновой. С. 13 и след.; цит. По: Иконников

В. Указ. соч. С. 573 и след.

*(842) Ср. об этом испанском юристе, противнике пыток, поборнике тюремной

реформы (ум. в 1811); Иконников В. Граф Н. С. Мордвинов. СПб., 1873. С. 73

и след.

*(843) Ср.: Theorie de peines criminelles par Ier. Bentham, trad. de

l'Ang. рar Saint-Aubin. Par., 1797. Р. 189 et seq.

*(844) "Il est bien plus aisй de s'assurer qu'on retiendra le coupable,

en le mettant hors d'йtat de nuire, que par le moyen de la rйforme. Mais le

premier des sec modes a contre lui de faire une trop grande dйpense de peine;

car il n'y a aucune maniиre sure de mettre un homme hors d'йtat de faire du

mal, sans en mкme-temps, le mettre а un grand degrй hors d'йtat de faire du

bien, soit а luimeme, soit aux autres": Theorie des peines criminelles par

Ier. Bentham, trad. de l'Ang. рar Saint-Aubin. Par., 1797. Р. 201 et seq.

*(845) Op. cit. Р. 203.

*(846) Op. cit. Р. 204. "On rend un mode de punition plus exemplaire

en augmentant la souffrance apparente, on le rend plus йconomique en diminuant

la souffrance rйele". Ср. Также: Oeuvres de I. Bentham. Т. 1, Brux., 1829.

Principes du code penal, 3-me part., ch. VI. Р. 176 и 4-me part., ch. IX.

Р. 206 et seq. "C'est la peine rйele, - замечает Бентам, - qui fait tout le

mal; e'est la peine apparente qui produit tout le bein. Il faut donc tirer

de la premeiйre tout le parti possible pour augmenter la seconde. L'humanitй

consiste dans le semblant de la cruaute". Р. 206.

*(847) Биографич. данные о П. И. Пестеле ср.: Сильванский Н. Пестель

перед верховным судом. Былое, 1906. Февр. С. 121-155; март. С 206-231; Павлов-Сильванский

Н. П. И. Пестель. Русск. биограф. словарь. Пав.-Петр. СПб., 1902. С. 599-615.

Здесь же приведены библиограф. указ. литературы о П. Пестеле; Семевский В.

Вопрос о преобразовании государственного строя России в XVIII в. и первой

четверти XIX в. Былое, 1906. Март. С. 151-203; Р-в В. Павел Иванович Пестель.

Энц. слов. Т. 23. СПб., 1898. С. 429; Семевский В. Политические и общественные

идеи декабристов. СПб., 1909. С. 500 и сл., 543 и сл., 583 и сл. и мн. др.

passim.

П. Пестель родился в 1793 г. Он был воспитанником Пажеского корпуса и

учеником акад. Германа (ум. 13 июля 1826).

*(848) П. Пестелю, кроме Русской правды, сыгравшей огромную роль в его

процессе, принадлежат отчасти стоящие с ней в связи: "Записка о государственном

правлении" и "Краткое умозрительное обозрение государственного правления,

соч. русского гусара. 1820.

*(849) Пестель П. Русская правда. СПб., 1906. С. 8.

*(850) Пестель П. Указ. соч. С. 59 и сл., 100, 166.

*(851) Пестель П. Указ. соч. С. 100, 165, 166.

*(852) Пестель П. Указ. соч. С. 165.

*(853) Пестель П. Указ. соч. С. 166.

*(854) Пестель П. Указ. соч. С. 164.

*(855) Пестель П. Указ. соч. С. 99, 168, 170.

*(856) Пестель П. Указ. соч. С. 181 и сл.

*(857) Указ. соч. С. 164.

*(858) Указ. соч. С. 181.

*(859) Указ. соч. С. 182.

*(860) Указ. соч. С. 182.

*(861) Указ. соч. С. 182.

*(862) Указ. соч. С. 182.

*(863) Указ. соч. С. 182 и след.

*(864) Указ. соч. С. 171.

*(865) Указ. соч. С. 182.

*(866) Указ. соч. С. 181.

*(867) Указ. соч. С. 184.

*(868) Указ. соч. С. 186.

*(869) Указ. соч. С. 186.

*(870) Указ. соч. С. 187.

*(871) Указ. соч. С. 186.

*(872) Указ. соч. С. 183.

*(873) Указ. соч. С. 183.

*(874) Указ. соч. С. 187.

*(875) Ср. подробную таблицу. Указ. соч. С. 185 и след.

*(876) Указ. соч. С. 101.

*(877) Указ. соч. С. 191.

*(878) Ср.: Вес. Р. 46.

*(879) Усматривая в исправлении одну из целей наказания, П. Пестель находился,

весьма вероятно, под влиянием воззрений Иер. Бентама. Ср.: Bentham Ier. Theorie

des peines criminelles. Р. 201 и след.

*(880) Пестель П. Указ. соч. С. 100, 188. Можно предположить, что эти

поправки П. Пестель вносит в свой труд под влиянием комментария на Беккариа

Дидро. Ср.: Notes de Diderot. Вес. Р. 46.

*(881) Bec. Р. 102 et seq.

*(882) Bec. Р. 98, 100 и др.

*(883) Пестель П. Указ. соч. С. 100 и сл., 189. Ср.: Bentham Ier. Qeuvres.

Т. 1. Brux., 1829. Principes du code penal, 3-me part., ch. VI. Du choix des

peines. Р. 177.

*(884) Пестель П. Указ. соч. С. 189; Bec. Р. 125 et seq.

*(885) Пестель П. Указ. соч. С. 190; Bec. Р. 75.

*(886) Пестель П. Указ. соч. С. 67, 188; Montesqieu. 1. XII. С. 4, абз.

8 и 12; Bec. Р. 101, 184.

*(887) Пестель П. Указ. соч. 67, 189.

*(888) Пестель П. Указ. соч. С. 101. Здесь на П. Пестеля оказали, по-видимому,

влияние соображения Иер. Бентама. Oeuvres. Т. 2. Brux., 1829. Thйorie des

peines et des recompenses, liv. 2-me, ch. XIV. Examen de la peine de mort,

в особ. p. 67 и t. 1-er; Principes du code pйnal, 3-me part., ch. VI. Р. 177

et 184.

*(889) Пестель П. Указ. соч. С. 188. Мысли П. Пестеля о смертной казни

развиты им в его труде "Краткое умозрительное обозрение государственного правления,

соч. русского гусара". 1820. Ср.: Семевский В. Политические и общественные

идеи декабристов. СПб., 1909. С. 543. Bec. Р. 80.

*(890) Benth Ier. Тrad. рar Saint-Aubin. Р. 204 и след.

*(891) Пестель П. Русская правда. СПб., 1906. С. 188. Benth Ier. Trad.

par Saint-Aubin. Р. 206.

*(892) Пестель П. Записка о государственном правлении; Семевский В. Политические

и общественные идеи декабристов. СПб., 1909. С. 583 и сл.

*(893) За безусловную недопустимость телесных наказаний высказывался

декабрист М.А. Фонвизин, а также В.Ф. Раевский и М.Ф. Орлов. Ср.: Семевский

В. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909. С. 113 и след.

Точка зрения П. Пестеля на телесные наказания находит, по-видимому, опору

в отношении к ним Монтескье, 1. VI. С. 18, абз. 2.

*(894) Биографические данные ср. у П. Щеголева. Петр Григорьевич Каховский.

Былое. 1906. Янв. С. 129-166; февр. С. 183-212.

*(895) Bec. Р. 76. "Quel peut йtre ce droit que les hommes se donnent,

d'egorger leur semblable? Ce n'est certainement celui sur lequel sont fondйеs

la souverainetй et les lois".

*(896) Щеголев П. Указ. соч. Янв. С. 141. Автор пользуется здесь рукописными

материалами, хранящимися в Госуд. архиве. Ср. также: Семевский В. Политические

и общественные идеи декабристов. СПб., 1909. С. 577.

*(897) Щеголев П. Указ. соч. С. 141 и след.

*(898) Guisot F. De la peine de mort P., 1822, nouv. еd Brux., 1838.

*(899) Биографические данные о Н. И. Тургеневе, род. 1789 (ум. в 1871),

ср.: Семевский В. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909,

стр. 194 и сл., 205 и сл., 215 и сл., 557 и сл. и мн. др.passim.; Семевский

В. Николай Иванович Тургенев. Энц. слов. Т. 34. СПб., 1902. С. 106-113; Записки

Свербеева. М., 1899. Т. 1; Балицкий Г. Образец "человека". Н. И. Тургенев,

прилож. к изд. "Россия и русские". М., 1907. С. I-XXXII; Пыпин А. Общественное

движение в России при Александре I. СПб., 1908. С. 577 и след.; Вишницер М.

Геттингенские годы Н. И. Тургенева. Минувшие годы. N 5-6.

*(900) La Russe et les Russes. Brux., 1847; русский перевод этого издания,

еще не оконченный, в "Библиотеке декабристов". Вып. 2 и 5. М., 1907; О суде

присяжных и о судах полицейских в России, 1860; рукописный труд "Мысли о возможных

исправлениях российского судопроизводства"; извлечения из него приведены у

В. Семевского. Политические и общественные идеи декабристов. С. 559 и сл.,

неоконченный труд "Уголовное уложение", извлеч. ср.: Семевский В. Указ. соч.

С. 573 и сл., и др.

*(901) Тургенев Н. Россия и русские. М. 1907. Ч. 1. С. 123.

*(902) Тургенев Н. Указ. соч. С. 121, 123.

*(903) Тургенев Н. Указ. соч. С. 142 и сл.

*(904) Тургенев Н. Указ. соч. С. 148.

*(905) Ср.: Семевский В. Политические и общественные идеи декабристов.

СПб., 1909, о дневнике Н. Тургенева, относящемся к 1816 году, где он проводит

мысль о необходимости уничтожения кнута, допущении клеймения преступников

и определении телесных наказаний по суду. Мысль о допустимости телесного наказания

несовершеннолетних высказывается, по словам В. Семевского. Указ. соч. С. 574,

в труде Н. Тургенева "Уголовное уложение", оставшемся неоконченным. Там же.

*(906) Там же. С. 574.

*(907) Там же. С. 577.

*(908) Цензурный устав, проведенный в министерство адм. Шишкова, отличался

не только крайней суровостью, но и устанавливал презумпцию неблагонадежности

каждой выходящей книги. Ср.: Шильдер Н. Имп. Николай первый. Т. 2. Спб., 1903.

С. 35. В свою очередь новый цензурный устав 22 апр. 1828 г. не улучшил положения,

и история цензуры, начинающаяся с него и продолжающаяся во все царствование

Николая I, есть ряд то ослабевающих, то возрастающих стеснений, приурочиваемых

обыкновенно к моментам политических движений на Западе. Шильдер Н. Указ. соч.

С. 465, 491, 497, 509 и мн. др.

*(909) Лицам моложе двадцати пяти лет были совершенно запрещены отлучки

из России; для взрослых создавались прямые или косвенные препятствия. Ср.:

Записки и дневник А. Никитенко. Т. 1. С. 463.

*(910) Ср. о репрессиях по отношению к профессорам эпохи тридцатых годов:

Записки и дневник А. Никитенко. СПб., 1893. Т. 1. С. 376.

*(911) Ср. примеры в Записках и дневнике А. Никитенко. Т. 1. СПб., 1893.

С. 215 и 217.

*(912) Ср. о мерах ограничения доступа в университеты в конце 20-х годов:

Шильдер Н. Имп. Николай I. Т. 2. СПб., 1903. С. 32 и след.

*(913) Ср. о гонениях на философию в университетах и других высших учебных

заведениях в духе ограничения ее логикой и психологией с предоставлением преподавания

профессорам богословия: Выс. утв. 26 янв. 1850 г. доклад кн. Ширинского. Барсуков

Н. Жизнь и труды М. П. Погодина. Кн. 11. С. 23 и след.

*(914) Ср.: Доклад 20 окт. 1848 г. гр. С. Уварова, напеч. у Н. Барсукова.

Жизнь и труды М. П. Погодина. Кн. 10. СПб., 1896. С. 151, а равно: Наставление

ректору и деканам: 24 окт. 1849 г. Русск. стар. 1872. Т. 6. С. 448-450. Ср.

ряд данных по этому вопросу у И. Бороздина. История России в XIX в. М., 1909.

Вып. 5. С. 372 и сл. а также: Рождественский С. Историч. обз. деят. Министерства

народн. просвещ. СПб., 1902. С. 253 и сл.

*(915) Общий устав импер. рос. унив. 16 июля 1835 г. С. 48.

*(916) Ст. 85.

*(917) Ст. 12, п. 1.

*(918) Ст. 16.

*(919) На эту точку зрения становились, напр., из наших старых ученых

еще Г. Гордеенко. Ученое законоведение, писал он, "начинается в полном его

значении с изданием Свода; теперь только можно помышлять об учебных книгах

и твердом образовании нашего юношества в отечественных законах". Гордеенко

Г. О законодательном достоинстве Свода законов Российской империи. Х., 1885.

С. 28. В значительной части этот труд Г. Гордеенко и в особенности приведенное

мнение, воспроизводит Обозрение исторических сведений о Своде законов, не

цитируя его; ср. с. 98, Обозр. На той же точке зрения стоит А. Орлов. О современном

юридическом образовании в России. Соврем., 1850. Т. 21. С. 87-96. "Только

Свод законов, - пишет он, - в самое короткое время далеко подвинул у нас юридическое

образование: Число ученых юристов с каждым годом растет. С. 95. В том же смысле

высказывается С. Березкин. Только со времени появления Полн. собр. зак. и

Свода, пишет он, "явилась возможность строго научной обработки отечественного

права". Сперанский, как кодификатор. Од., 1889. С. 10.

*(920) Взгляд этот разделялся прежде всего М. Сперанским. Ср.: Извлеч.

из Всепод. доклада 23 янв. 1828 г. в труде Я. Баршева. Историческая записка

о содействии Вт. отд. с. Е. И. В. канцелярии развитию юридич. наук в России.

СПб., 1876. С. 8. О значении Свода в качестве образца научной систематизации

ср.: Указ. соч. С. 25; один из управлявших Втор. отд. кн. С. Урусов полагал,

что если "заняться составлением указателя наиболее основательных статей из

современных юридических журналов всего ученого мира вместе с указанием тех

статей Свода: к которым первые относятся: то наше законодательство и наука,

а с ними и весь юридический мир, получат пандекты:" Указ. соч. С. 26.

*(921) Коркунов Н. Разбор Русск. гос. права И. Андреевского и др. Сборн.

госуд. зн. Т. 3. С. 9 и след.

*(922) Биографическим сведениям о М. М. Сперанском, род. 1772 (ум. в

1839), посвящена у нас обильная, по количеству трудов, литература. До последнего

времени отсутствует, однако, труд, который бы обнял весь накопившийся материал

по этому вопросу. Из биографий М. Сперанского можно указать на незначительный

труд Ф. Дмитриева. О заслугах графа Сперанского. Ж. М. Нар. Просв. 1852. Ч.

75. С. 9-16, и работы: Лонгинов М. Граф Сперанский. Русск. вестн. 1859. Окт.

С. 337-378; 527-576; Корф М. Жизнь графа Сперанского. Т. 1 и 2. СПб., 1861,

где приведена и иностранная биографическая литература о М. Сперанском, ср.:

Предисл. С. IV и след., а биографические данные сосредоточены в т. 1, ч. 1,

с. 1-87, ч. 3 и 4, с. 1-310 и др.; Дмитриев Ф. Сперанский. М., 1863; Дмитриев

Ф. Сперанский и государственная деятельность. Русск. арх. 1868. С. 1527-1656,

- труд, почти совпадающий с предыдущим; Каразин Ф. и Савваитов П. Граф М.

М. Сперанский. Русск. стар. 1872. Т. 5. С. 68-83; 468-472; Березкин С. Сперанский

как кодификатор. Од., 1889; Филиппов А. Значение Сперанского в истории русского

законодательства первой половины XIX в. Русск. мысль 1889. Апр. С. 1-21, в

особ. с. 4-9; Филиппов А. Сперанский как кодификатор русского права. Русск.

Мысль. 1892. Окт. С. 195-221. Биографическим данным о М. Сперанском посвящен,

кроме того, ряд статей в справочных изданиях.

*(923) Сперанский М. Руководство к познанию законов. Спб., 1845. С. 45

и сл.

*(924) Указ. соч. С. 41.

*(925) Указ. соч. С. 45 и сл.

*(926) Ср.: Беседы с Е. И. Выс. наслед. цесаревичем Александром Николаевичем

с 12 окт. 1835 г. по 10 апр. 1837, изд. имп. Русск. историч. общ. СПб., 1880.

С. 416-425.

*(927) Беседы. С. 417.

*(928) Беседы. С. 418. М. Сперанский делает здесь попытку перечислить

отдельные категории преступлений по различию прав, которые они нарушают Указ.

соч. С. 418 и сл.

*(929) Беседы. С. 417. Здесь же высказаны М. Сперанским его взгляды на

формы уголовной вины. "В решимости, - говорит он, - различаются три обстоятельства:

умышленность, неосторожность и случайность. Во всяком преступлении предполагается

умысел; но обвиняемому всегда предоставляются все способы доказывать неосторожность

или случайность". Указ. соч. С. 423. О понятии "замысла", "покушения" и "совершения"

ср. с. 424.

*(930) Ср. выше с. 353 и след. и 361 и след.

*(931) Ср. ее изложение у А. Филиппова. Сперанский как кодификатор русского

права. Русск. Мысль. 1892. Окт. С. 217 и сл. и у В. Лукина. Учебник истории

русского права периода империи. СПб., 1899. С. 100 и след. О плане составления

Свода ср. также: Майков П. О Своде законов Российской империи. СПб., 1906.

С. 47 и сл.

*(932) Латкин В. Указ. соч. С. 100 и след.

*(933) Раздел второй Свода законов уголовных "О преступлениях противу

веры", третий "О преступлениях государственных по первым двум пунктам" и четвертый

- "О преступлениях против правительства" сохраняют традиционный порядок Уложения

1649 г. Артикула воинского, Проектов времени Елизаветы и Проекта 1813 г.,

ср. примеч. 1 на с. 34 настоящего труда. В то же время эти разделы служат

как бы уголовной санкцией к т.т. I и II Свода. Содержание III тома Свода -

Устав о службе государственной подсказывает пятый раздел Свода законов уголовных

"О преступлениях чиновников по службе". Раздел шестой "О преступлениях против

безопасности жизни и против прав общественного состояния лиц", обнимающий

собой посягательства личные, служебные проступки, укрывательство беглых и

мн. др. деяния, лишен вообще самостоятельного значения и соединяет массу самых

разнообразных законодательных определений, восходящих в большинстве случаев

к Уложению 1649 г. и Артикулу воинскому. Раздел седьмой "О преступлениях против

уставов о повинностях, Уставов казенного управления и благоустройства" является

совокупностью охранительных норм по отношению к т. IV-VIII Свода. Раздел "осьмый"

"О наказаниях за преступления противу прав семейственного состояния" по своему

назначению должен соответствовать т. IX Свода, содержащему законы о состояниях.

Раздел девятый "О наказаниях за противоестественное удовлетворение плотских

страстей" воспроизводит по идее ряд постановлений из Артикула воинского и

Проекта Елизаветы, ср. прим. 1, с. 34, выше. Раздел десятый, поскольку он

не носит случайного характера и не объединяет такие разнообразные деяния,

как подлость, постановления "О запрещенной и азартной игре" и проч., предназначен

служить санкцией по отношению к законам гражданским Х т. Свода. Наконец, раздел

одиннадцатый "О наказаниях за лживые поступки", посвященный лжесвидетельству,

лживым доносам, ябеде, подлогам "при переносе дела на апелляцию" и проч.,

имеет несомненную тенденцию обнять собой преступления против отправления правосудия

и создан по образцу гл. 22 Артикула и отчасти Проектов Елизаветы.

*(934) Ср.: Корф М. Жизнь графа Сперанского. СПб., 1861. Т. 2. С. 314

и след.

*(935) Указ. соч. С. 315.

*(936) П. Майков в своем труде "О Своде законов Российской империи" находит

серьезные основания сомневаться в том, были ли составлены исторические обозрения

по всем частям нашего законодательства. Указ. соч. С. 40.

*(937) Ср.: Указ. соч. С. 41.

*(938) Там же.

*(939) "Раздел первый - о преступлениях и наказаниях вообще, второй -

о преступлениях государственных, третий - о преступлениях против тишины и

благосостояния государства, четвертый - о преступлениях против прав личных,

шестой - против собственности". Указ. соч. С. 41 и сл.

*(940) Ср. выше, с. 317, прим. 1.

*(941) Ср.: Корф М. Указ. соч. 315.

*(942) Еще М. Корф совершенно основательно указывал на малую осведомленность

М. Сперанского в области научной юридической литературы, ср.: Жизнь графа

Сперанского. Т. 1. СПб., 1861. С. 154; то же подчеркивает и Н. Коркунов в

своем труде "Теоретические воззрения Сперанского на право". Сборн. статей,

1877-1897. СПб., 1898. С. 99. Несколько иной взгляд проводит на теоретическую

подготовку М. Сперанского С. Березкин в своей речи "Сперанский как кодификатор".

Од., 1889. С. 6. Он видит в нем, главным образом, государствоведа и цивилиста.

*(943) Св. зак. угол. Т. XV, 1832. Кн. пер. Ст. 102, 103, 105, 107, 108,

109, 110, 111 и мн. др.

*(944) Там же. Ст. 501, 763 и др.

*(945) Там же. Ст. 330.

*(946) Там же. Ст. 322, 334, 335.

*(947) Ср. из трудов, относящихся к этому вопросу, кроме объяснительной

записки: Mittermaier. Das neue russische Strafgesetzbuch. Kritische Zeitschrift

fьr Rechtswissenschaft und Gesetzgebung des Auslandes. Heidelb., 1847. H.

2. S. 207 u. f.; Таганцев Н. Уложение о наказаниях. Его характеристика и оценка.

Журн. гражд. и уг. пр. 1873. Янв. С. 1-32.

*(948) Общая объяснительная записка. С. XXVIII.

*(949) Там же. С. XXIX. Составителями Уложения 1845 г. было приготовлено,

между прочим, "Сравнительное обозрение уголовной статистики империи на основании

отчетов Министерства юстиции за 1834-1840 годы". Там же, и "по возможности

совершенно полное исчисление всех преступлений и проступков с налагаемыми

за них наказаниями". Последнему "дана форма синоптической таблицы, в коей

показаны: преступления одно за другим по мере их важности, но в трех разделах:

против правительства: против общественного порядка и: против частных лиц и

собственности, и потом следующие за них наказания". Там же. С. XXVII и след.,

а равно составлен "Опыт" исторического обозрения нашего уголовного законодательства".

Там же. С. XXIX.

*(950) Общая объяснительная записка к Проекту Уложения о наказаниях уголовных

и исправительных. 2-е изд. СПб., 1871. С. XXVII.

*(951) Там же. С. XXXIV.

*(952) Там же. С. XXVIII.

*(953) Ср.: там же. С. XLI и сл.

*(954) Объяснит. зап. С. XXVII.

*(955) Там же. С. XXXIII.

*(956) Ср. список преступлений, выработанный редакторами Проекта 1845

г., по рубрикам, намеченным еще в Наказе и развитым в Проекте 1813 г., ср.

выше примеч. 27 и прим. 1 на с. 317, и построенный на различении преступлений

против правительства, общественного порядка и преступлений против частных

лиц и собственности.

*(957) Биографические данные о Петре Григорьевиче Редкине, проф. Московского

и впоследствии Петербургского унив., род. в 1808 (ум. в 1893), ср.: Коркунов

Н. Сборник статей 1877-1897. СПб., 1898. С. 108-119. Здесь же указана литература

о П. Редкине.

*(958) О переходе П. Редкина в середине шестидесятых годов на сторону

позитивизма, ср.: Корсуков Н. Указ. соч. С. 116 и сл.

*(959) Редкин П. О Гейдельбергском юридическом факультете. Юрид. зап.

1841. М. Т. 1. С. 315 и след.

*(960) Указ. соч. С. 315.

*(961) Редкин П. Об уголовной кодификации. Юрид. зап. 1842. М. Т. 2.

С. 423.

*(962) Указ. соч. С. 426 и след.

*(963) Указ. соч. С. 427.

*(964) Указ. соч. С. 430.

*(965) Указ. соч. С. 423-432 passim.

*(966) Указ. соч. С. 433.

*(967) Указ. соч. С. 432.

*(968) Strass C. F. Ueber die Ursachen der Verbrechen und die Mittel

der Vermehrung derselben zu steuern. Berl., 1840, русск. пер. в Юр. зап. П.

Редкина. Т. 2. М., 1842. С. 201 и сл., 206.

*(969) Указ. соч. С. 214 и сл.

*(970) Указ. соч. С. 203 и др.

*(971) Указ. соч. С. 209 и сл.

*(972) Указ. соч. С. 215 и сл.

*(973) Биографические данные о А. И. Палюмбецком ср.: Краткий очерк истории

Харьковского университета за первые сто лет его существования (1805-1905),

сост. Д. Багалеем, Н. Сумцовым и В. Бузескулом. Харьк., 1906. С. 130, 140,

145, 187, 204 и др.; Загурский Л. Опыт истории юридич. факультета И. Х. У.

Харьк., 1908. С. 40 и сл., 47. 70 и др.; Фатеев А. Статья о А. Палюмбецком

в Биографич. слов. професс. и преподав. Харьк., 1908. С. 292-295, а также:

Рукописные материалы, извлеч. Д. Багалеем из Архива минист. нар. просв. С.

704-705, 632-633, 827-829 и др.

Александр Иванович Палюмбецкий, род. 1811 г. (ум. в 1897), с 1838 г.

посвящает себя преподавательской деятельности в Харьковском университете,

которую оставляет только в 1876 году. Наряду с уголовным правом, читавшимся

А. Палюмбецким с перерывами с 1843 г., а с 1852 г. постоянно, он преподавал

и энциклопедию права в духе гегелианства.

*(974) Рукописный курс А. Палюмбецкого хранится в Юридическом кабинете

И. Х. У. в подлиннике.

*(975) Ср.: Kцstlin R. System des deutschen Strafrechts. Tьb., 1855,

§ 1. S. 1.

*(976) Здесь нельзя не видеть использования системы изложения, принятой

Р. Кестлином в его System des deutschen Strafrechts. Tьb., 1855. Erstes Kap.

S. 3 u. f., Zweit. S. 119 u. f., Drit. Kap. S. 363 u. f.

*(977) Kцstlin R. Neue Revision. Tьb. 1845. S. 27 u. f.

*(978) Kцstlin R. Neue Revision der Grundbegriffe des Criminalrechts.

Tьb. 1845, § 3. S. 30 u. f.

*(979) Ibid. § 5. S. 31 u. f.

*(980) Ibid. § 5. S. 31.

*(981) Палюмбецкий А. Рецензия на Элементарный учебник общего уголовного

права А. Ф. Кистяковского. Сборн. гос. зн. Т 5. СПб., 1878. С. 51.

*(982) Hдlschner H. System des preussischen Strafrechts, I Th. Bonn,

1858. S. 218 u. f.

*(983) Ibid. S. 220 u. f.

*(984) Kцstlin R. System des deutschen Strafrechts, 1855. S. 119-363.

*(985) "Воля и свобода, - пишет А. Палюмбецкий в своем разборе Элементарного

учебника А. Кистяковского, с. 53, - суть понятия тождественные". Ср. возражения

А. Палюмбецкого против допустимости понятия "законосообразной воли" в его

разборе Курса Н. Таганцева. Сборн. госуд. зн. Т. 7, 1879. С. 69.

*(986) Почти дословный перевод слов H. Halschuer'a. System des Preussischen

Strafrechts, I Th. Bonn, 1858, § 32. S. 122. "Wo fern: das Geschehene das

Gewollte ist:" и т. д.

*(987) Kцstlin R. System, § 60. S. 159.

*(988) Ср.: Berner A. Grundlinien der criminalistischen Imputationslehre:

Berl., 1843, § 2. S. 248.

*(989) Ср.: Berner A. Imputationslehre. S. 175-6; Kцstlin R. System,

§ 81. S. 214.

*(990) Kцstlin R. System, § 85. S. 241 и u. f.

*(991) Ibid. § 90. S. 257.

*(992) Ср.: Ibid.

*(993) В труде "Джон Говард и состояние тюрем в Европе в конце XVIII

ст.". Юридич. зап. Т. 5. С. 129-176, А. Палюмбецкий пересказывает известный

труд Dikson'a. Iohn Howard and the prison-world of Europe. Lond., 1850, и

дает главным образом биографию Говарда, а не характеристику и критику его

идей по реформе тюремного заключения. Вместо того, чтобы проследить ход развития

и успеха идей Говарда, А. Палюмбецкий описывает подробности его пребывания

в России. Указ. соч. С. 176.

*(994) О происхождении и распространении пенитенциарной системы. Речь,

напис. Для произнесения в торж. собр. И. Х. У. 30 авг. 1854 проф. А. Палюмбецким.

Харьк., 1854.

*(995) Палюмбецкий А. Указ. соч. С. 6.

*(996) Указ. соч. С. 103.

*(997) Ср.: Указ. соч. С. 10.

*(998) Указ. соч. С. 42.

*(999) Указ. соч. С. 66.

*(1000) Указ. соч. С. 44.

*(1001) Beaumont et Toqueville. Systйme penitentiaire aux Йtats-unis,

1837.

*(1002) Ducpetiaux. De progrйs et de l'йtat actuel de la reforme pйnitentiaire,

1837-1838.

*(1003) Mittermaier. Der neueste Zustand der Gefдgnisseinrichtungen in

England und englische Erfahrung ьber Einzelhaft и др.

*(1004) Tellkampf. Ueber die Besserungsgefдngnisse in Nordamerika und

Englang, 1844.

*(1005) Ср. рукописные материалы, извлеч. проф. Д. Багалеем из Арх. мин.

нар. просв. С. 704 и сл., 829 и др.

*(1006) Ср., напр., взгляд А. Палюмбецкого о "насилии", которое он рассматривает

как "общую форму преступлений против свободы воли". Ср. рукописный разбор

"Руководства" Н. Неклюдова, относящийся к 1876 году. Ср. там же взгляд на

обиду и пр.

*(1007) Шишкин Р. О телесных наказаниях в связи с началом наказания вообще.

Юрид. вестн., изд. Н. Калачовым. СПб., 1860-1861. Вып. 10. С. 47-61 и вып.

11. С. 35-77.

*(1008) Шишкин Р. Указ. соч. Вып. 10. С. 47. Это представляет почти дословный

перевод отдельных положений R. Kцstlin'a: Neue Revision der Grundbegriffe

des Criminalrechts. Tьb., 1845, § I. S. 21 и § 2. S. 27.

*(1009) Шишкин Р. Указ. соч. Вып. 10. С. 48. Kцstlin R. Neue Revision,

§ 7. S. 38 и Kцstlin R. System des deutschen Strafrechts. Tьb., 1855, § 117.

S. 388.

*(1010) Шишкин Р. Указ. соч. Вып. 10. С. 49 и сл. Источником этих воззрений

Р. Шишкина могло послужить наблюдение Р. Кестлина, что "als spezifischer Gesichtspunkt

fьr die Einrichtung der Strafe: tritt die padagogische Tendenz im Ganzen nicht

in dem Strafrechte des Staats, sondern in dem der Familie, der Schule und

der Kirche auf". Kцstlin R. System, § 117. S. 389.

*(1011) Шишкин Р. Указ. соч. Вып. 11. С. 73.

*(1012) Указ. соч. Вып. 11. С. 73. Ср. взгляды Р. Кестлина на историческое

и сравнительное изучение права. System. S. IV u. f. passim.

*(1013) Полетаев Н. Прикосновенность к преступлению. Ж. М. Ю. 1862. Т.

14. Кн. 10. С. 45.

*(1014) Там же.

*(1015) Там же. С. 62.

*(1016) Там же. С. 48.

*(1017) Полетаев Н. Необходимая оборона. Ж. М. Ю. 1983. Т. 18. Кн. 10.

Отд. 1. С. 22.

*(1018) Они не заметны почти уже в его работе "Фальшивая монета". Ж.

М. Ю. 1864. Т. 19. Кн. 2. Отд. 4. С. 249-298, а также в лучшем его труде "Граница

наказуемости покушения", Юрид. вестн., изд. П. Калачовым, 1863. Вып. 41. С.

29-64, где он становится на точку зрения объективной теории, ср. с. 34 и др.

*(1019) Депп Ф. О наказаниях, существовавших в России до царя Алексея

Михайловича, историческо-юридическое рассуждение юридическому факультету имп.

СПб. унив. для получения степени магистра уголовного права. СПб., 1849.

*(1020) Указ. соч. С. 5 и сл.

*(1021) Указ. соч. С. 6 и сл.

*(1022) Указ. соч. С. 9.

*(1023) Указ. соч. С. 16 и сл. passim, с. 22.

*(1024) Указ. соч. С. 12 и след., с. 61 и след.

*(1025) Ср.: Калачов Н. Дополнение к рассуждению г. Деппа о наказаниях,

существовавших в России до царя Алексея Михайловича. Арх. историко-юрид. свед.,

относящ. до России. Кн. 3. СПб., 1861. Отд. 4. С. 13.

*(1026) Калачов Н. Указ. соч. С. 15.

*(1027) Указ. соч. С. 18.

*(1028) Указ. соч. С. 32.

*(1029) Биографические данные об Иване Андреевиче Максимовиче, род. в

1810 г., ср.: Троцина К. Лицей кн. Безбородко, изд. Г. Кушелевым-Безбородко.

СПб., 1859. С. 124 и след.

*(1030) Ср.: Указ. соч. С. 125.

*(1031) Максимович И. Речь о развитии идеи преступления, по смыслу памятников

русского законодательства. Киев, 1845.

*(1032) Максимович И. Речь об уголовных наказаниях в России. Киев, 1853.

*(1033) Указ. соч. С. 4 и след.

*(1034) Указ. соч. С. 5 и след.

*(1035) Максимович И. Речь о развитии идеи преступления. С. 11.

*(1036) Указ. соч. С. 14.

*(1037) Указ. соч. С. 22 и след.

*(1038) Указ. соч. С. 43, 56 и др.

*(1039) Указ. соч. С. 25 и след.

*(1040) Указ. соч. С. 36.

*(1041) Указ. соч. С. 60 и след.

*(1042) Максимович И. Об уголовных наказаниях, 1853. С. 8 и след. passim.

*(1043) Указ. соч. С. 7.

*(1044) И. Максимович дает в заключение своего труда обширную таблицу

наказаний по Уложению 1649 г., Воинскому артикулу, Своду законов и Уложению

о наказаниях 1845 г. с указанием тех разновидностей преступлений, за которые

они определялись. Таблица эта и поныне по своей полноте и точности не утратила

практического значения. Указ. соч. С. 173-249.

*(1045) Указ. соч. С. 250 и след.

*(1046) Биографические данные о Н. С. Власьеве ср.: Двадцатипятилетие

имп. Новорос. унив., историч. записка А. Маркевича. Од., 1890. С. 481 и сл.

Николай Сергеевич Власьев, род. в 1833 г., воспитанник Московского университета;

он выступает с 1854 г. в качестве адъюнкта Ришельевского лицея и в 1865 году

переходит в Новороссийский университет на кафедру энциклопедии и истории философии

права. Н. Власьев умер в 1872 г.

*(1047) Власьев Н. О вменении по началам теории и древнего русского права.

Моск., 1860. С. 11.

*(1048) Указ. соч. С. 24, 39 и др.

*(1049) Указ. соч. С. 34.

*(1050) Указ. соч. С. 40.

*(1051) Указ. соч. С. 41.

*(1052) Указ. соч. С. 42.

*(1053) Указ. соч. С. 46.

*(1054) Указ. соч. С. 46 и след.

*(1055) Указ. соч. С. 188 и след.

*(1056) Указ. соч. С. 209.

*(1057) Указ. соч. С. 238.

*(1058) Henke Ed. Handbuch des Criminalrechts, 1 Th. Berl., 1823. S.

XII.

*(1059) Op. cit. S. XIV.

*(1060) Op. cit. S. XV.

*(1061) Неволин К. Энциклопедия законоведения. Киев. 1839. Т. 1. С. 633.

*(1062) Биографич. данные об И. Н. Даниловиче ср.: Бумаги проф. А. Рославского-Петровского.

Истор. арх. И. Х. У. Л. 23, 24; Краткий очерк ист. Харьк. унив. за первые

сто лет его существования, сост. Д. Багалеем, Н. Сумцовым и В. Бузескулом.

Х., 1906. С. 63; Багалей Д. Опыт ист. Харьк. унив. Т. 2. С. 735, 353, 612,

1112 и сл.; Максимайко Н. Биограф. слов. проф. и препод. Х. У. Харьк., 1908.

С. 231-233; Владимирский-Буданов М. История имп. унив. св. Владимира. Т. 1.

Киев, 1884. С. 127 и след.; Владимирский-Буданов М. Биографич. слов. проф.

и препод. Имп. унив. св. Владимира. С. 147-173; Шульгин Вит. Ист. унив. св.

Владимира. СПб., 1860. С. 151 и след., 163; Биограф. слов. проф. и препод.

И. М. У. Ч. 1. М., 1855. С. 287-290; Геннади Гр. Справочн. слов. Т. 1. Берл.,

1876. С. 279; Барсуков Н. Жизнь и труды М. Погодина. СПб., 1893. Кн. 7. С.

254 и след.

Игнатий Николаевич Данилович, род. в 1787 г., был воспитанником Виленского

университета. С 1822 г. он преподает в нем в качестве профессора русского

гражданского и уголовного права. В 1825 году И. Данилович переходит в Харьковский

университет, в котором занимает кафедру российского и провинциального права.

В тридцатых годах И. Данилович принимает видное участие в работах по составлению

Свода провинциальных законов для губерний, присоединенных от Польши, и вскоре

переходит в открывающийся университет св. Владимира на кафедру уголовного

права, занимавшуюся им до 1839 года. Отсюда он назначается в Московский университет

и преподает здесь законы благоустройства и благочиния и местное право западных

губерний до 1842 г. И. Данилович скончался в 1843 г., оставив обширное количество

трудов, главным образом, по истории литовского права, частью неизданных и

поныне, а частью утраченных еще при его жизни. Ср.: Барсуков Н. Указ. соч.

С. 254 и след.

*(1063) Ср.: Краткий очерк ист. Харьк. унив. Харьк., 1906. С. 63.

*(1064) Багалей Д. Опыт истории Харьк. унив. Т. 2. С. 612.

*(1065) Владимирский-Буданов М. Биографич. слов. С. 162.

*(1066) Шульгин Вит. История унив. св. Владимира. СПб., 1860. С. 152.

*(1067) Данилович И. О ходе уголовного законоведения вообще и преимущественно

в Германии. Журн. Мин. нар. просв. Ч. 14. СПб., 1837. С. 340.

*(1068) Указ. соч. С. 341.

*(1069) Указ. соч. С. 374.

*(1070) Указ. соч. С. 375.

*(1071) Henke Ed. Hanbd. d. Criminalr. I Th. Berl. U. Stet., 1823, §

29. S. 154.

*(1072) Биографические данные о Г. С. Гордеенко ср.: Рукописная автобиографическая

заметка в Деле Сов. И. Х. У. 1844, N 423. Л. 1; Рукописные материалы для составления

биографического словаря Г. С. Чирикова, хранящ. в Историч. архиве И. Х. У.

Л. 31; Дело Сов. И. Х. У. 1838, N 46. Л. 13, о профессоре Г. Гордеенко. Л.

7, о его докторском диспуте; 1841, N 41. Л. 2, 7, 10, 23, о его заграничной

поездке; 1849, N 42. Л. 3, о смерти Г. Гордеенко; Рукописные материалы, извлеч.

проф. Д. Багалеем из Арх. минист. народ. просв. С. 769-773; Багалей Д. Опыт

истории Харьковского университета. Т. 2. С. 578, 495, 591, 613 и след., 704;

Краткий очерк истории Харьковского университета за первые сто лет его существования

(1805-1905), сост. Д. Багалеем, Н. Сумцовым и В. Бузескулом. Харьк., 1906.

С. 140, 145, 71, 63, 151; Отчет о состоянии И. Х. У. за 1844-1845 г. С. 27-52;

Загурский Л. Опыт истории юр. факульт. И. Х. У. Харьк., 1907. Зап. И. Х. У.

1907. Кн. 1. С. 19 и след., 35 и след.; Иванов Е. Статья о Г. Гордеенко в

Биографическом словаре профессоров и преподавателей. Харьк., 1908. С. 222-4.

Гавриил Степанович Гордеенко род. в 1805 г. С 1831 года он преподает

русское гражданское и уголовное право. В 1842-1844 гг. он предпринимает заграничное

путешествие, во время которого основательно знакомится с состоянием науки

уголовного права в главнейших университетах Западной Европы. Г. Гордеенко

умер в 1849 г., успев приобрести восторженных поклонников своего ученого таланта.

Ср.: Воспоминания Н., цит. у Д. Багалея. Опыт истории Харьк. унив. Т. 2. С.

613, а также, с. 591.

*(1073) Гордеенко Г. В чем должно состоять ученое уголовное законоведение

в России в настоящее время? Харьк., 1838. С. 33, а также с. 81.

*(1074) Указ. соч. С. 93.

*(1075) Ср. автобиограф. заметку Г. Гордеенко. Дело Сов. И. Х. У. 1844,

N 423. Л. 1.

*(1076) Гордеенко Г. В чем должно состоять ученое уголовное законоведение.

С. 93.

*(1077) Указ. соч. С. 23.

*(1078) Указ. соч. С. 36.

*(1079) Указ. соч. С. 24.

*(1080) Указ. соч. С. 25 и след.

*(1081) Гордеенко Г. О законодательном достоинстве Свода законов. С.

17 и след. Ср. также: с. 19 и след., 28. Ряд мыслей, высказанных в этом труде

о Своде, является дословным воспроизведением текста Обозрения исторических

сведений о Своде законов. СПб., 1833. Ср.: Гордеенко Г. Указ. соч. С. 27 и

след. и Обозрение. С. 97 и след.

*(1082) Гордеенко Г. В чем должно состоять ученое уголовное законоведение

в России. Харьк., 1838. С. 77.

*(1083) Указ. соч. С. 47 и др., 53 и сл.

*(1084) Указ. соч. С. 73, а равно 27.

*(1085) Указ. соч. С. 56 и след., а равно 61.

*(1086) Из рукописного отчета за 1845 г. Дело Сов. И. Х. У. 1845, N 216.

Л. 109, известно, что слушатели Г. Гордеенко "упражнялись в составлении подробных

журналов каждой прочитанной лекциии:"

*(1087) Загурский Л. Опыт истории юр. фак. И. Х. У. Харьк., 1907. Зап.

И. Х. У., 1907. Кн. 1. С. 35.

*(1088) Ряд документов о Г. Гордеенко хранится в библиотеке Харьковского

университета и в силу завещания владельца их может быть вскрыт только по истечении

известного времени.

*(1089) Ср.: Обозрение преподавания предметов в И. Х. У. на 1843-1844

уч. г. Харьк., 1845. С. 14.

*(1090) Мы читаем в рукописном отчете за 1845 г. Дело Сов. И. Х. У. 1845,

N 216. Л. 109: "было обращено, в большей против прежних курсов мере, внимание

на уголовную политику и уголовную статистику, и на практическое изъяснение

положений науки:"

*(1091) Говоря в своем отчете о прослушанных им курсах, изучении тюремного

дела и проч., Г. Гордеенко отмечает, что "результаты: наблюдений - сколько

они полезны отечественному правоведению, входят в состав годичных курсов",

читаемых им и "получающих от того новое развитие". Отчет о состоянии И. Х.

У. за 1844-1845 ак. г. Свед. о поездке Г. Гордеенко. С. 52.

*(1092) Ср.: Отчет о состоянии И. Х. У. за 1844-1845 ак. г. Х., 1845.

С. 34.

*(1093) Ср.: Указ. соч. С. 35.

*(1094) Ср.: Указ. соч. С. 28, 43 и след.

*(1095) Биографические сведения о Д. М. Семеновском ср.: Автобиографическая

записка. Арх. Демид. юр. лиц. Дело 1847, N 59; Головщиков К. Павел Григорьевич

Демидов и история основанного им в Ярославле училища (1803-1886). Яр., 1887.

С. 84.

Дмитрий Михайлович Семеновский, родившийся в 1800 г., воспитанник Киевской

духовной академии, Главного педагог. инстит. и Петербургского университета.

В 1826 г. он назначается в Демидовское высших наук училище профессором естественного

и народного права. На этом поприще он отдал дань рутине, преподавая свой предмет

по учебникам Мартенса и Лодия. Памятником этой эпохи жизни Д. Семеновского

является его труд "Рассуждение о начале происхождения гражданских обществ".

М., 1827; он становится здесь на точку зрения критики естественного права,

как не соответствующего религиозным учениям. Д. Семеновский возражает Пуффендорфу

и Руссо по вопросу о происхождении общества положениями из Библии. Первичной

формой общества он считает "супружескую чету", созданную по воле Бога, ср.:

Указ. соч. С. 4, а "причиною соединения людей в гражданское: общество" - божественный

промысл. С. 5 и сл. С переходом на кафедру российского права в начале тридцатых

годов Д. Семеновский резко меняет свои воззрения. Он покидает службу в 1847

г. Ср.: Арх. Дем. Юр. лиц. Дело 1847, N 59. Л. 1 п. 2.

*(1096) Арх. Дем. юр. лиц. Список студентов от 3 июня 1835 г. Л. 12,

где упоминается о преподавании Д. Семеновским "права российского уголовного"

и Список от дек. 1835. Л. 57 и 58, к которому приложены конспекты читавшихся

им курсов.

*(1097) Семеновский Д. О ходе и действии законодательства на благосостояние

общественное. М., 1838. С. 10, а равно с. 8 и 13, где он выставляет соображения

принципиальные и политические против естественного права.

*(1098) Указ. соч. С. 6.

*(1099) Указ. соч. С. 8.

*(1100) Семеновский Д. Речь о характере уголовного законодательства известнейших

древних народов и отечественного русского. М., 1845. С. 4.

*(1101) Указ. соч. С. С. 3.

*(1102) Ср. иллюстрацию этих положений: Указ. соч. С. 6 и след.

*(1103) Характеристику русского уголовного законодательства с точки зрения

начал, положенных в его основание, ср. для времени, предшествующего Уложению

1649 г. Указ. соч. С. 34 и след.; об эпохе Уложения и Петра В. ср. с. 35 и

след.

*(1104) Биографические данные о А. С. Жиряеве ср.: Обзор деятельности

имп. Дерптского унив. на память о 1802-1865 г. Дерп., 1866. С. 130; Пусторослев

П. Статья о А. Жиряеве в Биограф. слов. проф. и препод. имп. Юрьевского, бывш.

Дертск., унив. за сто лет его существования (1802-1902), Юр., 1902. С. 594-596;

Григорьев В. Имп. Спбургский университет в течение первых пятидесяти лет его

существования. СПб., 1870. С. 158; Геннади Гр. Справоч. слов. Т. 2. Берл.,

1880. С. 6.

Александр Степанович Жиряев род. в 1815 г. Воспитанник Главного педагогического

института, он после довершения своего научного образования за границей с 1846

года занимает кафедру русского права в Дерптском университете. В 1850-х годах

появляются первые работы А. Жиряева по русскому уголовному праву и процессу.

В 1856 году он переходит в Петербургский университет на кафедру гражданского

права. 12 дек. того же года А. Жиряев скончался. Его курс уголовного права

появился в посмертном издании.

*(1105) Жиряев А. О стечении нескольких преступников при одном и том

же преступлении. Дер., 1850. С. 19 и след.

*(1106) Указ. соч. С. 22, 24 и др., 30 и след.

*(1107) Указ. соч. С. 31.

*(1108) Указ. соч. С. 6.

*(1109) Жиряев А. Уголовное право. Юрид. вестн., изд. Н. Калачовым, 1863.

Вып. 31. С. 1-46; вып. 32. С. 1-36; вып. 34. С. 1-42; вып. 35. С. 1-29, вып.

38. С. 1-20; вып. 41. С. 1-28; вып. 42. С. 1-33.

*(1110) Указ. соч. С. 4 и след.

*(1111) Указ. соч. С. 7.

*(1112) Указ. соч. С. 7.

*(1113) Ср., напр., обзор разных оснований применения наказания в разные

эпохи русского уголовного права. Вып. 31. С. 41 и след.

*(1114) Abegg I. Fr. H. System der Criminalrechtswissenschaft. Kцnigsb.,

1826, отд. Ueber die wissenschaftliche Behandlung des Criminalrechts, а также

Lehrbuch der Strafrechtswissenschaft. Neust., 1836.

*(1115) Abegg I. Lehrbuch, 1836, § 1. S. 2.

*(1116) Ibid. Vorw., S. VI; § 3. S. 4; I. Ibid. § 31. S. 49 u. f. "Eine

solche, durch das Wesen des positiven Rechts selbst gebotene Verbindung ist:

nicht eine gemischte Methode, sondern die einzig wahrhafte Methode". Op. cit.

S. 50.

*(1117) Биографические данные о Павле Дмитриевиче Колосовском, род. в

1834 г., адъюнкте кафедры уголовного права в унив. св. Владимира в 1858 году,

ср.: Кистяковский А. Биограф. слов. проф. и препод. Киев, 1884. С. 276 и след.

*(1118) Колосовский П. Из юридической переписки. Юрид. журн., изд. П.

А. Салмановым 1860. N 4. Отд. 3. С. 271.

*(1119) Там же.

*(1120) Колосовский П. Исторический очерк реформы тюремных заведений.

Юрид. журн., изд. П. А. Салмановым. 1860-1861, N 2. С. 57.

*(1121) Указ. соч. С. 59.

*(1122) Указ. соч. С. 58.

*(1123) Указ. соч. С. 60.

*(1124) Колосовский П. Очерк исторического развития преступлений против

жизни и здоровья. М., 1857. С. 8.

*(1125) Ср., напр.: Указ. соч. С. 30, 76, 84 и др.

*(1126) Колосовский П. Вменение смертоубийства по Уложению царя Алексея

Михайловича. Арх. историч. и практич. свед., относящ. до России, 1859. Кн.

3. С. 60-104.

*(1127) Указ. соч. С. 62.

*(1128) Указ. соч. С. 60 и след., 62.

*(1129) Указ. соч. С. 64.

*(1130) Указ. соч. С. 104.

*(1131) Д. М. Разбор труда П. Колосовского: Вменение смертоубийства по

Улож. ц. Алексея Михайловича. Ж. М. Ю. 1860. Т. 3. Кн. 1. Отд. 3. С. 160 и

след.

*(1132) Колосовский П. О значении возраста в области уголовного вменения.

Арх. историч. и практич. свед., относящ. до России. 1859. Кн. 1. Прил. 7.

С. 3, 6 и др. Ср. также: Колосовский П. Заметки по поводу помещ. во 2-й кн.

Юрид. журн. статьи г. Д. (Чебышева-Дмитриева) "Очерк теории уголовного права".

Юрид. журн. 1860, N 3. С. 96-98, по вопросу о влиянии на вменение старости.

*(1133) Биографические данные о А. П. Чебышеве-Дмитриеве ср.: Арх. Демид.

юрид. лиц. Дело 14 июля 1858, N 566; Григорьев В. Императ. С.-Петербург. унив.

в течение первых пятидесяти лет его существования. СПб., 1870. С. 335 и сл.,

с. 405; Биографич. слов. профес. и преподав. Казан. Унив. Ч. 2. Каз., 1904.

С. 84 и след.; Кистяковский А. Воспоминание об ученой деятельности покойного

профессора А. П. Чебышева-Дмитриева. Унив. изв. Киев, 1877, N 5. С. 51-62.

Александр Павлович Чебышев-Дмитриев род. в 1835 году. Он воспитанник

Московского университета и еще в качестве студента был близок к славянофильскому

кружку А. Хомякова. В 23-летнем возрасте А. Чебышев назначается профессором

Демидовского лицея. Через год, в 1859 г., А. Чебышев занимает в Казани кафедру

уголовных и полицейских законов, а в 1864 г. переходит в Петербургский университет.

А. Чебышев скончался в 1877 году.

*(1134) Чебышев-Дмитриев А. Вступительная лекция, чит. в Казан. унив.

6 сент. 1860 г. Юридич. журн., изд. П. А. Салмановым, 1860. Окт., N 2. С.

66.

*(1135) Там же.

*(1136) Чебышев-Дмитриев А. Вступительная лекция, 1860. С. 69.

*(1137) Указ. соч. С. 70.

*(1138) Указ. соч. С. 72.

*(1139) Указ. соч. С. 73.

*(1140) Указ. соч. С. 75.

*(1141) Указ. соч. С. 68 и след.

*(1142) Чебышев-Дмитриев А. О характере уголовного права и современном

состоянии уголовного правоведения. Ж.М.Ю. 1865. Т. 23. Кн. 1. Отд. 1. С. 93.

*(1143) Чебышев-Дмитриев А. О характере уголовного права. С. 101 и след.;

ср. также с. 100.

*(1144) Указ. соч. С. 98.

*(1145) Указ. соч. С. 102.

*(1146) Чебышев-Дмитриев А. О праве наказания. Речь, произнес. в торж.

собр. Демид. лиц. 29 ноября 1859. Яр., 1859. С. 74. В своей исторической части

это самое раннее произведение А. Чебышева совершенно несамостоятельно и представляет

сокращенный пересказ труда F. C. Hepp'a Darstellung und Beurtheilung der deutschen

Strafrechts-Systeme. Heidelb., 1843-1845. Местами упомянутый труд А. Чебышева-Дмитриева

является простым переводом без указания источника заимствования. Ср., напр.:

Чебышев А. Указ. соч. С. 9, о Шмиде и F. Hepp, 1 Abth., 2 Ausg. Heidelb.,

1843. S. 30 u. f. от слов "man kann die Prдmissen zugeben"; с. 10, о Канте

и F. Hepp. Op. cit. S. 10, начиная со слов: "allein gerade darin besteht das

Gefдhrliche"; с. 20, о Гегеле и F. Hepp. Op. cit. S. 179 и мн. др.

*(1147) Чебышев-Дмитриев А. О преступном действии по русскому допетровскому

праву. Учен. зап. имп. Казан. унив., 1862. Т. 1. Каз., 1862. С. 1-242.

*(1148) Ср.: Указ. соч. С. 3 и след.

*(1149) Ср.: Указ. соч. С. 3.

*(1150) Указ. соч. О преступном действии. С. 24. Эту точку зрения А.

Чебышев защищал еще в своем труде "О праве наказания". Признавая разграничение

гегелианцев "недостаточным", А. Чебышев все же находит, что "в их замечании

много правды". Указ. соч. С. 70.

*(1151) Указ. соч. С. 230 и др.

*(1152) Период Русской Правды представляется А. Чебышеву как время, когда

"в понятии преступления стояла на первом плане субъективная сторона: Внешняя

сторона (преступное действие) имела значение только в качестве указателя на

свойство внутренней стороны: Византийское право, при посредстве духовенства,

вносит иной взгляд на преступление, который может быть назван объективно-юридическим:

Законодательство, в течение времени от Русской Правды до Судебников, не отказываясь

от воззрения на преступное действие, как материальное зло, начинает видеть

в нем сверх того зло формальное и нравственное". Указ. соч. С. 241.

*(1153) Ср.: Чебышев-Дмитриев А. О преступном действии, о преступлениях

религиозных, против государя и государства. С. 205 и сл.; о составителях подложных

актов и документов и о фальшивых монетчиках. С. 207 и сл.

*(1154) Ср.: Калачов Н. Разбор сочинения г. Чебышева-Дмитриева "О преступном

действии по русскому допетровскому праву", 32-е присужд. учрежд. П. Н. Демидовым

наград 5 июня 1863 г. С. 129 и след., с. 131 и след., с. 134 и др.

*(1155) Очерк теории уголовного права. Юридич. журн. 1860-1861, изд.

П. А. Салмановым, N 1. С. 1-50; N 2. С. 76-138; N 4. С. 238-270; N 5. С. 293-324;

N 6. С. 353-372.

*(1156) Ср.: Определение преступления в духе гегелианской доктрины. Указ.

соч. N 1. С. 22.

*(1157) Указ. соч. N 4. С. 238 и след.; ср. определение наказания, N

5. С. 293.

*(1158) Указ. соч. N 2. С. 92 и след., 104 и др. Значительно большее

внимание уделяет догме нашего права А. Чебышев в своем труде "О покушении".

СПб., 1866.

*(1159) Биографические данные о Г. Л. Фогеле ср.: Биографический словарь

проф. и препод. Имп. Каз. унив. 1804-1904. Ч. 2. Каз., 1904. С. 82 и след.

Густав Львович Фогель, род. в 1805 г., воспитанник Кенигсбергского университета.

Он переходит в 1828 г. в качестве адъюнкта правоведения в Казанский университет,

в 1837 году официально занимает кафедру уголовных и полицейских законов и

покидает ее только в 1859 году.

*(1160) Г. Фогелю принадлежит также несколько чисто исторических работ.

В труде "Артикул 135 уголовного уложения имп. Карла V, постановления позднейших,

до конца XVIII ст. германских местных законодательств и воззрения практики

касательно самоубийства". Сборн. уч. статей, напечат. профес. имп. Каз. унив.

в память пятидесятилетия его существования. Т. 2. Каз., 1857. С. 310-351,

Г. Фогель доказывает тождество арт. 4 Устава воинского с art 106 С.С.С., арт.

162 со 130 С.С.С. и т. д., но не возвышается до понимания характера этих заимствований,

сделанных через другие сборники. Г. Фогель находит даже возможным утверждать,

что Петр В. "знал лучшие сочинения тогдашних германских криминалистов и пользовался

ими". Указ. соч. С. 313. Из других исторических работ Г. Фогеля ср. "Опыт

восстановления текста и объяснения Правды Русской". Уч. зап. Каз. унив., 1848,

II.

*(1161) Ср.: Программы для испытания студентов имп. Каз. унив. по окончании

1830-1831 ак. г. Каз., 1831. Российское уголовное право. С. 28 и сл.; ср.

также: Программы, 1831-1832. Каз., 1832. С. 27 и след.

*(1162) Учен. зап., изд. имп. Каз. унив., 1834. Т. 1. С. 293-327.

*(1163) Г. Фогель упоминает в своих трудах, что им составлен обзор и

критическая оценка уголовно-правовых теорий, который, однако, насколько нам

известно, не появился в печати. Ср.: Vogel G. Ueber sittliche und bьrgerliche

Besserung der Verbrecher. S. 295, Anmerk.

*(1164) Op. cit. S. 315 u .f.

*(1165) Op. cit. S. 318 u. f.

*(1166) Op. cit. S. 323 u. f.

*(1167) Биографические данные о Н. В. Ратовском ср.: Библиографический

словарь профессоров и преподавателей имп. Каз. унив. (1804-1904). Ч. 2. Каз.,

1904. С. 70 и след.

*(1168) Ратовский Н. О покушении на преступление, рассуждение сочиненное:

для получения степени магистра законоведения. Каз., 1842.

*(1169) Указ. соч. С. 24.

*(1170) Указ. соч. С. 42 и след.

*(1171) Указ. соч. С. С.45.

*(1172) Указ. соч. С. 80 и след., 87 и след., 91 и след., 93 и след.,

99 и след.

*(1173) Биографические данные о С. О. Богородском ср.: Кистяковский А.

Статья о С. Богородском в Биографич. слов. профес. и препод. имп. унив. св.

Владимира. Киев, 1884. С. 52-60; Кистяковский А. С. О. Богородский и его ученая

деятельность. Ж. М. Ю. 1863, N 9. С. 505-540; Шульгин Вит. История унив. св.

Владимира. СПб., 1860. С. 75 и след.; Владимирский-Буданов М. История имп.

унив. св. Владимира. Киев, 1884. С. 135, 242, 449 и др.

Савва Осипович Богородский род. в 1804 г. Он воспитывался в Ярославской

семинарии и Петербургской духовной академии. Отправленный за границу в 1829

году вт. отд. с. Е. И. В. канцелярии, он возвращается в 1832 году. Около этого

времени С. Богородским написан труд "О философии уголовных законов у древних

и новых народов", до нас не дошедший и послуживший С. Богородскому докторской

диссертацией. С уходом И. Даниловича в 1838 году С. Богородский занимает в

Киеве кафедру уголовных и полицейских законов, на которой с небольшим перерывом

остается по день своей смерти в 1857 году.

*(1174) Ср.: Владимирский-Буданов М. История. С. 449.

*(1175) Там же.

*(1176) Кистяковский А. Статья о С. Богородском в Биограф. слов. С. 57

и след.

*(1177) Богородский С. Очерк истории уголовного законодательства в Европе

с начала XVIII в. Т. 1. К., 1862; Т. 2. К., 1862.

*(1178) Об успехах уголовного законодательства в Европе с начала XVIII

в., произн. 10 июня 1852 г.

*(1179) Ср. напр.: Очерк истории. Т. 2. С. 127 и сл.

*(1180) Ср. разбор этого труда С. Богородского у А. Кистяковского. Ж.

М. Ю. 1863. Т. 17. Кн. 9. С. 511, 519.

*(1181) Биографические данные о Петре Давыдовиче Калмыкове, род. в 1808

г. (ум. в 1860), посвятившем себя первоначально классической филологии и только

впоследствии заинтересовавшемся юридическими дисциплинами, главным образом,

правом уголовным и государственным, ср.: Григорьев В. Имп. СПб. Университет.

С. 149, 111 и 130; Плетнев П. Первое двадцатипятилетие имп. Спб. унив. С.

104 и след.; Записки и дневник А. Никитенко. Т. 1. СПб., 1803. С. 331, 359

и др.; Любавский А. Введение к изд. Учебника уголовного права П. Калмыкова.

СПб., 1866. С. 2-6; Тютчев И. В Училище правоведения в 1847-1852 гг. Русск.

стар. 1885. Дек. С. 671; Арсеньев К. Воспоминания об Училище правоведения

1849-1855. Русск. стар. 1886. С. 213.

*(1182) Лично П. Калмыковым издана из криминалистических трудов его только

"Программа уголовного права". СПб., 1848, в которой он придерживается, главным

образом, легальной систематизации материала нашего действующего уголовного

права применительно к Уложению 1845 г.

*(1183) Учебник уголовного права проф. П. Д. Калмыкова, изд. А. Любавским.

СПб., 1866.

*(1184) Арсеньев К. Указ. соч. С. 213.

*(1185) Калмыков П. Учебник. С. 8 и след., а также с. 16. "Для философии

уголовного права, - пишет П. Калмыков, - главным и неисчерпываемым источником

служит человеческая природа: следовательно антропология в обширном смысле

(т. е. анатомия, физиология, патология, медицина и психология): также история

рода человеческого. К этим главным источникам присоединяются еще другие источники

второстепенные, как то: положительные уголовные законы и юридические уголовные

обычаи всех народов и всех времен". Указ. соч. С. 16.

*(1186) Ср. также: Указ. соч. С. 13.

*(1187) Указ. соч. С. 9.

*(1188) Указ. соч. С. 13.

*(1189) Указ. соч. С. 13 и след.

*(1190) Указ. соч. С. 14 и след.

*(1191) Указ. соч. С. 15.

*(1192) Указ. соч. С. 15.

*(1193) Указ. соч. С. 15 и след.

*(1194) Указ. соч. С. 24.

*(1195) Указ. соч. С. 25.

*(1196) Указ. соч. С. 26.

*(1197) Преступление, пишет в другом месте П. Калмыков, "заключает в

себе зло для целого общества". "Если обязанность полезна для целого общества,

то нарушение ее является для него вредным". Указ. соч. С. 27.

*(1198) Указ. соч. С. 24 и след.

*(1199) Указ. соч. С. 147.

*(1200) Указ. соч. С. 148.

*(1201) Указ. соч. С. 150.

*(1202) Указ. соч. С. 150.

*(1203) Маевский Н. Выдержки из лекций о следствиях военно-уголовных.

Юрид. вестн., изд. Н. Калачовым, 1862.Вып. 29. С. 1-17; вып. 30. С. 1-52.

*(1204) Указ. соч. Вып. 29. С. 9.

*(1205) Указ. соч. Вып. 29. С. 17.

*(1206) Указ. соч. Вып. 30. С. 2 и след., 9 и след.

*(1207) Ср. определение понятия преступления у Н. Маевского. С. 5, и

П. Калмыкова. Учебн. С. 25 и 31, а в особенности вопрос о вменяемости и вменении.

Маевский Н. Указ. соч. С.10 и след., П. Калмыков. С. 40 и след., с. 64 и след.

*(1208) Биографические данные о С. Баршеве ср.: Фельдштейн Г. Профессор

С. И. Баршев, "учитель" русских криминалистов. Юрид. зап., изд. Дем. юр. лиц.,

N 1, отд. отт. С. 4 и след. Ср.: Указ. соч., о научных трудах С. Баршева,

passim.

*(1209) Баршев С. Общие начала теории и законодательств о преступлениях

и наказаниях. М., 1841. С. 1.

*(1210) Ср.: Лекции, чит. С. Баршевым в 1865-1866 г. Литогр. изд. С.

Леонова. С. 4.

*(1211) Баршев С. Взгляд на науку уголовного законоведения. Ж. М. Нар.

Просв. 1858. Т. 98. Отд. II. С. 161.

*(1212) Баршев С. Общие начала I. С. 4 и сл. О вменении. С. 9 и сл.

*(1213) Указ. соч. С. 5 и след.

*(1214) Баршев С. Взгляд на науку уголовного законоведения. Ж.М.Н. Просв.

1858. Т. 98. С. 153-172.

*(1215) Указ. соч. С. 156 и след. В этом сближении преступления в смысле

юридическом и моральном С. Баршев в значительной степени следует за Jarcke.

Handb. d. gem. deutsch. Strafrechts. I.B. Berl., 1827. S. 97 u. f.

*(1216) Баршев С. Спорный юридический вопрос. Русск. вест. 1863. Авг.

С. 784-793; ср. с. 791.

*(1217) Ср.: Фельдштейн Г. Проф. С. И. Баршев, "учитель" русских криминалистов.

С. 10 и след.

*(1218) Ср.: Фельдштейн Г. Указ. соч. С.16 и след.

*(1219) Баршев С. Общие начала I. С. 104.

*(1220) Указ. соч. II. С. 129; О мере наказаний. С. 69 и сл.

*(1221) Указ. соч. II. С. 129 и след.; О мере наказаний. С. 70 со ссылкой

на Henke. Handbuch. S. 535.

*(1222) Указ. соч. С. 130 и след.; О мере наказаний. С. 71 и след.

*(1223) Указ. соч. С. 134; О мере наказаний. С. 77.

*(1224) Указ. соч. С. 135.

*(1225) Указ. соч. С. 155.

*(1226) Указ. соч. С. 155.

*(1227) Баршев С. К учению о покушении. Московские универс. известия,

1865, N 4. С. 255, 267.

*(1228) Указ. соч. С. 259.

*(1229) Указ. соч. С. 262.

*(1230) Баршев С. Общие начала II. С. 155, 161. Несколько более детальное

развитие учения о соучастии С. Баршев дает только несколько позднее в своем

труде "О подстрекательстве". Ж. М. Ю. 1868. Т. 35. С. 385-404. Здесь по поводу

одного процесса, имевшего место в Голштинии, он делает попытку опровергнуть

господствовавший, по его словам, в германской науке его времени взгляд о том,

что всякое подстрекательство и, в частности, неудавшееся, является действием,

"которое само по себе могло бы произвести преступление, и, следовательно,

подлежит наказанию за преступное покушение". С. 390. "Попытка к подстрекательству,

- утверждает С. Баршев, - не может быть признана даже и вообще покушением"

С. 389. "Подстрекательство, - продолжает он, - ни в каком случае не подвигает

преступления ни на один шаг вперед. Как бы настойчиво оно ни было продолжаемо,

к самому совершению преступления оно никогда не прибавит ничего. Да и прямой

связи между ним и преступлением нет никакой". С. 390. "Пока, - развивает свою

мысль С. Баршев, подстрекнутый еще не сделал ничего вследствие подстрекательства,

подстрекатель отвечает лишь за то, что подстрекнул, разумеется само собой,

если в действующих законах и самое подстрекательство, независимо от его последствий,

запрещается под страхом наказания. Запрещается же и самое подстрекательство

под страхом наказания почти во всех новейших законодательствах лишь в тех

случаях, когда оно делается особенно опасным образом. Вопрос о подстрекательстве,

- добавляет С. Баршев, - вообще чрезвычайно спорный в области уголовного права".

С. 391. Мы видим, таким образом, что С. Баршев относится с колебанием к вопросу

о том, считать ли подстрекательство видом соучастия.

*(1231) Ср. по этому вопросу соответственный отдел в статье Г. Фельдштейна.

О необходимой обороне и ее отношении к так назыв. правомерному самоуправству.

Ж. М. Ю. 1899. N 5.

*(1232) Баршев С. О вменении в праве. С. 23.

*(1233) Баршев С. Общие начала II. С. 98.

*(1234) Указ. соч. С. 108.

*(1235) Указ. соч. С. 80.

*(1236) Ср.: Фельдштейн Г. Профессор С. И. Баршев. С. 27 и след.

*(1237) Баршев С. Чтения по предмету уголовного законодательства, часть

особенная. О преступлениях и наказаниях в особенности. Моск., 1850. Лит. изд.

*(1238) Указ. соч. С. 244.

*(1239) Указ. соч. С. 14 и сл.

*(1240) Указ. соч. С. 15.

*(1241) Указ. соч. С. 32, 38.

*(1242) Указ. соч. С. 80.

*(1243) Указ. соч. С. 147 и след.

*(1244) Ср., напр., по вопросу о наказуемости самоубийства. С. 183 и

след., passim "Чтения" С. Баршева.

*(1245) Баршев С. Об обмане в юридическом отношении. Русск. вестн. 1871.

Май. С. 81-104.

*(1246) Ср.: Фельдштейн Г. Профессор С. И. Баршев. С. 33.

*(1247) Ср. разбор книги С. Баршева, сделанный В. Лешковым в Москвитянине.

1841. Ч. VI. С. 388.

*(1248) Ср.: Фельдштейн Г. Профессор С. И. Баршев. С. 40 и след.

*(1249) Ср.: Фельдштейн Г. Профессор С. И. Баршев. С. 42 и др.

*(1250) Ср.: Баршев С. О вменении. С. 28-39 и Henke. Op. cit. S. 315-329.

*(1251) Henke. Op. cit. S. 416.

*(1252) Henke. Op. cit. S. 429.

*(1253) Henke. Op. cit. S. 430 u. f.

*(1254) Henke. Op. cit. S. 205, а равно 214.

*(1255) На иной точке зрения стоит F. Biener в труде Ueber die historische

Methode und ihre Anwendung auf das Criminalrecht, Neues Archiv des Criminalrechts.

Hal., 1828. B. 10, Hef. 3. S. 476 u. f. Он верит, однако, более в плодотворность

применения метода исторической школы в будущем, чем ссылается на его успехи

в прошлом и настоящем.

*(1256) Попов А. Русская Правда в отношении к уголовному праву. М., 1841.

С. 1-32.

*(1257) Указ. соч. С. 33-88.

*(1258) Указ. соч. С. 54 и сл. о вире, с. 58 и сл., с. 43 и сл.

*(1259) Биографические данные о Н. Д. Иванишеве (ум. в 1874) ср. статью

А. Романовича-Словатинского в Биограф. слов. проф. и препод. унив. св. Владимира,

с. 207-224 и Предисловие к изд. Сочинения Н. Д. Иванишева. Киев, 1876. С.

I-V; Владимирский-Буданов М. История имп. унив. св. Владимира. С. 244 и след.;

Собестианский И. Учения о национальных особенностях характера и юридического

быта древних славян. Х., 1892. С. 150 и след.

*(1260) Иванишев Н. О плате за убийство в древнем русском и других славянских

законодательствах в сравнении с германскою вирою. Киев, 1840. Соч. Н. Д. Иванишева.

Киев, 1876. С. 5.

*(1261) Указ. соч. С. 6.

*(1262) Указ. соч. С. 24 и сл.

*(1263) Указ. соч. С. 70.

*(1264) Указ. соч. С. 74. Ср. общие положения о различии определений

германского и славянского права по вопросу о мести и плате за убийство. С.

77 и след.

*(1265) Ср. об отношении трудов Н. Иванишева об ответственности за убийство

в славянском и германском праве к исследованию Палацкого. Собестианский И.

Указ. соч. С. 138 и след. и 140.

*(1266) Ланге Н. О наказаниях и взысканиях за бесчестие по древнему русскому

праву. Журн. Мин. Нар. Просв., 1859. Ч. 102. Отд. 2. С. 161-224; Ланге Н.

Исследование об уголовном праве Русской Правды. Арх. историч. и практик. сведений,

относящ. до России, изд. Н. Калачовым. Кн. 1, прил., 1859. С. 1-64; кн. 3,

прил., 1859. С. 65-128; кн. 5, прил., 1860. С. 129-226; кн. 6, прил., 1861.

С. 227-303. Начиная с 60-х годов появляется ряд работ Н. Ланге, носящих иной

характер и посвященных истолкованию действующего уголовного законодательства.

Ср.: Ланге Н. Заметки относительно определения наказания, за некоторые преступления,

Юрид. вестн., изд. Н. Калачовым. СПб., 1860-1861. Вып. 8. С. 33-41, посвященные

вопросам "Об определении наказаний за повторение преступлений", а также: Ланге

Н. О 2233 ст. Уложения о наказаниях. Юрид. вестн. 1860-1861. Вып. 14, и О

покушении на преступление по делам печати. Ж. М. Ю. 1868. Т. 35. С. 182-188.

*(1267) Ланге Н. О наказаниях и взысканиях за бесчестье по древнему русскому

праву. С. 222.

*(1268) Ланге Н. Исследование об уголовном праве Русской Правды. С. 290

и след. Ср. оценку общих выводов Н. Ланге у А. Стоянова. Речь, сказ. 11 ноября

1862 г. Юрид. вестн. изд. Н. Калачовым, 1862. Вып. 26. С. 79-86 и Грыцько.

Арх. ист. и практ. свед. 1863. Кн. 5. С. 31.

*(1269) Биографические данные о Я. И. Баршеве ср.: Григорьев В. Имп.

СПб. университет в течение первых пятидесяти лет его существования. СПб.,

1870. С. 130 и 160; Венгеров С. Критико-биографический словарь. Т. 2. СПб.,

1891. С. 205-206.

*(1270) Баршев Я. О влиянии обычая, практики, законодательства и науки

на развитие уголовного, в особенности русского права. СПб., 1846. С. 50 и

след.

*(1271) Указ. соч. С. 53 и след.

*(1272) Указ. соч. С. 47 и след.

*(1273) Указ. соч. С. 101.

*(1274) Указ. соч. С. 66.

*(1275) Указ. соч. С. 81 и след.

*(1276) Указ. соч. С. 84 и др. в особ. 87.

*(1277) Об общем характере преподавания Я. Баршева с 1835 по 1857 г.

ср.: Григорьев В. Указ. соч. С.160.

*(1278) Биографические данные о А. М. Богдановском, род. в 1832 г. ср.:

Маркевич А. Двадцатипятилетие имп. Новороссийского университета, историч.

Записка. Од., 1890. С. 527-531.

*(1279) Богдановский А. Развитие понятий о преступлении и наказании в

русском праве до Петра Великого. М., 1857. Пред. С. 1.

*(1280) Указ. соч. С. 2 и след.

*(1281) Годичный акт в Ришельевском лицее 22 июня 1847. Од., 1847.

*(1282) Биографические данные о В. А. Линовском, род. в 1818 г. (ум.

в 1863), ср.: Михневич И. Исторический обзор сорокалетия Ришельевского лицея

с 1817 по 1857 г. Од., 1857. С. 84 и след.; Владимирский-Буданов М. История

имп. университета св. Владимира. Киев, 1884. С. 250; Геннади Гр. Справоч.

слов. Т. 2. Берл., 1880. С. 241.

*(1283) Линовский В. Исследование начал уголовного права, изложенных

в Уложении царя Алексея Михайловича. Од., 1847. Введ. С. 1.

*(1284) Строгую критику труд В. Линовского нашел в статье Я. Есиповича.

Литературная характеристика Уложения 1649 г. Ж. М. Ю. 1859. Кн. 1. Отд. 1.

С. 5-7, 14 и др.

*(1285) Биографические данные о Эв. Тобине, род. 1811 г. (ум. в 1861),

ср.: Дьяконов М. Статья о Эв. Тобине в Биограф. слов. профес. и препод. имп.

Юрьевского, бывш. Дерптского, унив. за сто лет его существования (1802-1902).

Т. 1. Юр., 1902. С. 592-4.

*(1286) Tobien Ew. Sammlung kritisch bearbeiteten Quellen der Geschichte

des russischen Rechts, B. 1, Die Prawda Russkaja und die altesten Tractate

Russlands, Dorp. 1845; B. 2. Die altesten Gerichtsordungen und das дlteste

allgemeine Land-Recht. Dorp., 1846. Ср. разбор в Inland 1845, N 12. S. 187-190.

*(1287) Tobien Ew. Nonnula de vi, quam jus romanum in jus russicum temporibus

antiquissimis habuerit. Dorp., 1838; Tobien Ew. Die Blutache nach altem russischen

Rechte verglichen mit der Blutrache der Israeliten und Araber, der Griechen

und Romer und der Germanen. Dorp., 1840.

*(1288) Оба тома трактуют вопросы государственного права. Die Verfassung

und Verwaltung Russlands, и были представлены около 1845 г. во вт. отд. соб.

Е. И. В. канц., где и были одобрены к печати. Труд Эв. Тобина. Введение в

историю русского права. Ж. М. Нар. Просв. 1845. Ч. 48. Отд. 2. С. 65-80, дает

только чисто внешнюю характеристику истории русского права как предмета преподавания.

*(1289) Речь, произн. 21 апр. 1846 г. Ж. М. Нар. Просв. 1847. Ч. 54.

Отд. 2. С. 165-192, пер. А. Л.

*(1290) Тобин Эв. Взгляд на основные начала русского уголовного законодательства,

1846. С. 169.

*(1291) Указ. соч.

*(1292) Указ. соч. С.171.

*(1293) Биографические данные о Н. В. Калачове, род. 1819 (ум. в 1885),

ср.: Биографический словарь профессоров и преподавателей И. М. У. Ч. 1. М.,

1855. С. 366-376; Шимановский М. Николай Васильевич Калачов. Од., 1885; Некролог

Н. В. Калачова. Русск. стар. 1886. Янв. С. 257-260; Василенко Н. Статья о

Н. Калачове в Энц. слов. Т. 14. С. 7 и след.

*(1294) Калачов Н. Об отношении обычного права к законодательству. Первый

съезд русских юристов в Москве в 1875 г. С. 119-128. Ср. также: Программу

разработки начал русского гражданского права, по Своду законов с его источниками

и по судебным решениям". Юрид. вестн. 1867-1868. Кн. 4. С. 3-47.

*(1295) Калачов Н. Предварительные юридические сведения для полного объяснения

Русской правды и Текст Русской Правды на основании четырех списков разных

редакций. М., 1846.

*(1296) Н. Калачов. О значении Кормчей в системе русского права. М.,

1847; Калачов Н. Дополнение к рассуждению г. Деппа О наказаниях, существовавших

в России до царя Алексея Михайловича. Арх. ист.-юрид. свед., относ. до России.

Кн. 3. СПб., 1861. Отд. 4. С. 5-35.

*(1297) Калачов Н. О Судебнике царя Иоанна Васильевича. Юрид. зап., изд.

П. Редкиным. Т. 1, 1841. С. 47-160; Об уголовном праве по Судебнику царя Иоанна

Васильевича. Юрид. зап. Т. 2, 1842. С. 306-408; Калачов Н. Разбор сочинения

г. Чебышева-Дмитриева: "О преступном действии по русскому допетровскому праву".

32-е присужд. учрежд. П. Н. Демидовым наград 5 июня 1863 г. С. 123-135.

*(1298) Калачов Н. Новое Уложение о наказаниях уголовных. Отеч. зап.

1846, N 9. Ч. 48. Отд. 1. С. 1 и след.

*(1299) Биографические данные о П. И. Дегае ср.: Загурский Л. Опыт истории

юридического факультета И. Х. У. Зап. И. Х. У. Кн. 1 и 2. С. 45-52; Геннади

Гр. Справочн. слов. Т. 1. Берл., 1876. С. 283 и след.; Энциклопед. слов. Т.

10. СПб., 1893. С. 255 и след.

*(1300) Дегай П. Взгляд на современное положение уголовного законодательства

в Европе. Библ. для чт. 1845 г. Т. 69. С. 35-96 и отд. изд. СПб., 1845. Окончание

этого труда, обнимающего три части, дошло до нас в рукописном виде. (Румянц.

муз. N 2609).

*(1301) Указ. соч. С. 3.

*(1302) Указ. соч. С. 4.

*(1303) Указ. соч. С. 37.

*(1304) Рум. музей, N 2609. Вторая и третья часть труда П. Дегая обнимают

собой в разделе I "Основные начала уголовного законодательства", в разделе

II "О каждом роде преступлений в особенности". Система, которой следует П.

Дегай, в общей части несколько отклоняется от укоренившейся к тому времени

на Западе, между прочим, крайней дробностью делений и возвращением по несколько

раз к одному и тому же понятию.

*(1305) Дегай П. Взгляд. СПб., 1845. С. 100.

*(1306) Любавский А. О детоубийстве. Юрид. вестн. 1863. Вып. 37. С. 1-29.

*(1307) Указ. соч. С. 4, 12.

*(1308) Биографические данные о Павле Андреевиче Муллове, род. в 1832

г. (ум. в 1893), ср.: Энциклопед. слов. Т. 20. СПб., 1897. С. 175.

*(1309) Муллов П. Значение народных юридических обычаев. Ж.М.Ю. 1862.

Т. 11. Кн. 1. С. 29.

*(1310) Указ. соч. С. 30, 32.

*(1311) Муллов П. Женщина как подсудимая и преступница по русскому законодательству.

Ж. М. Ю. 1861. Т. 7. Кн. 3. Отд. 1. С. 540-568.

*(1312) Муллов П. Влияние ссылки на брак по русским законам. Ж.М.Ю. 1861.

Т. 8. Кн. 5. Отд. 1. С. 245-284.

*(1313) Муллов П. Вопрос из судебной медицины. Ж. М. Ю. 1861. Т. 10.

Кн. 10. Отд. 1. С. 102 и след.

*(1314) Муллов П. Пристанодержательство, передержательство, укрывательство

и водворение. Арх. ист. и практич. свед., относящ. до России, изд. Н. Калачовым,

1859. Кн. 3, прилож. 2. С. 8-14. Ср. также: Муллов П. Заметка о 2233 ст. Уложения

о наказаниях. Юрид. вест., изд. Н. Калачовым 1860-1861. Вып. 12. С. 1 и след.;

вып. 3. С. 40 и след.

*(1315) Биографические данные о К. К. Арсеньеве ср.: Венгеров С. Критико-биографич.

слов. русских писателей и ученых. СПб., 1889. Т. 1. С. 788-802; Энкциклоп.

слов. СПб., 1890. Т. 2. С. 175.

*(1316) Арсеньев К. О предумышленном и непредумышленном убийстве. Ж.

М. Ю. 1861. Т. 10. Кн. 10. Отд. 1. С. 61-92.

*(1317) Указ. соч. С. 72 и след.

*(1318) Ср.: Указ. соч. С.85 и след.

*(1319) Ср.: Арсеньев К. О применении 104, 108 и 118 ст. Уложения о наказаниях.

Ж. М. Ю. 1861. Т. 8. Июнь. С. 511-519.

*(1320) Арсеньев К. О смягчении наказания несовершеннолетним, вовлеченным

в преступление совершеннолетними. Ж. М. Ю. 1861. Т. 8. Апр. С. 93-109, и О

влиянии родственных и тому подобных отношений на меру вины и наказания преступников

там же. С. 109-124. Ср. основные положения по этим вопросам. С. 108 и след.

и с. 124. С этими трудами К. Арсеньева связана статья И. Ш. О влиянии родственных

и других отношений на меру вины и наказания преступников, Ж. М. Ю. 1861. Т.

9. С. 279-292 и другой труд К. Арсеньева. О влиянии родственных отношений

на меру вины и наказания преступников. Там же. Т. 10. Кн. 12. Отд. 1. С. 485-6.

*(1321) Арсеньев К. О применении ст. 2189 Уложения о наказаниях. Ж. М.

Ю. 1861. Т. 8. Июнь. С. 519-523, О покушении на зажигательство.

*(1322) Андреев В. О наказаниях за повторение преступлений. Юрид. вестн.,

изд. Н. Калачовым, 1860-1861. Вып. 3. С. 54-59.

*(1323) Серебрянный В. Случай из русской уголовной практики. Юрид. вестн.,

изд. Н. Калачовым, 1860-1861. Вып. 12. С. 6-43. Этот труд посвящен вопросу

о влиянии по нашему праву расстройства умственных способностей на уголовное

вменение.

*(1324) Дротаевский П. Пьянство как причина, уменьшающая наказание. Ж.

М. Ю. 1862. Т. 14. Кн. 10. Отд. 1. С. 107-112. Автор критикует соответственные

положения Уложения и защищает начало, по которому "пьянство должно служить

причиною, уменьшающею наказание, соразмерно большему или меньшему участию

сознания и воли", ср.: Указ. соч. С.110.

*(1325) Бульмеринг Я. О самоубийстве. Юрид. вестн., изд. Н. Калачовым,

1860-1861. Вып. 5. С. 35-45. Автор разделяет точку зрения, по которой самоубийство

должно рассматриваться как преступление, приводя в пользу этого ряд доводов,

ср. с. 37, 41, 42.

*(1326) Биографические данные о В. Д. Спасовиче, ср.: Григорьев В. Императорский

СПб. университет в течение первых 50-ти лет его существования. СПб., 1870.

С. 161, 48; Биографический словарь профессоров и преподавателей имп. Каз.

унив. (1804-1904). Ч. 2. Каз., 1904. С. 76; Спасович В. Пятидесятилетие Петербургского

университета, в сборн. "За много лет". СПб., 1872. С. 1-44; Кони А. Статья

о В. Спасовиче в Энциклоп. слов. Т. 31. СПб., 1900. С. 141-5; Кони А. Очерки

и воспоминания. СПб., 1906; Набоков В. В. Д. Спасович. Право, 1906, N 41.

С. 3149 и сл.; Винавер М. Спасович. Право, 1907, N 2. С. 81-103; N 3. С. 161-172.

*(1327) Спасович В. Обзор перемен в законодательстве уголовном, начиная

с нового издания Свода законов 1857 г. Век. 1861, N 5. С. 154.

*(1328) Спасович В. Теория взлома. Сборник "За много лет". СПб., 1872.

С. 311.

*(1329) Ср.: Указ. соч. С. 314 и след.

*(1330) Спасович В. Учебник уголовного права. Т. 1. СПб., 1863. С. 2.

*(1331) Указ. соч. С. 3.

*(1332) Указ. соч. С. 10.

*(1333) Указ. соч. С. 50.

*(1334) Указ. соч. С. 50. В своей речи перед диспутом в Петербургском

университете В. Спасович, характеризуя свой "Учебник", замечает: "я старался

доказать, что: вечная идея безусловной правды и справедливости вовсе не существует

вне человека, не имеет реального бытия, что она - только выражение действительных

отношений и явлений, сознанных умом": Ср. Диспут г. Спасовича. Ж. М. Ю. 1864.

Т. 19. Кн. 1. Отд. 4. С. 206 и сл.

*(1335) Указ. соч. С. 66, 69, 84. С. Баршев в своем разборе "Учебника"

В. Спасовича. Русск. Вестн. 1864. Т. 50. Апр. С. 786 и сл., считал учение

В. Спасовича о преступлении подсказанным естественно-правовыми теориями и

противоречащим положительному характеру уголовного права.

*(1336) Указ. соч. С. 66.

*(1337) Указ. соч. С. 66.

*(1338) Очевидно необоснованным представляется тот упрек, который делал

в свое время В. Спасовичу А. Кистяковский, в своем разборе "Учебника". Ж.

М. Ю. 1863. Т. 17. Кн. 7. Отд. 3. С. 207, что он только мельком касается русского

уголовного права.

*(1339) Указ. соч. С. 137.

*(1340) Указ. соч. С. 171 и след. Ср. критику некоторых более чем спорных

положений В. Спасовича о допустимости необходимой обороны против сумасшедшего

у Н. Полетаева в труде "Необходимая оборона". Ж. М. Ю. 1863. Т. 18. Кн. 10.

Отд. 1. С. 22.

*(1341) Ср. примеры у А. Кони. Спасович как судебный оратор и ученый,

в статье о В. Спасовиче в Энцикл. Слов. С. 143.

*(1342) Спасович В. О воровстве - краже. Ж. М. Ю. 1859. Т. 1. Кн. 2.

Отд. 1. С. 1-38.

*(1343) Ср.: Указ. соч. С. 2 и след.

*(1344) Указ. соч. С. 10 и след.

*(1345) Ср. напр., вопрос о наказуемости кражи при взломе. Указ. соч.

С. 24 и след. passim.

*(1346) Спасович В. О преступлениях против чести частных лиц по Уложению

о наказаниях 1845 г. Ж. М. Ю. 1860. Т. 3. Кн. 1. С. 3-44.

*(1347) Типичным образцом этого рода литературы является труд "Тюрьмы,

рабочие дома и поселения для ссыльных". Библ. для чт., 1842. Т. 52. С. 104-128.

Констатируя, что "устрашение преступника принято нынче единственным началом

мудрого уголовного законодательства". Указ. соч. С. 105, автор видит усовершенствование

уголовного наказания во введении для казни "немой бесчувственной машины" и

проектирует устройство "машины для простого сечения: потому что в наказании:

человек должен наносить другому продолжительное страдание, не внимая ни стонам,

ни жалобам, ни мольбам". С. 109. "Плеть и розга, - продолжает автор, - удовлетворяют

все существенные требования теории". С. 127. "Но самое вредное влияние наказания:

бывает тогда, когда наказание состоит в заточении, потому что такого рода

наказание тянется дольше и исполнители тут многочисленнее:". С. 110.

*(1348) Ср., напр., труд И. Собещанского "Опыт исторических изысканий

о тюремном заключении в России". Ж. Мин. внутр. Дел. 1849. Ч. 25. С. 237-262,

в котором делается попытка дать историю русской тюрьмы в эпоху, предшествующую

царствованию Екатерины II.

*(1349) Ср., напр.: Лакиер А. Система условного освобождения преступников

в Англии. Ж. М. Ю., 1863. Т. 16. Кн. 5. Отд. 1. С. 313-348 и кн. 6. С. 583-606.

Статья эта, подписанная А. Лакиером, представляется переводом-пересказом труда

The Tiket of leav System, помещенного в Quaterly Review, 1863, jan., и описывающего

английскую и ирландскую тюремные системы.

*(1350) Бартенев В. Ж. М. Ю., 1860, авг., изложение трудов Эберти; 1862,

т. 13. Кн. 8. Отд. 1. С. 239-258, изложение организации каторги во Франции

на основании труда Lepelletier de la Sarthe, Systeme penitentiaire. Bagnes,

1857 и О тюремном заключении: ibid. S. 228 и след.

*(1351) Не претендуя на исчерпывающий перечень этих трудов, мы отметим

только главнейшие из них.

Труд - Тюремные заведения во Франции. Журн. Мин. внутр. дел, 1859. Ч.

34. Отд. 2. С. 1-18, дает описание французских тюрем в отношении хозяйственной

организации и исправительного режима, ср. в особ. с. 2 и след.; А. И. Тюрьмы

в Париже. Юрид. вестн., изд. Н. Калачовым. Спб., 1860-1861. Вып. 8. С. 60-71,

представляют собой описание тюрем Conciergerie, Mazas и др.; работа А. И.

Одиночная тюрьма в Бруксале. Юрид. вестн. 1860-1861. Вып. 15. С. 31-64, составлена

на основ. труда I. Fьsslin'a. Das neue Mдnnerzuchthaus in Bruchsal. Работа

эта направлена к устранению предубеждения против одиночного заключения; А.

И., Тюрьмы в Санкт-Галлене и Мюнхене. Юрид. вестн. 1862. N 1 (19). С. 29-54;

А. И. С. Галленское общество надзора над освобожденными арестантами. Юрид.

вестн. 1862, N 2 (20). С. 53-59; в последнем труде проводится, между прочим,

мысль об огромном значении деятельности частных лиц в области покровительства

освобожденным, ср. с. 54; Зарудный М. Парижские тюрьмы. Ж. М. Ю. 1862. Т.

11. Кн. 1. Отд. 1. С. 67-80; Путевые заметки о тюрьмах и уголовных наказаниях

в Англии. Русск. вестн., 1860. Т. 29. Сент. С. 376-393; Английские суды. Русск.

вестн., 1860. Авг. С. 481-502, 604-630; Белавенец И. Устройство тюрем в Северных

штатах Америки. Морской сборн. 1862, N 4. С. 100-105, представляет собой описание

обурнской системы заключения; С. С. Извлечение из писем о военно-уголовных

законодательствах и военных учреждениях главнейших европейских государств,

Морск. сбор. 1862, N 3. С. 161-184; N 4. С. 350-358, описывает, главным образом,

тюремные системы, принятые во Франции. С. 172 и сл. и Англии. С. 354 и след.;

д-р Отсолич. Заметки о тюрьмах. Морск. сборн. 1862, N 6. С. 248-295, дают

отчет о тюремных учреждениях Пруссии, Вел. Герц. Баденского, Бельгии, Франции

и Австрии и подчеркивают значение тюремного патроната, ср. напр., с. 288 и

др.

*(1352) Ламанский Нест. Тюремное заключение во Франции. Юрид. вестн.,

изд. Н. Калачовым, 1862. Вып. 22. С. 51-74; вып. 23. С. 42-59; вып. 24. С.

56-79.

*(1353) Указ. соч. Практические основания тюремной реформы. Юрид. вестн.

изд. Н. Калачовым. Вып. 38. С. 21-45; вып. 39. С. 1-26, ср. вып. 38. С. 26.

*(1354) Указ. соч. 28 и след.

*(1355) Указ. соч. Вып. 39. С. 14, 8.

*(1356) Н. Ламанский, предисл. к переводу труда Гольтцендорфа "Ирландская

система, в особенности переходные заведения, до отпущения арестантов на свободу".

Юрид. вестн., изд. Н. Калачовым, 1864. Вып. 44. С. 6.

*(1357) Л(аманский) Н. Статистика самоубийства. Юрид. вестн., изд. Н.

Калачовым, 1862. Вып. 30. С. 77.

*(1358) Ср.: Blanc Hipp. Du suicide en France. Par., 1862.

*(1359) П. Ткачеву принадлежит попытка исчисления на основании отчетов

Комитета общества попечительного о тюрьмах состава и числа заключенных, ср.:

Современное положение наших тюрьм. Ж. М. Ю. 1863. Т. 17. Кн. 9. С. 473-488,

а равно изложение данных о французских тюрьмах конца XVIII и начала XIX ст.

в труде: "Тюрьмы во Франции, их историческое развитие и современное положение".

Ж. М. Ю. 1863. Т. 18. Кн. 11. Отд. 1. С. 289-316.

*(1360) Отсолич. Заметки о тюрьмах, Морск. сборн., 1862, N 6. С. 259

и след.

*(1361) Ткачев П. Рабоче-воспитательные заведения для несовершеннолетних

преступников, Юрид. вести., изд. Н. Калачовым, 1864. Вып. 43. С. 25-59.

*(1362) Указ. соч. С. 27 и след.

*(1363) Указ. соч. С. 30 и след., 33, 44, 53 и след. и др.

*(1364) Указ. соч. С. 57 и след.

*(1365) Современник, 1863. Сент. С. 155-204.

*(1366) Пассек А. Очерк истории наказаний малолетних преступников и развитие

исправительных колоний для малолетних во Франции. С. 164.

*(1367) Указ. соч. С. 156 и сл., 161 и след.

*(1368) Ср.: Яневич-Яневский К. Бентам и значение его в области юридико-политических

наук, Юрид. зап., изд. П. Редкиным и К. Яневичем-Яневским. Т. 4. СПб., 1860.

С. 237-295.

*(1369) Ср.: Яневич-Яневский К. Об указных знаках. Юрид. зап. Т. 3. СПб.,

1859. С. 101 и след.

*(1370) Ср.: Яневич-Яневский К. Мысли об уголовной юстиции, с точки зрения

психологии и физиологии. Юрид. зап. Т. 5. СПб., 1862. С. 342. К. Яневич-Яневский

высказывается за важность изучения психологии преступника, ср. Указ. соч.

С.334-338, развивая эту мысль в духе взглядов F. Noellner'a. Criminalpsychologische

Denkwurdigkeiten. Stuttg., 1859, но идя, в сущности, по пути, проложенному

Иер. Бентамом.

*(1371) Яневич-Яневский К. Об уголовной давности, в особенности по русскому

праву. Юрид. зап. Т. 5. СПб., 1862. С. 127 и след.

*(1372) Морск. сборн., 1862, N 9. С. 89-96.

*(1373) Яневич-Яневский К. Указ. соч.; Морск. сбор., 1862, N 9. С. 89.

*(1374) Труд этот был напечатан первоначально в Морском сборнике за 1864

и переиздан в Ж. М. Ю. 1864. Т. 19. Кн. 3. Отд. 1. С. 493-572.

*(1375) Более специальный характер носит работа К. Яневича-Яневского

"О месте и значении тюремного заключения в системе иностранных военно-уголовных

законов". Морск. сборн. 1864, N 2. С. 205-224. Обсуждая вопрос о пригодности

тюремного заключения в качестве меры, заменяющей другие формы взысканий в

военном быту, К. Яневич-Яневский высказывается за полную целесообразность

такого порядка. Указ. соч. С. 209, и рекомендует помещать военных арестантов

"в общих гражданских тюрьмах, но отдельно от прочих содержащихся". Указ. соч.

С. 221.

*(1376) Яневич-Яневский К. О порядке устройства военно-тюремного заключения,

с точки зрения теории и практики, Ж. М. Ю. 1864. Т. 19. Кн. 3. Отд. 1. С.

495.

*(1377) Указ. соч. С. 498 и след.

*(1378) Указ. соч. С. 501 и след.

*(1379) Указ. соч. С. 522 и след.

*(1380) Ж. М. Ю. 1862. Т. 11. Кн. 2. Отд. 1. С. 259-276.

*(1381) Бульмеринг М. Теория исправления преступников. С. 258.

*(1382) Указ. соч. С. 266.

*(1383) Указ. соч. С. 275.

*(1384) Ср., напр.: Забелин А. По вопросу об улучшении тюрем. Русск.

вестн. 1863. Т. 44. С. 353-395, в особенности с. 353 и след., 356 и след.,

а также: Маслов П. Замечания и предположения по вопросу об улучшении тюремного

заключения в России. Юрид. вестн., изд. Н. Калачовым, 1864 г. Вып. 44. С.

1-42. П. Маслов проектирует улучшение кадров служащих в тюрьмах, с. 30, более

тщательное подразделение отдельных категорий содержащихся под стражей, с.

31, поднятие умственного уровня заключенных, с. 32, правильную постановку

религиозного воспитания, с. 34, дисциплинарной ответственности сидельцев и

проч.

*(1385) Ср. выше с. 564 и след., прим. 7.

*(1386) Из работ этого рода можно указать на труды акад. Веселовского.

Опыты нравственной статистики России. Журн. Мин. внутр. дел, 1847, и целый

ряд статей, воспроизводящих данные западноевропейской уголовной статистики.

Ср., напр.: Отношение грамотности к преступлениям во Франции. Библиот. для

чтения, 1850; Статистические сведения о преступниках в Соединенных Штатах,

Моск. вед. N 144; О преступности в Англии и Франции. Библ. для чт. 1854, N

10; Сравнительные таблицы преступлений в Англии и Франции. Соврем. 1857, N

12 и некот. др.

*(1387) Обозрение деятельности уголовных судов Франции за 1857 год, представляющее

переработку труда французского юриста-статистика Фриголе.

*(1388) Ср.: Хвостов А. Очерк уголовной статистики Англии и княжества

Валлийского за 1858 г., Ж. М. Ю. 1859. Т. 2. Кн. 6. С. 8-112.

*(1389) Указ. соч. С. 94 и 105.

*(1390) Хвостов А. и Орлов И. Материалы для уголовной статистики России.

Ж. М. Ю. 1860. Т. 6. Кн. 10. Отд. 1. С. 35-62.

*(1391) Указ. соч. С. 46.

*(1392) Указ. соч. С. 47.

*(1393) Указ. соч. С. 47 и след.

*(1394) Указ. соч. С. 48.

*(1395) Козлов Хр. Числовые данные для нравственной статистики народа.

Записки имп. Казанск. экономического общества. 1859. N 2. С. 27 и след.

*(1396) Барановский С. Криминальная статистика Финляндии. Экономист,

1862, изд. И. Вернадским. Кн. 5 и 6. С. 113-142.

*(1397) Указ. соч. С.114.

*(1398) Указ. соч. С.115.

*(1399) Указ. соч. С.116.

*(1400) Указ. соч. С.118 и след.

*(1401) Указ. соч. С.120 и след.

*(1402) Л. Н. Статистика преступлений в Европе. Юрид. вестн., изд. Н.

Калачовым. 1863. Вып. 35. С. 92-103; вып. 37. С. 67-79.

*(1403) Указ. соч. С. 95.

*(1404) Указ. соч. С. 99 и след., с. 70 и след.

*(1405) Указ. соч. С. 99 и след., с. 72.

*(1406) Поппе К. О бродяжничестве в России. Ж.М.Ю. 1860. Т. 4. Кн. 5.

Отд. 1. С. 213-226.

*(1407) Указ. соч. С. 217, 219 и след.

*(1408) Указ. соч. С. 218 и сл.

*(1409) Указ. соч. С. 225 и сл.

*(1410) Селиванов И. О вменяемости в наказаниях. Наше время. 1862. N

250, 18 ноября.

*(1411) Зритель. 1861. N 1. С. 2-9; N 2. С. 48-56.

*(1412) Зритель. 1861. N 1. С. 8.

*(1413) Указ. соч. С. 7.

*(1414) Указ. соч. С. 9; ср. также с. 56.