§ 118. С. 68, § 213. С. 99. Преступление наказуемо и на случай "нерадения",

§ 128. С. 72, § 213. С. 99, § 214. С. 99, но ненаказуемо, когда является последствием

casus'a, § 127. С. 71 и след., § 213. С. 99. Субъектом преступления может

быть только "существо свободное и покоренное нравственному закону", не лишенному

употребления воли и разума", § 131. С. 72 и сл. Преступление предполагает

"внешнее деяние, нарушающее права, кому либо принадлежащие", § 124. С. 70,

и с необходимостью влечет за собой наказание, § 125. С. 71. Что последнее

должно иметь место и тогда, когда "преступление юридически не совершено, но

уже предположено", т. е. на случай "покушения", § 126. С. 71. Цель наказания

состоит, главным образом, в утверждении и сохранении силы закона, другие же

цели может оное иметь потолику, поколико сие совместно с главною целью", §

136. С. 74 и сл. Наказание должно приближаться к талиону, § 139. С. 75. но

"верное и справедливое уравнение наказания с преступлением" осуществляется

лучше всего при помощи наказаний, "которые различным образом увеличены или

уменьшены быть могли. Таково, напр., лишение свободы", § 137. С. 75.

*(522) В "Начальном курсе философии, соч. г. Снелля, с нем. на рос. перевели:

А. Лубкин и П. Кондырев. Каз., 1813, в части 4-й "Нравоучение и право естественное".

Каз., 1814, мы находим ответы на уголовно-правовые вопросы "чистого права

разума". С. 116. "Учение о правах, - читаем мы здесь, - подобно как о должностях,

основывается на том высочайшем законе разума, что мы с собою и другими людьми

должны поступать не как с простыми средствами, но как с целями для себя".

С. 118. С точки зрения этого нравственного правила за "повреждение: человеческого

достоинства" позволено "обидчику нанести нечто злое, наказать его, дабы он

отстал от своего намерения, дабы он и другие в том для предбудущего видели

пример и он от нанесения вреда, сколь возможно, был удержан". С. 122.

*(523) В "Науке права природного, политического, государственного хозяйства

и прав народов: пер. Стршмень-Стройновского, пер. с польс. В. Анастасевича".

Ч. I-IV. СПб., 1809, весьма распространенной в русских областях юго-западного

края, исходным пунктом для оценки правонарушений были выставлены следующие

четыре положения: 1) не отнимать и не нарушать ни чьей личной собственности,

2) не лишать никого природной свободы и не препятствовать никому в оной, 3)

не употреблять силы против других людей, как только в случае природной защиты

и 4) подавать взаимное пособие другим людям, терпящим нужду". С. 23.

*(524) Биографические данные о Г. Покровском ср.: Рукописные автобиографич.

записки, найденные нами в Арх. Дем. юр. лиц. Дело N 129, 1824. Л. 3 и 4; статья

Н. Кувшинского в Русск. биограф. слов., Плавильщиков-Примо. СПб., 1905. С.

285-286. Неправильно указывает дату смерти г. Покровского (1833) Головщиков.

Пав. Григ. Демидов и история основанного им в Ярославле училища (1803-1886).

Яр. 1886. С. 83 и сл.; Геннади Гр. Справочн. слов. Т. 3. М., 1907. С. 160.

Гер. Покровский родился в 1774 г. По окончании семинарии он в 1802 г.

определяется в Московский университет, в 1805 г. "произведен кандидатом",

а в 1809 г. занимает кафедру естественного и народного прав в Демидовском

училище и покидает службу в нем только в 1837 г.

*(525) Ср.: Catal. lect. еt exercitationum in Athenaeo lit. Demidoviano:

1809-1810. Р. 5; 1815 - 1816. Р. 10 et seq.; 1817 - 1818. Р. 7.

*(526) Арх. Дем. юр. лиц. Ведомости по учебной части 1811, § 32. Л. 115;

1812. § 35. Л. 44; 1820, § 97. Л. 32.

Hofbauer. Naturrecht aus dem Begriffe des Rechts entwickelt, Halle, 1793,

1798 и 1825, а также Untersuchungen ьber die wichtigsten Gegenstande des Naturrechts.

Halle, 1795; Hufeland. Lehrsдtze des Naturrechts, 2 Aufl. 1795 (nach Kant's

principium).

*(527) Арх. Дем. юр. лиц., Ведомости по учебной части 1810, N 31. Л.

78 и 79, 88, 99, 100, 109; 1811 г. Л. 46. Schmalz. Das reine Naturrecht. Kцnigsb.,

1792. Handbuch der Rechtsphilosophie. Halle, 1808.

*(528) Арх. Демид. юр. лиц. Ведомости по учебной части 1818, § 78. Л.

49. Jakob. Philosophische Rechtslehre oder Naturrecht. Halle, 1795 и 1802.

*(529) Арх. Демид. юр. лиц. Ведомости по учебной части 1822, N 106. Л.

38, 44; 1824, N 345. Л. 41. Ср. наше примеч. 9. С. 467 и сл.

*(530) Покровский Г. Рассуждение о воспитании древних народов. М., 1820.

С. 17, 18 и др.

*(531) Покровский Г. Рассуждение о связи учения Божественного с человеческим,

- о необходимости учения вообще, - о его методе, и о частной и общественной

пользе, от него происходящей. М., 1821. С. 17 и след. Ср. также речь "Рассуждение

о том, на что особенно должно обращать внимание в деле воспитания юношества.

М., 1834.

*(532) Покровский Г. Рассуждение о воспитании древних народов. М., 1821.

С. 11 и 15.

*(533) Покровский Г. Рассуждение о некоторых чертах, определяющих степени

благосостояния людей и народов. М., 1832. С. 15 и след.

*(534) Ср. рукописн. Ведомости по учебной части Яросл. выш. наук училища

за 1811 г., N 32, за 1812, N 35, за 1814, N 44, за 1818, N 78, за 1820, N

97, за 1822, N 106, за 1824, N 345 и др.

*(535) Арх. Демид. юр. лицея. Ведомости по учебной части 1811. N 32.

Л. 115.

*(536) Арх. Демид. юр. лицея. Ведомости по учебной части 1812. N 35.

Л. 44; ср. также 1820, N 97. Л. 32.

*(537) Арх. Демид. юр. лицея. Ведомости по учебной части 1820. N 97.

Л. 13.

*(538) Арх. Демид. юр. лицея. Ведомости по учебной части 1820. N 97.

Л. 74.

*(539) Арх. Демид. юр. лицея. Ведомости по учебной части 1822. N 106,

л. 38, 44, 1824, N 345. Л. 41.

*(540) Арх. Демид. юр. лицея. Ведомости по учебной части 1824. N 345,

л. 11.

*(541) Биографические сведения о А. П. Куницыне ср.: Селезнев И. Исторический

очерк бывш. Царскосельского, ныне Александровского лицея, за первое его 50-тилетие

с 1811 по 1861 г. СПб., 1861. С. 122 и сл.; Первое 25-тилетие И. СПб. унив.,

ист. записка, читанная П. Плетневым, СПб., 1844. С. 19; Геннади Гр. Справочный

словарь. Т. 2. Берл., 1880. С. 201; Русский биографический словарь. Кнаппе-Кюхельбекер.

СПб., 1903. С. 551-552.

Александр Петрович Куницын, родившийся в 1783 г. в семье духовного лица,

воспитывался в Тверской семинарии и СПб. Педагогическом институте и провел

для усовершенствования в юриспруденции некоторое время за границей. В 1811

году он определяется профессором нравственных наук в Царскосельский лицей

и вскоре переходит в Петерб. университет. В нем А. Куницыну была предоставлена

в 1836 г. кафедра прав общих, которая по увольнении его была замещена профессором

П. Лодием. Плетнев П. Указ. соч. С. 19. За свой труд "Право естественное".

Ч. 1, 1818. Ч. 2, 1820, А. Куницын был удален от службы, а самая книга подвергнута

уничтожению "по принятым в сей книге за основание ложным началам и выводимому

из них весьма вредному учению, противоречащему истинам христианства и клонящемуся

к испровержению всех связей семейственных и государственных", ср.: Селезнев

И. Указ. соч. С. 126. А. Куницын принимает вскоре деятельное участие в трудах

Комиссии составления законов и обработке труда "Основания русского права",

ср.: Bemerk. ьber das Buch Grundzьge des Russischen Rechts herausg. v.d. Commission

zu Abfassung der Gesetze von Prof. Al. Kunizyn в Jahrb. fьr Rechtsgelehrte

in Russland. Riga, 1822. S. 120 u. f., а равно статью А. Куницына: "Antwort

auf die Antwort wider die Bemerkungen ьber die Grundzьge d. Russ. Rechts".

Op. cit. B.II. S. 105-156. Riga, 1824. В 1826 г. А. Куницын переходит во II

отд. собст. Е. И. В. канц. в качестве одного из редакторов П. С. З., причем

на него возлагается составление свода законов уголовных о публичных преступлениях.

Одновременно он руководит студентами, слушающими лекции во II отд., и посвящает

свое внимание истории права. Им написан оставшийся ненапечатанным труд: "Историческое

изображение судопроизводства в России до издания Судебника". Селезнев И. Указ.

соч. С. 126 и сл. Работая во II отд. соб. Е. И. В. канц., А. Куницын закончил

в 1836 г. "Полное собрание духовных узаконений в России со времен учреждения

св. Синода". Выс. Повел. 12 нояб. 1836 г. предписано было не издавать этого

труда, ср.: Майков П. О Своде законов Российской империи. СПб., 1906. С. 74

и сл. Остался ненапечатанным и труд А. Куницына "Исследование о государственных

доходах в России до времени Петра В.". Селезнев И. Указ. соч. С. 126 и сл.

Напечатан А. Куницыным небольшой труд "О конституции". Сын отеч. 1818, N 18.

Ст. 202-211, эпиграфом к которому поставлено им изречение из Тита Ливия, lib.

VIII. С. 13 "Certe id firmissimum longe imperium est, quo obedientes gaudent",

а также "Наставление воспитанникам, читанное Ал. Куницыным". Периодич. соч.

о усп. народ. просв. N 32. СПб., 1812. С. 334-342. А. Куницын скончался 1

июля 1840 г. в должности директора депар. духов. дел иностран. исповеданий.

За два года до смерти он был избран в 1838 г. почетным членом Пет. университета.

Плетнев П. Указ. соч. С. 19.

*(542) Ср. о многочисленных курсах, возложенных на А. Куницына в Царскосельском

лицее. Селезнев И. Указ. соч. С. 122 и сл.

*(543) Об этом преподавании уголовного права: Селезнев И. Указ. соч.

С. 124, пишет, что оно "обнимало собой изъяснение понятий об оном, суждение

о преступлениях, о законах уголовных, о применении законов и о наказаниях".

*(544) Право естественное, сочин. проф. Имп. лицея А. Куницыным. СПб.,

1818. Кн. 1-я и СПб., 1820. Ч. 2. Труд этот представляет большую библиографическую

редкость. В экземпляре Имп. публ. библ., которым мы имели случай воспользоваться,

отсутствуют с. 3-14 1-й кн.

*(545) А. Куницын. Право естественное. Кн. 1. Предув. I.

*(546) Там же. С. 42.

*(547) Там же. С. 40 и 50.

*(548) Там же. С. 50.

*(549) Там же. С. 51, 52.

*(550) Там же. С. 41.

*(551) Там же. С. 43.

*(552) Там же. С. 50.

*(553) Там же. С. 44.

*(554) Там же. С. 45 и сл.

*(555) Там же. С. 46.

*(556) Биографические данные о Б. Рейте, род. в 1770 (ум. в 1824), ср.:

Багалей Д. Опыт истории Харьк. унив. Т. 1. С. 546; т. 2. С. 586; Иванов Е.

Статья о Б. О. Рейте в Биограф. словаре проф. и препод. Юрид. факультет Харьк.

унив. Харьк., 1908. С. 272-274; Загурский Л. Опыт ист. юрид. фак. И. Х. У.

С. 8 и др.

*(557) Багалей Д. Опыт истории Харьк. унив. Т. 1. С. 547, 563.

*(558) Martini K. A. De lege naturali positiones. Vien., 1767, 1772,

1778, 1782; De lege naturali exercitationes sex. Vien., 1776 и 1780.

*(559) Gros C. H. Lehrbuch der philosofischen Rechtslehre oder des Naturrechts,

1802.

*(560) Meister Ch. Fr. Bibl. juris naturae et gentium. Got., 1749-1751.

Как и труд Гросса, он не свободен от влияния кантовской доктрины.

*(561) Ср.: Лавровский Н. Гимназия высших наук кн. Безбородко в Нежине

(1820-1832). Изв. ист.-фил. инст. кн. Безбородко. Т. 3, 1879, Киев. С. 168

и след. Биограф. свед. о Николае Григорьевиче Белоусове, род. в 1799 г. (ум.

в 1854), ср.: Геннади Гр. Справочный словарь. Т. 1. Берл., 1876. С. 125; Русск.

биограф. слов. Беганкур-Бякстер. СПб., 1908. С. 656.

*(562) Ср.: Петухов Е. Гимназия высших наук кн. Безбородко в Нежине.

Ж. М. Нар. Просв. 1895. Ч. 301. С. 93 и сл.

*(563) Ср. подробности: Лавровский Н. Указ. соч. С. 196 и сл., а равно

с. 228.

*(564) Ср. прим. 3. С. 474. Антагонист Н. Белоусова М. Билевич доносил

по поводу его преподавания начальству, что "приметил в некоторых учениях некоторые

основания вольнодумства, происходившие от заблуждения в основаниях права естественного,

которое вопреки предписанию попечителя, читается Белоусовым не по системе

де Мартини, а по основаниям философа Канта и Шада".

*(565) Лавровский Н. Указ. соч. С. 175. Биограф. данные о Михаиле Васильевиче

Билевиче ср.: Русский биограф. словарь. Бетанкур-Бякстер. СПб., 1908. С. 35.

*(566) Dissertatio inauguralis de legum poenalium sententia ac vi deque

applicatione poenarum forensium, quam ad gradum juris utriusque doctoris consequendum

in caesares universitate, quae Charkoviae constituta est, рublice defendendam

conscripsit magister juris Basilius Titarew. Chark., 1815. Этого труда нам

не удалось видеть. Тезисы диссертации В. Титарева напечатаны у Д. Багалея.

Опыт истории Харьк. унив. Т. 2. С. 723 и след.

Краткие биографич. сведения о В. Титареве мы находим в труде Л. Загурского.

Опыт истории юрид. факультета И. Х. У. Х., 1907. Зап. И. Х. У. 1907. Кн. 1

и 2. С. 29, 53 и 54. Здесь описан, между прочим, магистерский экзамен В. Титарева

в 1814 г. и приведены темы "публичной лекции, предложенной ему факультетом".

*(567) Ср. отзыв о труде В. Титарева, как о работе "welche: grцsstentheils

gemeines Recht enthдlt" у Fr. G. v. Bunge. Versuch einer Geschichte des Studiums

und der Literatur des russischen Rechts und der Rechtwiss. in Russland ьberhaupt.

Krit. Zeitsch. f. Rechtswiss, und Gesetzgeb., 3. B. Heid., 1831. S. 127.

*(568) ": Ubi leges raletae ad statum populi praesentem, severae erant".

*(569) "Impunitas scelerum nata est ex ipsa legum severitate".

*(570) "Poenam, debita cum celeritate factam, justam utilemque esse,

experientia docet. Certitudo atque crimini poenae aequiparatio fraenum fidissimum

est, quo delicta praecaveri possunt".

*(571) Проф. Д. Багалей в своем "Опыте истории Харьковского университета"

невысоко ценит способности и научный авторитет К. Пауловича. Ср., напр., т.

1. С. 540. Распределяя профессоров Харьковского университета на "выдающихся

лекторов, средних и неудовлетворительных", Д. Багалей в последнюю категорию

"совсем плохих" отнес и К. Пауловича. Ср.: Краткий очерк истории Харьковского

университета за первые сто лет его существования (1805-1905), сост. Д. Багалеем,

Н. Сумцовым, В. Бузескулом. Х., 1906. С. 70 и сл. "Слабый профессор и слабый

ученый и с большими слабостями человек" - вот тот приговор, который дает о

К. Пауловиче проф. Д. Багалей в своем Опыте истории Харьк. унив. Т. 2. С.

811. Весьма нелестны отзывы о К. Пауловиче его слушателей. Ср.: Воспоминания

студента Н., цит. Д. Багалеем. Опыт истории. Т. 2. С. 812, и С. Геевского,

привед. Е. Ивановым в статье о К. Пауловиче в Биограф. слов. проф. и препод.

Х., 1908. С. 169. Не всегда признавали научный авторитет К. Пауловича и его

академические товарищи. Ср. судьбу его трудов "Jus romanum in ordinem systematiсum"

и "Breve syntagma jurium cum veterum tum recentiorum populorum". Багалей Д.

Опыт истории. Т. 2. С. 342.

*(572) Биографические данные о К. Пауловиче, ср.: Рукоп. слов. проф.

И. Х. У. А. Рославского-Петровского. Л. 73; Багалей Д. Опыт истории Харк.

унив. Т. 1. С. 508; Иванов Е. Биографич. слов. проф. и преподав. юридич. фак.

Х. у. Х., 1908. С. 166-170; Давидович Ив. Статья о К. Пауловиче в Русск. биограф.

слов. Павел - Петр. СПб. 1902. С. 401-402; здесь сведена, между прочим, биограф.

литература о К. Пауловиче; Геннади Гр. Саравочн. слов. Т. 3. М., 1907. С.

115.

Выходец Венгрии, Константин Павлович Паулович род. в г. Сегедине в 1780

г., (Росл. - Петр. Л. 73) и изучал в Пештском университете физико-математические,

канонические и историко-статистические науки. Получив в 1805 году степень

доктора свободных художеств и философии, он с 1811 года становится адъюнктом

Харьковского университета по римскому праву. По этому предмету и другим вопросам

К. Пауловичем было издано несколько трудов впоследствии на русском языке.

Ср.: Конспект римского правоведения, сост. при Харьк. унив. К. Пауловичем.

Х., 1828 и Конспект или краткое обозрение дипломатики вообще. Х. С. 170.

*(573) Багалей Д. Опыт истории Харьк. унив. Т. 1. С. 546, а равно с.

563.

*(574) Adj. Paulovits. De jure controverso legum criminalium в Речах,

произнесенных в торж. собр. И. Х. У. 30 авг. 1816. Р. 1-42. Л. Загурский упоминает

о рукописных трудах К. Пауловича: 18 fasciculos de jure criminali, utrumque

lingua latina; Quatuor fasciculos de jure controverso; Elementa juris publici

Rossici и др., Биограф. слов. Х., 1908. С. 170.

*(575) "Basis: et principium omnium legum est complexus eorum jurium,

quibus et in quantum homines, pro salute et securitate sua tum privata, tum

publica, renuntiare possunt, ita quidem, it illa tantum pоenarum genera, quae

ad tuendam libertatem et jurium securitatem necessaria sunt, adhibeantur".

De jure controverso. Р. 4 и seq.

*(576) "Omnis libera et externa actio, qua status juris turbatur, est

delictum poenale; et ideo, quo majus est periculum, quod vel actione vel omissione

status juris civium imminet, eo majus est jus puniendi".Op. cit. Р. 5.

*(577) ":Si omnes actiones vitiosae legibus poenalibus coercendae essent.

сodex legum poenalium in infinitum excresceret:". Op. cit. Р. 11.

*(578) ":Eo enim praetextu, quod omnes actiones vitiosae puniendae essent,

ingenioso tyranno ejusque ministris nunquam deesset occasio, inflictis poenis,

vel saltem terrore etiam optimos cives vexandi:" Op. cit. Р. 12.

*(579) "Verae enim virtutis radix est absoluta libertas. Omnis itaque

actio etiam ad specien honestissima, cujus incitamentum est solus metus aut

sola spes a virtute est penitus aliena". Op. cit. Р. 12.

*(580) "Si: omnia peccata: quibus aliorum jura aperte non laeduntur,

poenis civilibus subjecta essent, cives sensim omnis dignitatis, quae in libertate

sita est, sensu destituti, nullo alio incitamento, nisi terrore et spe, ad

actiones impellerentur, et ad absolutam mentis sevitutem deprimerentur, quo

statu nihil potest esse nec homine indignius, nec saluti publicae perniciosius.

Qua propter exceptis tantummodo illis actionibus, quibus salus civium in apertum

conjicitur periculum, reliqua actionum sphaera cujuslibet, libertati et conscientiae

reliquenda est, et tamquam sacrarium considerandum, quod ingredi quilibet

legislator perhorrescat:". Op. cit. Р. 12.

*(581) ":Sequitur, illam tantum poenam approbari posse, quae ad evertendum

periculum, cui securitas vel publica vel privata exposita esse potest, absolute

necessaria et sufficiens est. Si poena enim major fuerit quam securitas civium

exposcit, erit injusta, si minor, insufficiens et inanis": Op. cit. Р. 5.

*(582) ":Quo fortiores sunt stimuli et elateres animi ad delictum determinantes,

eo vehementiores et vivaciores debent esse poenae inde absterrentes:" Op.

cit. Р. 6.

*(583) "Nec audiendi sunt illi, qui asserunt, poenam eandem, cui et nobilis

et ignobilis subjiciatur, per se fieri inaequalem, quum nobilis propter suam

educationem, et propter infamiam, quam incurrat, рoenam multo gravius sentiat,

quam ignobilis": Op. cit. Р. 8.

*(584) ":Observandum est, qualitatem poenae non a sensibilitate delinquentis,

sed a damno securitati jurium illato et regulis imputationis petendam et mesurandam

esse:". Op. cit. Р. 8.

*(585) ":Regula admitti potest: uti morbi corporis, sic quoque morbi

animi, scelera nempe, mediis contraris curandi sunt": Op. cit. Р. 10.

*(586) К. Паулович допускает применение смертной казни в том единственном

случае "cum nulla alia poena, nequidem perpetua captivitas, adaequata et sufficiens

est". Op. cit. P. 19 seq.

*(587) ":Haec poena servilis est: characterem omnem et pudorem eripiat":

Op. cit. Р. 20.

*(588) "Videant curentque ne ex captivis qnaedam quasi societas malefactorum

formetur, ita quidem, ut peiores inde egrediantur, quam erant ingressi:".

Op. cit. Р. 20.

*(589) Op. cit. Р. 20.

*(590) Op. cit. Р. 21.

*(591) "Exilium, relegatio ex monarchia, provincia vel gubernio, aut

alio loco habitationis si delinquenti dictetur, injuria infertur illis, ad

quos mittitur delinquens, novis sceleribus in ignotos grassaturus: qui vero

ex fragilitate et lenitate animi deliquit, ubi relegatus fuerit, facile ex

desperatione ad illicita prolabetur media:". Op. cit. Р. 21.

*(592) Op. cit. Р. 21 seq.

*(593) "Huc spectant omnia instituta religiosa, moralia, litararia, omniumque

artium cultura. Quo perfectior fuerit in aliqua natione institutio publica,

quo salubriores jam fructus produxerit, quo actionum genera libertati conscientiae

relinqui possunt:". Op. cit. Р. 13.

*(594) Op. cit. Р. 13 seq.

*(595) Op. cit. Ibid. et p. 24 seq.

*(596) "Utrum poena mortis contra incestum: utilis et necessaria sit?

dubitare licet; id vero pro certo affirmari potest, etiam in casibus illis,

quibus Moyses poenam mortis dictavit, nostra aetate ab ejus lege cum fructu

legislatores recedere, ut plurima exempla docent:". Op. cit. Р. 25.

*(597) Op. cit. Р. 13-16, passim.

*(598) Op. cit. Р. 25 seq.

*(599) Op. sit. Р. 26 seq.

*(600) Op. cit. Р. 23 seq.

*(601) В применении к уголовному праву А. Бауэр останавливается на началах

чистого естественного права, которое он понимает как "durch die Vernunft gegebenen

Rechtsgesetze". Bauer A. Lehrbuch des Naturrechts. Got., 1825, § 7. S. 7,

и строго отграничивает его не только от положительного права. Op. cit. § 12.

S. 13, но и от теории положительного права, в которой видит "die geordnete

Darstellung der Ergebnisse, welche aus einer Prьfung der Rechtmдssigkeit und

Zweckmдssigkeit positiver Gesetsgebungen sich ableiten lassen". Op. cit. §

13. S. 15. Поскольку у А. Бауэра идет речь об уголовном праве, он трактует

его, прежде всего, как философию или теорию положительного права. Ср.: Bauer

A. Die Warnungstheorie. Gott., 1830, Vorr., S. V u. f. Он признает притом,

что о науке уголовного права не может быть речи без сведения ее к одному верховному

принципу. "Ohne ein hцchstes Grundprincip gibt es keine wahre Wissenschaft

des Strafrechts: mithin auch keine Philosophie des positiven Strafrechts".

Die Warnungstheorie. Gott., 1830. Ibid.

*(602) О возражениях против теории психологического принуждения А. Фейербаха,

которые, как думает А. Бауэр, невозможны против его теории предостережения,

ср.: Die Warnungstheorie, nebst einer Darstellung und Beurtheilung sдmmtl.

Strafrechtstheorien. Gott., 1830, § 46. S. 206-224.

*(603) Биографические сведения о Хр. Ю. Л. Штельцере см. в Биографич.

слов. проф. и преподав. И. М. У. Ч. 2, 1855. С. 633; Шевырев С. История И.

М. У. С. 392 и сл., 363, 404 и сл.; Биографич. словарь профессоров и преподавателей

И. Юревского, бывшего Дерптского университета за сто лет его существования

(1802-1902). Т. 1. С. 553-557.

Хр. Штельцер родился в Salzwedel'e в Altmark'e 16 (или 17) февр. 1758.

Биограф. слов. проф. Юр. ун. Т. 1. С. 553. В 1792 году он становится доктором,

а в 1795 году экстраординарным профессором в Галле. В 1806 г. Хр. Штелцер

назначается ординарным профессором Московского университета, в котором остается

до 1812 г. Он переходит в 1813 году в Дерпт, не ужившись в Москве и навлекши

на себя процесс. В 1814 году, когда Хр. Штельцер еще формально числился на

службе в Московском университете, с него взята "полная квитанция" в том, "что

никогда нигде никаких просьб подавать не будет. Каковую квитанцию должен он

дать на немецком языке, дабы сей коварный и злобный человек после не имел

отговорки, что по незнанию русского языка он требуемую дал". Биограф. слов.

профес. Юрьев. Унив. С. 554. В Дерптском университете Хр. Штельцер был вскоре

(в 1815 г.) избран ректором, но, замешанный в известном деле о неправильном

присуждении докторских степеней, был удален из университета. Указ. соч. С.

556. В 1820 году Хр. Штельцер был прив. доц. при Берлинском университете.

Он скончался 8 окт. 1831 г.

*(604) Биограф. слов. И. М. У. Ч. 2, стр. 633.

*(605) Шевырев С. Ист. И. М. У. С. 363.

*(606) Шевырев С. Ист. И. М. У. С. 404 и сл.

*(607) Elementa iurisprudentiae universalis; in usum praelectionum spripsit

D. Chr. Iul. Steltzer, Mos., 1811.

*(608) "Nihil mihi visum est: sublimius, quam totius iuris universalis

principia tum e consvetudine, tum ex ipsa ratione colligere:". Elem. iurispr.

univ. Р. VI.

*(609) "Jus universale intellegimus, quod omnium excultarum gentium jura

et obligationes complectitur". Elem. iurispr. univ. Р. 2, § 4.

*(610) Elem. iurispr. univ. Р. 2, § 5.

*(611) "In praeliminari iuris srudio civilis nulla separandi ratio, sed

satis est, ut, positis principiis iuris naturalis rationalis: modificationes

adiciantur, pro civitatis utilitate, a summa ratione decretae". Elem. iurispr.

univ. Р. 3, § 5.

*(612) Elem. iurispr. univ. Р. 4, § 7.

*(613) Elem. iurispr. univ., praef. Р. XI.

*(614) Хр. Штельцеру принадлежат два учебника по уголовному праву: Steltzer

Chr. Iul. Lehrbuch des teutschen Criminalrechts. Halle, 1793 и Allgemeine

Grundsдtze des peinlichen Rechts, I Th., Erf. 1788. Первый труд посвящен,

главным образом, изложению положительного уголовного законодательства Германии,

причем в основание особенной части положена система des Allgemeinen Gesetzbuchs

Preussens, Vor. S. II. В более раннем труде, Grundsдtze, Х. Штельцер затрагивает

общие учения уголовного права в духе, близком к учениям естественного права.

*(615) "Das aussere Gesetz, - пишет Хр. Штельцер, - wurde die vertragsmдssige

Stimme der ganzen Nation, von ihr selbst verkьnder, oder, Namens des Volkes,

von einem oder mehreren Stellvertretern desselben, in dessen Willen der Wille

aller vereint war:". Steltzer Chr. Critik ьber Preussens neues Criminalgesetz.

Halle, 1795. S. 2.

*(616) "Siesuchten durch дussere Gesetze den Willen der Vernunftsichgegenseitig

anschaulicher zu machen, und verbanden, zur Stдrkung der Aufmerksamkeit, Nichtbefolgung

mit positiven Gefahren:". Ibid.

*(617) "Der Wille, - пишет Хр. Штельцер, - das heisst das Vermцgen, seine

Begehrungen nach Begriffen von Mitteln und Zwechen zu bestimmen, nicht nur

etwas Vernunftmassiges, sondern in allen seinen Successionen, ein Produkt

der Vernunftseinmьsse". Steltzer Ch. Ueber den Willen, eine psychologesche

Untersuchung fur das Criminalrecht. Leipz., 1817. S. 3.

*(618) Stelzer Ch. Ueber den Willen. Leipz., 1817. S. 4. "Begehrungen

sind nur Erzeugnisse der Vorstellungen woruber die Vernunft erst abspricht,

aus denen sie erst das Nothwendige und das Mцgliche bestimmt; und das Resultat

ihres Urtheils ьber den Werth der Begehrung ist Wille (im objectiven Sinn)".

*(619) Ср.: Stelzer Ch. Ueber den Willen. Leipz., 1817. S. 159, 160,

163, 238 u. an., где этот криминалист подробно развивает свой взгляд на природу

умысла и неосторожности в духе Vorstellungtheorie, а равно: S. 167-173, 249

u. an., посвященные конструкции учения о вменении.

*(620) См. о предшественниках А. Фейербаха в этой области: Фельдштейн

Г. Учение о формах виновности в уголовном праве. М., 1902. С. 23 и след.,

прим. 20.

*(621) Steltzer Ch. Kritik ьber Preussens neues Criminalgesetz. Halle,

1795. S. 2.

*(622) Steltzer Ch. Kritik ьber des Fleyherrn von Eggers Entwurf eines

peinlichen Gesetzbuchs fьr die Herzogthumer Schleswig und Holstein; mit eingewebten

Urtheilen ьber verschiedene Materien des Kriminalrechts. Alt., 1811. S. 5.

*(623) Stelzer Ch. Kritik ьber Preussens neues Criminalgesetz. Halle,

1795. S. 3.

*(624) ":Das Leiden, welches aus der Strafe dem Verbrecher erwдchst,

so gross seyn mьsse, als der Vortheil, welchen er zog", Kritik ьber Preussens

neues Criminalgesetz, 1795. S. 42.

*(625) Stelzer Ch. Kritik ьber Preussens neues Criminalgesetz. Halle,

1795. S. 42, 43.

*(626) Stelzer Ch. Kritik ьber des Fleyherrn von Eggers Entwurf. Alt.,

1811. S. 7 u. 13.

*(627) Stelzer Ch. Kritik ьber Preussens neues Criminalgesetz. Halle,

1795. S. 80.

*(628) Stelzer Ch. Op. cit. S. 129.

*(629) Stelzer Ch. Op. cit. S. 130 u. f.

*(630) De apto vulnerum qualitatem defiendi modo, ad corpus delicti constituendum

et imputationem decernendam. Oratio die 30 Iuni 1808: habita a Ch. Steltzer.

*(631) De apto vulnerum qualitatem definiendi modo. Р. 11.

*(632) Op. cit. Р. 12.

*(633) Ср. напр.: Р. 18 seq.

*(634) Биографические данные о П. Д. Лодии см.: С.-Петербургский университет

в течение первых пятидесяти лет его существования. Историч. Записка, сост.

В. Григорьевым. СПб., 1870. С. 10 и след.; Первое двадцатипятилетие имп. СПб.

Университета. Историч. записка, читан. рект. унив. П. Плетневым. СПб., 1844.

С. 39 и след.; Никитенко А. Похвальное слово проф. П. Лодию. Северная пчела.

1829, июнь; Геннади Гр. Справочн. слов. Т. 2. Берл., 1880. С. 246-247; Энциклопедический

словарь. Т. 17а. СПб., 1896. С. 907.

Петр Дмитриевич Лодий род. в Мункаче в Карпатской Руси в 1764 г. В 1787

г. он выступает как профессор философии Львовского университета, в 1801 г.

переходит в Краковский университет, а отсюда приглашается в 1803 г. в Педагогический

институт в СПб. на кафедру логики, метафизики и нравственной философии. С

преобразованием института он переходит в Спб. университет в 1819 г., Григорьев

В. Указ. соч. С. 5. Еще в институте на П. Лодия возложено было преподавание

наряду с правом естественным и права уголовного, ср.: Григорьев В. Указ. соч.

С. 11. П. Лодию принадлежит перевод "Частного естественного права" Цейллера,

СПб. 1809, первой части "Уголовного права" А. Фейербаха. СПб., 1810, перевод

труда А. Фейербаха "De crimine laesae majestatis" и оригинальные произведения:

"Логические наставления, руководствующие к познанию и различению истинного

от ложного. СПб., 1815 и Теория общих прав. СПб., 1828. II. Лодий умер в июне

1829 г.

*(635) Лодий П. Теория общих прав. СПб., 1828. С. 115-178.

*(636) Там же. С. III.

*(637) Там же. § 3. С. 3.

*(638) Там же. § 128. С. 115.

*(639) Там же. § 131. С. 119; ср. также § 134. С. 122 и сл.

*(640) Там же. § 147. С. 137 и сл.

*(641) Там же. § 150. С. 143.

*(642) Ср.: Фельдштейн Г. Г. И. Солнцев. Пред. к Российскому уголовному

праву. С. XLVIII, прим. 1.

*(643) Лодий П. Указ. соч. § 175. С. 176 и сл.

*(644) Там же. § 175. С. 178.

*(645) Там же. § 164. С. 165 и сл.

*(646) Там же. § 161.

*(647) Биографические сведения о В. К. Елпатьевском чрезвычайно скудны.

Ср.: Геннади Гр. Справочный словарь о русских писателях. Т. 1. Берл., 1876.

С. 342; Плетнев П. Первое двадцатипятилетие имп. СПб. унив. СПб., 1844. С.

30; Григорьев В. С.-Петербургский университет в течение первых пятидесяти

лет его существования. СПб., 1870. С. 53; Записки и дневник А. Никитенко.

Т. 1. СПб., 1893. С. 200. В Арх. Петербург. унив. о В. К. Елпатьевском не

сохранилось почти никаких сведений.

Василий Кондратьевич Елпатьевский, родившийся в 1789 г., был воспитанником

Петербургского университета. Некоторое время он выступает репетитором лекции

проф. П. Лодия. Плетнев П. Указ. соч. С. 30, но в 1824 году начинает читать

самостоятельно. Григорьев В. Указ. соч. С. 53. Геннади Гр. Справоч. слов.

Т. 1. С. 342, говорит о 1829 г., как времени, когда В. Елпатьевский определяется

адъюнктом на кафедру права естественного, политического и народного. Б. Елпатьевский

читал до 1836 г. теорию уголовного права. Он скончался в 1854 г.

*(648) Григорьев В. Указ. соч. С. 53; Геннади Гр. Указ. соч. С. 342.

*(649) Курс В. Елпатьевского "Теория уголовного права" был открыт нами

в собрании университетских лекций конца 20-х годов, принадлежавших Евг. Вас.

Пассеку, окончившему около этого времени юридический факультет Петербургского

университета. Е. Пассек, родившийся 1801 (ум. в 1842), ср.: Воспоминания Т.

П. Пассек. Из дальних лет. Т. 1. Изд. 2. СПб., 1905. С. 328, прим., был учеником

В. Елпатьевского и сохранил записки его лекций в фамильном архиве, принадлежащем

ныне, благодаря содействию Е. М. Иванова, Историческому архиву И. Х. У. Хотя

"Теория уголовного права" не помечена именем В. Елпатьевского, вряд ли может

быть какое-нибудь сомнение в принадлежности ее именно ему. В ней заметны следы

влияния учений А. Фейербаха и А. Бауэра - тех авторов, которыми официально

пользовался В. Елпатьевский, и в то же время совершенно невозможно предположить,

чтобы "Теория" принадлежала или П. Лодию, выпустившему в 1828 году свою "Теорию

общих прав", или С. Боголюбову (1824-1832), читавшему часто практический курс,

или, наконец, Е. Врангелю, преподававшему с 1832 г. в духе исторических приемов

И. Неймана. Да и вообще, "Теория уголовного права" не составлена позднее 1831

года, так как в ней попадаются ссылки на тома П. С. З., помеченные 1830 г.,

и самым поздним литературным указанием (§ 8) является труд П. Дегая, вышедший

в 1831 году.

*(650) Елпатьевский В. Теория уголовного права, § 5, а также § 9. Ср.:

Feurbach A. Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gultigen peinlichen Rechts,

14 Aufl. Gies., 1847, § 2.

*(651) Op. cit. § 2. Feuerbach A. Lehrbuch, § 2.

*(652) Op. cit. § 17.

*(653) Op. cit. § 5, 12.

*(654) Op. cit. § 12. В. Елпатьевский ссылается на ст. 144, 198, 204,

209, 213, 159 и 192 Наказа.

*(655) Op. cit. § 7. Feuerbach A. Lehrbuch, § 6. S. 23.

*(656) Op. cit. § 16.

*(657) Op. cit. § 16.

*(658) Op. cit. § 15.

*(659) Op. cit. § 4. Feuеrbach A. Lehrbuch, § 4, S. 4 u. f.

*(660) Op. cit. § 29, 30.

*(661) Op. cit. § 218 и сл.

*(662) Op. cit. § 225.

*(663) Op. cit. § 227 и сл.

*(664) Op. cit. § 230, 231.

*(665) Op. cit. § 95-108.

*(666) Op. cit. § 134. Это является повторением в существенной части

слов А. Фейербаха, определяющего преступление, как "eine unter einem Strafgesetze

enthaltene Beleidigung oder durch ein Strafgesetz bedrohte, dem Rechte eines

Anderen wiedersprechende Handlung". Feuerbаch A. Lehrbuch, § 21. S. 45.

*(667) Op. cit. § 141.

*(668) Op. cit. § 147.

*(669) Op. cit. § 42; Feuerbach A. Lehrbuch, § 8. S. 36.

*(670) Op. cit. § 43.

*(671) Op. cit. § 48; это место почти дословный перевод текста А. Бауэра.

Die Warnungstheorie. Gott., 1830, § 5. S. 16, а равно Lehrbuch des Strafrechts.

Gцt., 1833, § 9. S. 25, взятого из первого издания Lehrbuch'a, 1827, § 8.

*(672) Op. cit. § 60-62; Feurbach A. Lehrbuch, § 10, 11, 12. S. 37 u.

f.; A. Bauer. Die Warnungstheorie, Gott. 1830, § 5. S. 18; Lehrbuch, Gott.

1833, § 11. S. 27.

*(673) Op. cit. § 69; A. Feuerbach, Lehrbuch, § 13. S. 38.

*(674) Op. cit. § 71.

*(675) Op. cit. § 72.

*(676) Op. cit. § 74 и сл.

*(677) Op. cit. § 83, а равно § 88; Feurbach A. Lehrbuch, § 14. S. 38.

*(678) Op. cit. § 85. Это исправление теории психологического принуждения

А. Фейербаха подсказано В. Елпатьевскому взглядами А. Бауэра, который писал:

"die Strafdrohung, als eine blosse Warnung der Bьrger von gemeingefдhrlichen

Handlungen: keinen Zwang, mithin keinen Eingriff in die Rechte der Bьrger,

sondern ist mit der Freiheit derselben vollig vereinbar:". Bauer A. Abhandlungen

aus dem Strafrechte. B. 1, 1840. S. 12; Lehrubuch. Gцtt. 1833, § 13. S. 29

u. f.

*(679) Op. cit. § 109; Feuerbach A. Lehrbuch, § 15. S. 39.

*(680) Op. cit. § 175, § 176-182. О мере наказания рассматриваемой самой

по себе; § 183-191, О мере наказания дознаваемой из виновности действия; §

192-203, О мере наказания дознаваемой из внутренней виновности действователя;

§ 204-235, о правилах для употребления меры наказания.

*(681) Op. cit. § 187. Эти слова В. Елпатьевского представляют собой

дословный перевод соответственных мест из А. Бауэра. Ср.: Bauer A. Abhandl.

Aus dem Strafrechte. B. I, 1840. Von dem Versuche eines Verbrechens, § 5,

n. A. S. 331 и n. B. S. 334.

*(682) Op. cit. § 188. О подразделениях "виновников", "помощников" и

"потворщиков" В. Елпатьевский трактует с большей подробностью, полагая в основание

классификации характер их умысла, ср. § 189-191. Деление В. Елпатьевского

на "виновников", "помощников" и "потворщиков" совпадает с понятиями "Urheber",

"Gehulfe" и "Begunstiger" у А. Фейербаха. Ср.: Lehrbuch. § 44-53. S. 80-97.

*(683) Op. cit. § 193; Feuerbach A. Lehrbuch, § 54. S. 99.

*(684) Op. cit. § 198. Это деление соответствует принимаемым А. Бауэром

понятиям "uberlegter Vorsatz" и "ubereilter Vorsatz". Bauer A. Abh. Aus dem

Strafrechte, 1 B. 1840. Von der Verschuldung. S. 274 u. f.

*(685) Op. cit. § 200; Feuerbach A. Lehrbuch, § 54. S. 99.

*(686) Op. cit. § 201. Определения эти представляют дословный перевод

соответственных мест из А. Бауэра. Ср.: Bаuer A. Abhandlungen aus dem Strafrechte,

1 B. Von der Verschuldung und deren Arten, § 12, n. I. S. 296 и n. 2. S. 297.

*(687) Op. cit. § 202. Почти весь этот параграф представляет собой дословный

перевод текста А. Бауера. Ср.: Bauer A. Abh. аus d. Strafr., 1 B. 1840. Von

der Verschuldung und deren Arten, § 13, n. 4. S. 299 u. f.

*(688) Op. cit. § 54, § 83; ср.: Bauer A. Die Warnungstheorie. Gцtt.,

1830, § 7. S. 20 u. f.

*(689) Op. cit. § 56, 57, 83; ср.: Bauer A. Op. cit. § 8. S. 23 u. f.

*(690) Op. cit. § 181 со ссылкой к ст. 225 Наказа, а равно § 184 со ссылкой

на ст. 230-233 и 227 Наказа.

*(691) Op. cit. § 187, ст. 201 Наказа.

*(692) Ср.: Op. cit. § 54 о народном воспитании и ст. 245 и 248 Наказа,