§ 21. S. 45, субъекта преступления, § 28. S. 52, вменяемости и вменения, §

84. S. 153 u. f. и проч. Понимая науку уголовного права как философию положительного

права, А. Фейербах не всегда точен в истолковании отдельных законодательных

памятников и старается постоянно подводить их под общую принципиальную норму.

Еще Миттермайер замечал, что "unverkennbar: kann Feuerbach nicht vom dem Vorwurfe

freigesprochen werden, dass er die Quellen des gemeinen Rechts willkьrlich

nach seinen philosophischen Ansichten auslegte und nach der vorgefassten Meinung

benutzte: Vorw. zur XII Ausg. S. III. Стремление, кроме того, построить и

классификацию преступлений, и карательную систему в строгом соответствии с

его теорией психологического принуждения приводило А. Фейербаха и к противоречиям,

и к жестокости наказания. О заслугах А. Фейербаха по конструированию понятий

уголовного права, ср.: Henke Ed. Grundr'ss einer Geschichte des deutschen

peinlichen Rechts und der peinlichen Rechtswissenschaft, 2 Th. Sulz., 1809.

S. 331 u. f., 357, 362, 381 и сл. и мн. др.

*(216) Одновременно с Клейншродом, Штюбелем, Грольманом и Фейербахом

откликнулся на проблему слияния уголовно-правовой теории и положительного

права Карл Август Титман. Уже в своем труде: Versuch ьber die wissenschaftliche

Behandlung des peiulichen Rechts. Leipz., 1798. § 3. S. 6 u. f., Титман указал,

что то, что понимается в его время под "Peinliche" или "Criminalrechtswissеnschaft"

представляется простым скоплением самых разнородных начал, ждущих еще объединения.

К разрешению этой задачи он стремится в целом ряде трудов. В своих Grundlinien

der Strafrechtswissenschaft und der deutschen Strafgesetzkunde. Leipz., 1800.

S. VI, Титман ставит себе целью "allgemeine Grundsдtze mit den positiven in

der engsten Verbindung anfszustellen und weder jene ьber diese, noch diese

ьber jene zu vernachlдssigen". Фактически он не идет далее сопоставления определений

Strafrechtwissenschaft и данных Gesetzkunde. Те общие вопросы, которые Титман

считает присущими обеим этим формам проявления уголовного права, он ограничивает

jus praeventionis, jus defensionis, jus indemnisationis и jus puniendi. Op.

cit. § 8. S. 4 u. f. Титман оставляет области науки уголовного права и законодательства

непримиренными, ср. § 14. S. 8 u. f., утверждая в то же время, что "die philosophischen

Erkenntnisse" haben "ьber die Uebergewicht", § 21. S. 16. В своем труде Ueber

die Natur der Strafrechtswissenschaft. Leipz., 1802, Титман считает уже возможным

говорить о единой науке уголовного права - Strafrechtswissenschaft, причем

объединяющим ее принципом выставляет положение, "dass der Mensch zur Sicherstellung

eines Freiheitsgebietes gewisse Zwangsrechte besitze". Op. cit. S. 26, а науку

уголовного права понимает как "systematischen J. begriff gewisser, bei der

Ausьbung des Rechtes zu strafen, gьltigen Grundsatze". Op. cit. S. 28. Развитию

этого взгляда Титман посвящает свой основной труд Handbuch der Strafrechtswissenschaft

und der deutschen Strafgesetzkunde, 2 Ausg. Halle, 1822-1824, 3. B. Хотя он

по-прежнему говорит отдельно об "allgemeinen" и "positiven Grundsatze". B.

I. Vor. V, § 7. S. 7, но фактически его анализ отдельных уголовно-правовых

вопросов незаметно переходит к конструированию теории на почве догмы германского

права.

*(217) Еще в 1810 г. появляется перевод учебника А. Фейербаха под заголовком:

Уголовное право. Сочинение доктора Павла Анзельма Фейербаха. СПб., 1810. В

1811 г. появляется "книга вторая, содержащая положительную или особенную часть

уголовного права: с приложением российских уголовных законов, к каждому преступлению

порознь относящихся" и только в 1827 г. выходит "книга третья, содержащая

делопроизводство уголовного права, то есть: исследования и суды". В промежуток

времени между первой и второй книгой учебника в 1812 году выходит в свет перевод

монографии А. Фейербаха о государственной измене под заглавием: "Философически-юридическое

исследование государственной измены и преступления против Величества с кратким

начертанием истории законодательства о сем преступлении, сочиненное Д. П.

И. А. Фейербахом". СПб., 1812.

*(218) Ср. по этому вопросу: Коровецкий А. Историческое обозрение росс.

гражд. и угол. права. Сын отеч. и Сев. Арх. 1829. Т. 8. N 48. С. 102; Гордеенко

Г. В чем должно состоять ученое уголовное законоведение в России в настоящее

время? Х., 1838. С. 9.

*(219) Философически-юридическое исследование государственной измены.

СПб., 1812. С. IV и сл.

*(220) Указ. соч. С. V.

*(221) Перевод первой книги учебника А. Фейербаха выполнен проф. П. Лодием,

если верить указанию проф. В. Григорьева. Имп. С.-Петербургский университет

в течение первых пятидесяти лет его существования. СПб., 1870. С. 49. Третья

книга, посвященная процессу, переведена в 1827 г. Петром Полонским. Переводчик

второй книги, заключающей в себе особенную часть уголовного права, нам неизвестен,

хотя можно с большой вероятностью утверждать, что перевод и дополнение не

сделаны П. Лодием. Bunge Fr. G. v. Versuch einer Geshichte des Studiums und

der Literat. des russischen Rechts und der Rechtswiss. ьberh. в Kritische

Zeitschrift f. Reschtswis. und Gesetsgeb. des Ausl. Heid., 1830, II B. S.

456, называет переводчиками труда А. Фейербаха Лодия, Цебрикова и Полонского.

*(222) Уголовное право. Сочинение доктора Павла Анзельма Фейербаха. Кн.

вт. СПб., 1811. Предуведом. С. IV и сл.

*(223) Солнцев Г. Российское уголовное право. Каз., 1820, впервые изд.

в Яр. в 1907 г. С. 52, а также: В чем должно состоять ученое уголовное законоведение

в России в настоящее время? Дисс. Г. Гордеенкова. Х., 1838. С. 9.

*(224) Ср.: Уголовное право. Сочинение доктора Павла Анзельма Фейербаха.

СПб., 1811. Кн. вт. о государственной измене, с. 9 и сл.; о наказании фальшивых

монетчиков, с. 22 и сл.; о дуэли, с. 32 и сл.; о "смертоубийстве", с. 63 и

сл., с. 73 и сл.; об изнасиловании, с. 106; о святотатстве, с. 170 и сл.;

о воровстве, с. 177 и сл.; о грабеже, с. 187 и сл., 191 и сл.; о зажигательстве,

с. 195 и сл.; о наказуемом неисполнении договоров, с. 201 и сл.; о прелюбодеянии,

с. 209; о подлоге, с. 242 и сл., в особ. 244 и сл.; о лжеприсяге, с. 251 и

сл.; об угрозах, с. 268 и сл. и мн. др.

*(225) Ср., напр.: Указ. соч. С. 9, 22, 32 и сл., 63, 73 и сл. и мн.

др.

*(226) Там же. С. 142 и др.

*(227) Там же. С. 147 и сл. и др.

*(228) Там же. С. 240 и мн. др.

*(229) Там же. С. 306.

*(230) Там же. С. 314.

*(231) Опыт начертания российского уголовного права. Ч. I. О преступлениях

и наказаниях вообще, соч. Осипа Горегляда. СПб., 1815.

*(232) Труд О. Горегляда "Опыт начертания российского уголовного права",

совершенно не оценен по достоинству А. Коровецким, который называет его "мало

успешным по несвойственным заглавиям, недостатку в порядке и многим другим

погрешностям". Коровецкий А. Историч. обозр. рос. гражд. и уг. права. Сын

отеч. и Сев. Арх. 1829. Т. 8. N 48. С. 103.

*(233) Ср.: Горегляд О. Указ. соч. Посвящ.

*(234) Биограф. сведения об О. Горегляде, к сожалению, отсутствуют. О

нем не упоминает в своем Словаре митроп. Евгений, а Гр. Геннади в Справочном

словаре. Т. 1. Берл., 1876. С. 244 и сл. ограничивается только упоминанием

о его труде.

(235) Горегляд О. Указ. соч. Посвящ.

*(236) Указ. соч. С. XXIII.

*(237) Указ. соч. С. XXV.

*(238) Указ. соч. С. XXVII.

*(239) XXXI + 167 с.

*(240) О. Горегляд ссылается, напр., на австрийское уложение 1803 г.,

французский Code pйnal 1810 г., уложение тосканское. Указ. соч. С. 28 и след.,

с. 95, 101 и др., а равно прусское. с. 83 и др.

*(241) Горегляд О. Опыт начертания рос. уг. пр. С. I.

*(242) Таганцев Н. Рус. уг. пр. Т. 1, 1902. С. 92.

*(243) Ср. Mьthel I. L. Haudbuch der livlдndischen Criminalrechtslehre,

Erste Abtheil. Dorp., 1827. S. 5, 11, 12, 15, 18, 25, 47 и мн. др.

*(244) Горегляд О. Указ. соч. § 5. С. 3.

*(245) Указ. соч. § 9. С. 4.

*(246) Указ. соч. § 11. С. 5.

*(247) Указ. соч. § 12. С. 5 и др.

*(248) Указ. соч. § 26. С. 13 и др.

*(249) Горегляд О. Опыт. § 1. Наказ. С. 41 и 228.

*(250) Указ. соч. § 10. Наказ. С. 540 и 138.

*(251) Указ. соч. § 8. Наказ. С. 201.

*(252) Биографич. данные о Петре Николаевиче Гуляеве ср.: Геннади Гр.

Справочный словарь: Т. 1. Берл., 1876. С. 268.

*(253) Российское уголовное право, составленное из российских государственных

узаконений: Петром Гуляевым. М., 1826; 2-е изд., 1833. Тот же характер носит

его курс полицейского права "Права и обязанности градской и земской полиции

и всех вообще жителей российского государства по их состояниям в отношении

к полиции". Первое изд. этой книги выходит в 1824, второе в 1827, а третье

в 1832 г.

*(254) Гуляев П. Российское уголовное право. М., 1826. С. 1-15.

*(255) Указ. соч. § 1-46. С. 17-39.

*(256) Ср., напр.: Определение преступления. Гуляев П. Указ. соч. § 1,

Наказ. С. 138 и 41; понятие умышленности. Гуляев П. Указ. соч. § 3, Наказ.

С. 201; понятие покушения. Гуляев П. Указ. соч. § 5, Наказ. С. 201; понятие

соучастия. Гуляев П. Указ. соч. § 8, Наказ. С. 202; деление преступлений.

Гуляев П. § 9, Наказ. С. 138; понятие наказания. Гуляев П. Указ. соч. § 18,

Наказ. С. 84; о тюремном заключении. Гуляев П. Указ. соч. § 34, Наказ. С.

170 и 174; о преступлениях "противу Имп. Величества". Гуляев П. § 12, Наказ.

С. 465 и т. д.

*(257) Ср. напр., о тюремном заключении: Гуляев П. Указ. соч. § 34, Наказ.

С. 170 и 174.

*(258) Гуляев П. Российское угол. право, 1826, § 236. С. 130; § 285-287.

С. 150.

*(259) Указ. соч. 1833. С. 201.

*(260) Указ. соч. С. 205.

*(261) Указ. соч. С. 208.

*(262) Указ. соч. С. 208 и сл.

*(263) Указ. соч. С. 209.

*(264) Проф. А. Коровецкий писал о труде П. Гуляева: "в нем система хотя

и произвольна, но довольно удачна". Историч. обоз. российск. гражд. и угол.

права. Сын отеч. и Сев. Арх. 1829. Т. 8. N 48. С. 103.

*(265) Таганцев Н. Русск. уг. пр. Т. 1, 1902. С. 31: "также бесследно

прошел Солнцев, читавший в Казани общее германское уголовное право (по Грольману)".

*(266) Загоскин Н. История Казан. унив. Т. 2. С. 26.

*(267) Биографический словарь профессоров и преподавателей Имп. Каз.

унив. под ред. проф. Н. Загоскина. Ч. 2. Каз., 1904, под словом "Солнцев".

Ср. также: К 100-летней годовщине Каз. ун. Деятели Имп. Каз. ун. 1805-1900.

Опыт кратк. биограф. словаря. Состав. Н. Загоскин. Каз., 1900. С. 115 и след.

*(268) Архим. Гавриил. История философии. Ч. VI, 1840. Каз. С. 100.

*(269) В Архиве Казанского университета мы нашли и другой список естественного

права Г. Солнцева. Он представляет собой, по-видимому, запись его лекций одним

из слушателей, вытребованную от владельца для уличения Г. Солнцева его судьями.

*(270) Ср.: Булич Н. Университетский суд над проф. Г. Солнцевым во время

попечительства Магницкого. Учен. зап. Каз. унив., 1864. Вып. I. Каз., 1866.

С. 267-288.

*(271) Г. Солнцевым был написан и курс русского гражданского права, обработанный

с большой тщательностью. Нам удалось ознакомиться с ним благодаря любезности

М. Н. Гернета. Издание этого труда, озаглавленного "Первые основания российского

гражданского частного права" представляет несомненный интерес.

*(272) Ср. подробности во вступит. статье к Российскому уголовному праву

Г. Солнцева. С. IV и сл.

*(273) К 100-летней истории Казанского университета. II. Историческая

записка о 4 отделениях Казанского университета за 1814-1827 г. Каз., 1899.

*(274) Загоскин Н. История Казанского университета. Т. 2. С. 96.

*(275) Одновременно им было представлено "Краткое обозрение истории росс.

закон. вообще". К столетней истории Казанского университета. II. Историческая

записка о 4 отделениях Казанского университета за 1814-1827 г. Каз., 1899.

Труд Г. Солнцева "Краткое обозрение истории российского законодательства вообще"

нам удалось разыскать, благодаря любезности Н. В. Туйкова. Небольшая работа

эта представляет собой отрывок в 22 с. Г. Солнцев подразделяет в ней историю

русского законодательства на периоды и делает указания на дисциплины, облегчающие

изучение истории законодательства вообще. По своему содержанию "Краткое обозрение

истории российского законодательства вообще" носит характер работы по внешней

истории русского права.

*(276) Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского

Казанского университета под редакцией Н. Загоскина. Ч. 2. Каз., 1904.

*(277) Материалы для истории кафедр и учреждений И. К. У. (1804-1816)

Каз., 1899. I; Историческая записка о 4 отделениях Казанского университета

за 1814-1827 гг. II. Каз., 1899; Владимирский. Историческая записка о пер.

гимназии. Т. 1. Ч. II; Булич. Университетский суд над проф. Г. Солнцевым во

время попечительства Магницкого. Уч. зап. Каз. унив. 1864. Вып. I. Каз., 1866.

С. 267-288; Булич. Из первых лет Казанского университета. Ученые записки Казан.

унив. 1890, гл. образ. 1-144, 145-276, а также за 1891 г. С. 141-269; Загоскин

Н. История Казанского университета. Т. 1 и 2, ср. в посл. в особ. с. 12, 18,

23-32, 42, 44, 46, 58-60, 76, 77, 79, 80, 96, 109, 110, 113, 117, 118, 129,

153, 154, 156, 164, 187, 194-197, 201, 344, 439, 529, 546, 551, 568, 569,

575, 629, 630, 651, 653: а также т. 3 и 4: Деятели И. К. У. 1895-1900. Опыт

краткого биографического словаря, сост. Н. Загоскин. Каз., 1900; Биографический

словарь профессоров и преподавателей И. К. У. под редакцией Н. Загоскина.

Ч. 2. Каз., 1904; Суворов П. Записки о прошлом. Ч. 1. Моск., 1869; Казанская

старина, из воспоминаний Ив. Ив. Михайлова. Рус. Старина. N 10. С. 99-113,

сообщ. С. П. Кулябко; Пономарев П. Одна из замечательных русских женщин. Истор.

вестн. 1887. Т. 27). Феоктистов, Магницкий. Русск. вестн. 1864. Т. 52; Казанский

календарь 1869 г., издание Тилли. С. 53-54; Агафонов Н. Справоч. листок г.

Казани. 1867. N 11 и 12 и отд. изд.: Краткие сведения о жизни Гавриила Ильича

Солнцева. Каз., 1867; статья Г. Г. (Геннади). Еще о Г. И. Солнцеве в Современной

летописи 1867 г. N 1; Агафонов Н. Из Казанской истории. Каз., 1906. Гавр.

Ильич Солнцев. С. 40 и 48; Агафонов Н. Казань и казанцы, I. Каз., 1906. С.

102. Энциклопедический словарь Брокгауза под словом "Солнцев"; Арх. Гавриил.

История философии. Ч. VI. С. 98-114. Каз., 1840.

*(278) Материалы для истории кафедр и учреждений И. К. У. Каз., 1899.

Загоскин Н. История Казанского университета. Т. 2. В Казанском календаре 1869

Тилли. С. 53-54, время рождения Г. И. Солнцева приурочивается к 1783. Агафонов

Н. О жизни Г. И. Солнцева, называет 1783 и 1785 гг., как вероятные даты рождения

Г. Солнцева. Архим. Гавриил в своей Истории философии. Ч.VI. С. 98, указывает

на 1785 г., как время рождения Г. Солнцева. Ни 1793, ни 1785 г. не оказываются,

между тем, точной датой. Неточные данные приводит и проф. Булич в своем труде

Универ. суд и проч. С. 268. В своем новейшем труде, Уч. зап. Каз. унив., 1891.

С. 244, проф. Булич приводит уже дату 22 марта 1786 г.

*(279) Казанский календарь 1869 г. С. 53 и след.

*(280) Загоскин Н. Ист. Каз. унив. Т. 2; Агафонов Н. Указ. соч. С. 4.

*(281) Казанский календарь 1869 г. С. 53 и след., а равно: Загоскин Н.

Указ. соч. Агафонов Н. Указ. соч. С. 4.

*(282) Интересные подробности о сопровождении архива в Казань см. у Булича.

Уч. зап. Каз. унив., 1891. С. 246.

*(283) Пономарев П. Одна из замечательных русских женщин. Историч. вестн.

Т. 28. 1887. С. 114.

*(284) Загоскин Н. История Каз. унив. Т. 2.

*(285) Ср. неопределенные указания Казанского календаря 1869 г.

*(286) Ср. историю получения Г. Солнцевым степени доктора, составленную,

главным образом, по сведениям, сообщаемым проф. Н. Загоскиным в Истории Казанского

университета. Фельдштейн Г. Указ. соч. С. X и след. Данные эти ввиду найденных

нами рукописных оригиналов магистерской работы и докторской диссертации г.

Солнцева, равно тезисов к последней, оказываются не совсем точными. Магистерская

работа Г. Солнцева носила название: Praelectio inauguralis circa successionem

ab intestato secundum principia juris Justineanei, respectu quoque non minus

habito ad leges Rossicas, quam: pro legitime, consequnedis in utroque jure

Magistri gradus honoribus ac privillegiis: ad diem junii 1814 proponit Gabriel

Solnzew. Orlowiensis. Р. 66. Написанный хорошей латынью, труд этот посвящен

наследованию по законам XII табл., а равно и позднейшему римскому праву и

наследованию "secundum leges Wladimiri Monomachii, Ioannis Basilidis III и

проч. Из найденных нами тезисов докторской диссертации и оригинала последней

открывается, между прочим, что диспут Г. Солнцева происходил 1 дек. 1814 г.,

а самый труд был озаглавлен следующим образом: Dissertatio inauguralis juridica

de successione ab intestato secundum juris Rossici principia respectu quoque

habito ad Justineaneas leges elaborata quam: pro summis in utroque jure honoribus

rite ac legitime capessendis die 1 Dec. 1814, publice defendit Gabr. Solnzew

Orlowiensis: Cas., 1814. К этому рукописному оригиналу приложена и речь, сказанная

Г. Солнцевым перед диспутом. Найденные нами данные выставляют в истинном свете

замечание проф. Булича, Зап. Каз. унив. Каз., 1891. С. 215, что "Солнцев,

не имея кандидатской степени, начал с экзамена на магистра, и этот экзамен,

во время самого производства каким-то странным образом перешел в докторский,

и он получил степень доктора обоих прав": Ср. также: Указ. соч. С. 248 и след.

*(287) Г. Солнцев уже в 1814 году становится членом Общ. любит. рос.

словесности и оставался им почти всю жизнь. К сожалению, труды общества не

дают обильных сведений о Г. Солнцеве. С 1830 года общество это не имело постоянных

заседаний. В 1830 году возобновляются его собрания, и Г. Солнцев выступает

докладчиком. Ср.: Попов Н. Общ. любит. отеч. слов. и период. литер. в Казани

с 1805 по 1834 г. Русск. вестн. 1859. Т. 23. С. 98 и сл. Из трудов этого общества

появилась только единств книга за сент. 1817 г. Ср.: Попов Н. Указ. соч. С.

69 и сл.

*(288) Ср. подробности в статье Г. Фельдштейна. Г. И. Солнцев. Росс.

уг. пр. Яр., 1907. С. XII.

*(289) Естественное частное, публичное и народное право, рус. пер. соч.

И.Х. Финке, пер. с нем. Каз., 1816. Казанский календарь 1869 г. приводит следующее

искаженное заглавие этой книги: "Естественное и частное право Финке. Пер.

в пользу русского юношества". Каз., 1816. Если судить по сведениям, приводимым

у проф. Булича. Записки Каз. унив., 1890. С. 54 и 55, то участие Г. Солнцева

в переводе книги Финке было весьма скромным. Г. Солнцеву принадлежит, по мнению

проф. Булича, только перевод примечаний. Булич высказывает предположение,

что над переводом текста потрудились Срезневский и Алехин, ср. с. 54, прим.

Арх. Гавриил в своей Истории философии. Ч. VI. С. 100, говорит о естественном

частном, публичном и народном праве Финке, "которое Солнцев, по поручению

начальства, направил и издал в свет в пользу русских инвалидов": Внешний обзор

книги И. Х. Финке не обнаруживает какого-либо участия Г. Солнцева в ее переводе.

В том же 1816 г. появляется в Казани "Естественное право" Ф. Хр. Рейнгарда

в переводе с латинского И. Сычугова, занятиями которого руководил Г. Солнцев.

Ср. по этому вопросу: Загоскин Н. Ист. Каз. ун. Т. 2. С. 59.

*(290) Ср.: Фельдштейн Г. Г. Солнцев. Росс. уг. пр. Яр., 1907. С. XIX

и сл. Ср. речь, произ. в 1819 г. Г. Солнцевым: Oratio de necessariis benemeriti

Jureconsulti requisitis, Oratio, quam in publico Caesareae universitatis conventu:

die V. Julii an. MDCCCXIX habuit Gab. Solnzew: Casani: MDCCCXIX. Р. 24. Речь

эта представляет большую библиографическую редкость. Благодаря любезности

Н. В. Туйкова нам дана была возможность воспользоваться ею. Она представляет

интерес как единственное напечатанное Г. Солнцевым при его жизни произведение,

в котором он высказывает свои взгляды на приемы разработки права.

*(291) Ср.: Фельдштейн Г. Указ. соч. С. XVII.

*(292) Из сохранившегося Catalogus Praelectionum in Univ: Casanensi 1818-1819,

видно, что Г. Солнцев читает в то же время по предмету "jus criminale Germaniae

commune, habito quoque ad leges Romanorum respectu: suos secturus commentarios:

ling. lat.". Р. 3.

*(293) Нами найден небольшой труд Г. Солнцева "О праве политическом"

(23 с.), представляющий собой этюд из 13 глав. "Введение" определяет "право

политическое" как собрание законов, относящихся до взаимных прав и обязанностей,

происходящих между народом и его начальством" (§ 1).

*(294) Ср.: Булич. Учен. зап. Каз. унив., 1891. С. 256. В своей записке

о размещении профессоров Казанского университета М. Магницкий писал о Г. Солнцеве:

"по отличным знаниям, деятельности и твердости характера может быть употреблен

в каком-либо университете, где управление ослабло, ректором или директором

в какое-либо учебное заведение". Загоскин Н. Ист. Каз. унив., 1904. Т. 3.

С. 305.

*(295) Булич. Указ. соч. С. 256.

*(296) Ср. этот отзыв, приведенный у Н. Загоскина. Указ. соч. Т. 3. С.

479 и сл.

*(297) Ср.: Феоктистов. Магницкий. С. 14, 15, где приведены выписки из

инкриминированных частей курса Г. Солнцева с примечаниями М. Магницкого. Ср.

также: Пономарев П. Одна из замечательных русских женщин. Истор. вест. Т.

28, 1887, стр. 114. Много интересных сведений о характере "реформы" Казанского

университета, предпринятой М. Магницким, можно найти в цитированной уже нами

статье Феоктистова. Магницкий, материалы для истории просвещения в России.

Русск. вест. 1864. Т. 52. Проф. Никольский в своей речи, произнесенной в торжественном

собрании университета 17 января 1821 года, высказывает радость по поводу того,

что управление университетом перешло в руки М. Магницкого - "истинного сына

церкви и отечества", и выражает вместе с тем удовольствие, что положен конец

тому порядку, когда "дым кладезя бездны и надменные волны лжемудрия, от которых

все вещи двинулись с мест своих, коснулись и нашего университета". Феоктистов.

Указ. соч. С. 6.

*(298) Казанский календарь 1869 г. С. 53 и след. Ср. места из лекций

Г. Солцева с соответственными замечаниями М. Магницкого; Агафонов Н. Краткие

сведения о жизни Гав. Ильича Солнцева. Каз., 1867. С. 15 и след.

*(299) Весьма подробное описание перипетий суда над Г. Солнцевым дано

у Булича в труде его "Университетский суд над проф. Солнцевым во время попечительства

Магницкого". Уч. зап. Каз. универ. 1864. Вып. I. Каз., 1866, а в особ.: Загоскин

Н. Ист. Каз. ун. Т. 3. С. 520 и сл.

*(300) М. Магницкий, как мы узнаем из его донесения министру, старался

преобразовать преподавание этого предмета и с гордостью сообщает, что естественное

право читается по составленному для этой цели руководству проф. Городчанинова:

"Изложение христианской системы естественного права". Ср.: Феоктистов. Магницкий.

С. 27.

*(301) Арх. Гавриил. История философии. Ч. VI. Каз., 1840. С. 100 и след.

Выписки, делаемые указанным автором, отнюдь не свидетельствуют о "вольнодумстве"

Г. Солнцева. "Были люди, - пишет последний, - из воображения коих породилось

ужасное, огнем и мечом вооруженное чудовище, именуемое: народная вольность

и равенство. Кто не знает плачевных следствий французского революционного

сумасбродства, увлекшего целый народ превратными и развратными правилами о

мнимом равенстве и вольности людей в разрушение не только общественных, гражданских

и семейственных связей, но и в забвение обязанностей к Богу и к себе самим:".

Указ. соч. С. 100 и след. "Многоначалие", - пишет далее Г. Солнцев, критикуя

аристократический образ правления и доказывая преимущество единодержавия,

- "можно уподобить зверю, имеющему главу многовыйную, а тело многоножное;

и как он в движении главы своей находит неизчетные затруднения, а в ступании

ног своих неисчислимые препятствия, то и движение его не что иное есть, как

косное ползание": Указ. соч. С. 107. К "вольнодумным" взглядам Г. Солнцева,

и то с натяжкой, может быть причислено разве только мнение, высказываемое

им в § 415 о войне. "Война, - замечает он, - есть состояние продолжительных

насилий, одним государством против другого употребляемых, для защиты прав

своих". Арх. Гавриил. История философии. Ч. VI. С. 111.

*(302) Курс этот представляет тот интерес, что воспроизводит в неискаженном

виде мнения Г. Солнцева. Есть основание полагать, что незадолго до суда над

Г. Солнцевым он старался переработать свой курс естественного права в соответствии

с требованиями инструкции ректора. Ср.: Загоскин Н. История Казанского университета.

Т. 3. С. 524. "Наука о правах естественных, - пишет Г. Солнцев, - коих основанием

есть законы человеческой природы и здравого разума называется естественным

правом (§ 3). Первую главу, первой части своего "Естественного права" Г. Солнцев

посвящает (§ 2-12) "Первоначальным или врожденным правам человека". "Сии первоначальные

права, - пишет Г. Солнцев, - заключаются в праве личности" (§ 2). "Писатели

естественного права доказывают, что человеку приличнее 1) свобода мыслей,

т. е. право изъявлять свои мысли другим, как средство к употреблению свободному

душевных сил; 2) свобода совести, т. е. власть действовать по нравственным

своим убеждениям и 3) свобода религии, т. е. власть поступать сообразно своим

убеждениям, касающимся до религии. При разборе сих положений должно быть весьма

осторожным. Действительно, всякий может пользоваться свободою мыслей, совести

и религии; но так, что его свобода была сообразна с здравым разумом, с положительными

законами государства и с откровенным вероучением:" (§ 10). "В праве личности

заключается также и право равенства естественного: По праву равенства всякий

человек, независимо от произвола другого, может и должен пользоваться своею

личностью... пещись о самосохранении, защищении и самоусовершенствовании":

(§ 11). Руководящим принципом естественного права Г. Солнцев выставляет начало:

"чтобы мы другому не делали того, что сами себе не желаем" (§ 5, введ.).

*(303) Ср.: Агафонов Н. Краткие сведения о жизни Гавриила Ильича Солнцева.

Каз., 1867. С. 14, примеч. О преподавании проф. Г. Городчаниновым естественного

права в Казанском университете "в смысле обличительном" ср.: Попов Н. Общ.

люб. отеч. слов. и период. лит. в Казани с 1805 по 1834 г. Русск. вест., 1859.

Т. 23. С. 87.

*(304) Ср.: Агафонов Н. Указ. соч.

*(305) Ср. сведения о нем: Биограф. слов. проф. и препод. Имп. Каз. ун.

Ч. 1. Каз., 1904. С. 509 и сл.

*(306) Булич. Унив. суд над проф. Солнцевым. С. 273.

*(307) Там же. С. 276.

*(308) Там же.

*(309) Там же.

*(310) Там же. С. 277.

*(311) Там же. С. 287.

*(312) Ср. историческую записку о 4 отделениях Казанского университета

за 1814-1827 гг. Каз., 1899.

*(313) Ср. о деятельности Г. Солнцева в качестве казанского губернского

прокурора: Российское уголовное право, вступительная статья Г. Фельдштейна.

С. XXIV и след., а также: Агафонов Н. Из Казанской истории. Каз., 1906. С.

46 и след.; Пономарев П. Одна из замечательных русских женщин. Ист. вестн.

Т. 28. С. 114; Из воспоминаний Ив. Ив. Михайлова. Казанская старина, сообщ.

С. Кулябко. Русск. стар. N 10. С. 104 и след.; Суворов П. Записки о прошлом.

Ч. 1. М., 1899. С. 12 и др.

*(314) Установление точных дат по отношению к жизни Г. Солнцева представляется

делом далеко не легким. Н. Загоскин, даты которого основаны на непосредственном

изучении архивного материала, дает иногда, тем не менее, противоречивые сведения.

Называя пределом занятия Г. Солнцевым должности прокурора половину 1844 г.

в своем Биогр. слов. Ч. 2. Каз., 1904, проф. Загоскин указывает во 2-м т.

Ист. Каз. унив., как на срок прекращения прокурорской деятельности Г. Солнцева,

на 23 мая 1845 г. и, притом, оба раза ссылается на архивные данные.

*(315) Суворов П. Записки о прошлом. Ч. 1. Моск., 1899. С. 12; Пономарев

П. Одна из замечательных русских женщин. С. 114; Казанский календарь 1869

г. С. 54; Булич. Университетский суд над проф. Солнцевым во время попечительства

Магницкого. С. 288.

*(316) Казанская старина, из воспоминаний И. И. Михайлова. Русск. стар.

N 10. С. 112, 104; Булич. Университетский суд над проф. Солнцевым. С. 288;

Казанский календарь 1869. С. 54. Ср. также: Агафонов Н. Краткие сведения о

жизни Г. И. Солнцева. Каз., 1867. С. 23 и сл.

*(317) Материалы для истории кафедр и учреждений Имп. Каз. унив. (1804-1826).

Каз., 1899, I и Казанский календарь, 1869, говорят о 26 ноября. В Биограф.

словаре Н. Загоскина день смерти Г. Солнцева переносится на 29 ноября. О 29

ноября говорит также Н. Агафонов. Краткие сведения о жизни Гавриила Ильича

Солнцева. Каз., 1867. С. 27. Ср. также: Агафонов Н. Из Казанской истории.

Каз., 1906. С. 48 и Казань и казанцы, I. Каз., 1906. С. 102.

*(318) Ср. по этому вопросу: Российское уголовное право, вступит. статья

Г. Фельдштейна. С. XXXI.

*(319) О рукописи Российского уголовного права ср. подробные сведения

во вступительной статье Г. Фельдштейна. С. XVI и след.

*(320) Г. Солнцев не соглашается с Guido Pancirolus, который подразделяет

jureconsultus'ов на "docentes, judicantes et patrocinantes seu advocatos".

Op. cit. Р. 9, а равно с определениями этого понятия у Гейненция, Гелльфельда

и др. Р. 10 и след., и принимает мнение Глюка, что jureconsultus'ом является

лицо, "qui non solum theoriam et praxin juris modo litterario perspectam sibi

habet, sed etiam alterutram ad Dei gloriam suique proximi fеlicitatem promovendum

exercet. Р. 11.

*(321) "Sunt vero scientiae jureconsulto necessariae duplicis generis:

aut primariae seu juridicae, stricte sic dictae, quae circa legum disciplinam

versantur et quibus ars totius juris civilis continetur; aut secundariae seu

auxiliares, quae ad genuinam juris cognitionem facilius conducunt et e quibus

facultas interpretandi et adjumenta potissimum petuntur". Op. cit. p. 11.

*(322) "Scientiae, ipsam legum disciplinam spectantes, in theoreticas

et practicas describi solent, quae tamen intimo nexu inter se conjunctae,

nec in usu a se invicem separandae sunt". Op. cit. Р. 11. "Ceterum in juribus

ediscendis jurisprudentiae cultor: primum a theoria suam doctrinam incipere

et demum ad ipsam praxin accedere debet". Op. cit. Р. 12.

*(323) Op. cit. Р. 16.

*(324) "Sane in errorem dilabuntur atque gravissimum, qui positivae jurisprudentiae:

sua studia conferunt, tamen juris naturae studium derelinqunt, sperantes,

se absque hac utili scientia magnos progressus facturos". Op. cit. Р. 16 et

seq.

*(325) О значении психологии для уголовного права мы читаем у Г. Солнцева

в его речи "De necessariis bene meriti Jureconsulti requsitis". Cas., 1819.

Р. 17: ":ex psychologicis principiis factorum qualitas et delicti auctorum

status rite investigatur et perspicitur, num aliquod factum sponte vel invito

per vincibilem aut invicibilem ignorantiam admissum sit, numque illud ex gradu

moralitatis et aliis rerum circumstantiis in poenam alicui imputari queat":

*(326) В других трудах Г. Солнцева мы встречаемся с трактованием вопросов

уголовного права не в смысле научно-догматическом. По своему характеру выводы

его относятся к познанию естества права уголовного и неразрывно связаны с

правом естественным. Поскольку ими освещаются научно-догматические учения

Г. Солнцева, мы будем пользоваться ими в соответственных местах для уяснения

точки зрения Г. Солнцева, почерпая их из некоторых найденных нами трудов нашего

юриста.

*(327) А. Фейербах, который наряду с К. Грольманом оказал наибольшее

влияние на Г. Солнцева, высказывается за невозможность совершения моральным

лицом преступления. См. Уголовное право П. А. Фейербаха. СПб., 1810 (издание,

которым пользовался Г. Солнцев). § 28. С. 27. В том же смысле, что и А. Фейербах,

высказывается и K. Grolman; ср.: Grundsдtze der Criminalrechtswis, 1825. S.

25 u. f.

*(328) В своем научно-догматическом трактовании русского уголовного права

Г. Солнцев не затрагивает вопроса об основании права наказания. В найденной

нами рукописи "О праве политическом", составляющей этюд к его "Естественному

праву", Г. Солнцев высказывается за договорную теорию обоснования права наказания.

Гл. XII (§ 1). Здесь же наш юрист дает и определение наказания, отмечая, что

оно "есть не что иное, как некоторое зло, определяемое законом за чье преступление,

служащее побуждением, как самого преступника впредь воздерживаться от подобных

поступков, так и для страха других, дабы никто не отваживался на подобные

поступки". Гл. XII (§ 2).

*(329) Ср.: Наказ. Ст. 150.

*(330) Ср.: Наказ. Ст. 151.

*(331) Ср. рукопись "О праве политическом". Гл. XIII. § 1.

*(332) Рукопись "О праве политическом". Гл. XIII. § 2.

*(333) Рукопись "О праве политическом". Гл. XIII. § 3.

*(334) Рукопись "О праве политическом". Гл. XIII. § 4.

*(335) Таганцев Н. Русское уголовное право. СПб., 1902. Т. 1. С. 31.

*(336) К сожалению, нам пришлось пользоваться не одним из первых изданий

курса К. Грольмана, бывших, по всей вероятности, в руках Г. Солнцева, но 4-м

изд. Grundsдtze der Criminalrechtswissenschaft К. Грольмана. Gies., 1825.

Взгляды последнего, защищаемые им в издании, которым мы пользовались, остаются,

однако, без перемены постольку, поскольку мы берем только основные контуры

развиваемого им учения для сопоставления со взглядами Г. Солнцева.

*(337) Ср.: Grolman K. Grundsдtze, 1825. § 14. S. 13 u. f., а равно §

9 и § 7.

*(338) Ibid. § 17. S. 18.

*(339) Grolman K. Grundsдtze. § 48. S. 42.

*(340) Ibid. § 50. S. 44.

*(341) Ibid. § 102. S. 100 u. f. Ср. также: Op. cit. § 127. S. 129 u.

f.

*(342) Ср.: Op. cit. § 30. S. 25 u. f., на что было нами уже указано

в примечании 1 на с. 205.

*(343) Уголовное право сочинения доктора Павла Анзельма Фейербаха. СПб.,

1810 г. С. 7 и 5.

*(344) Op. cit. S. 5. Тот же взгляд сохраняется и в последнем издании

Lehrbuch'a des gemeinen in Deutschland gьltigen peinlichen Rechts, 14 Aufl.

Gies., 1847, А. Фейербаха, переработанном Миттермайером. § 6. S. 23.

*(345) Уголовное право, цит. пер. 1810 г. С. 5. Некоторый свет на то,

что подразумевает А. Фейербах под этим термином, проливают ссылки знаменитого

криминалиста на литературу, из которой могут быть почерпнуты указания на содержание

этой отрасли знания. Ср. примеч. г. русск. пер. А. Фейербаха 1810 г. С. 6,

а равно прим. 4, 14 изд. Lehrb. А. Фейербаха, цитированного нами выше. S.

24. Здесь мы встречаем указания, прежде всего, на Beccaria. Dei deliti e delle

pene, 1764; Servin. De la lйgislation criminelle. Basle, 1782; Filangieri.

Syst. D. Gesetzgeb. Ansp. 1784; Brissot de Warville. Thйorie des loix criminelles.

Paris, 1781; Gmelin. Grundsдtze der Gesetzgebung ьber Verberechen und Strafen.

Tьb., 1785; Bentham. Traitи de la lйgislation civile et pйnale par Dumont.

Paris, 1820 и мн. др.

*(346) А. Фейербах говорит о "разности по внутреннему психологическому

основанию преступления". Ср.: Уголовное право, цит. русск. пер. 1810 г. С.

51, § 53.

*(347) Ср.: Feurerbach A. Op. cit. S. 80, 84 u.a.

*(348) Ср., между прочим, § 16 русск. пер. А. Фейербаха 1810 г. С. 16.

"Цель угрожения наказанием, в законе предписанным, есть отвращение страхом

всех граждан, яко возможных преступников, от нарушения прав. Цель причиняемого

наказания есть произведение в действо законного угрожения, буде без исполнения

наказание оставалось бы тщетным (недействительным) сие угрожение".

*(349) Feurerbach A. Op. cit. § 58. S. 55.

*(350) Уголовное право П. А. Фейербаха. Кн. вторая. СПб., 1811. § 216.

С. 58 и след.

*(351) Фейербах А. Уголовное право. 1810. § 56. С. 54.

*(352) Feuerbach A. Op. cit. § 57. S. 54 u. f.

*(353) О практическом значении "Российского уголовного права", литературных

особенностях его и значении общественной деятельности Г. Солнцева, ср.: Фельдштейн

Г. Указ. соч. С. LXXXVII и след.

*(354) Ср. биографич. сведения о Сергее Алексеевиче Протасове (ум. в

1830) в Биографич. слов. проф. и преп. И. К. У. Ч. 2. Каз., 1904. С. 70.

*(355) Catalogus praelectionum in universitate litterarum Caesarea Casanensi

1824-1825. Р. 4, упоминает, что "Sergius Protasov: Processum civilem et criminalem:

tradet". То же мы видим в Catalogus praelectionum 1825-1826. Р. 6. В Catalogus

1826-1827 за С. Протасовым числится "jus publicum et criminale Rossicum".

Р. 4, а в Catal. 1829-1830 упоминается, что "Sergius Protasov: jus criminale

e schedis proponet". Р. 4.

*(356) Программы для испытания студентов И. К. У. по окончании 1829-1830

акад. года. Каз., 1830. С. 37 и след.

*(357) Программы для испытания студентов И. К. У. по окончании 1829-1830

акад. года. Каз., 1830. С. 38 и след.

*(358) Указ. соч. С. 39 и след.

*(359) Указ. соч. С. 39. В отделе "О преступлениях против собственности"

С. Протасов различает посягательства, направленные против собственности "движимой"

и "недвижимой", и "мошенничество".

*(360) Ср. по этому вопросу: Собестианский И. Учения о национальных особенностях

характера и юридического быта древних славян. X., 1892. С. 101 и сл., а в

особенности: Шпилевский С. История государства Российского в отношении к истории

русского права. Уч. зап. И. К. У. 1867. Каз., 1866. Т. 3. С. 62-99; ср. также:

Тарановский Ф. Норманская теория в истории русского права. Варш., 1909.

*(361) Ср.: Шпилевский С. Указ. соч. С. 60, 62; Тарановский Ф. Норманская

теория. С. 5.

*(362) Шпилевский С. Указ. соч. С. 54.

*(363) Указ. соч. С. 96.

*(364) Указ. соч. С. 98.

*(365) Биографические сведения о Г. Успенском ср. в Рукописном труде

проф. А. Рославского-Петровского, открытом Е. Ивановым. Л. 107 и 108; см.

также: Багалей Д. Опыт истории Харьковского университета. Ч. 1893-1888. Т.

1. С. 646, и в особенности с. 525 и сл.; т. 2. Х., 1904. С. 329, 577 и сл.,

804 и сл. и мн. др.; Юридический факультет Харьковского университета за первые

сто лет его существования. Хар., 1908. С. 8, 16 и сл., 27 и др.; митроп. Евгений.

Словарь рус. свет пис. М., 1845. С. 227-228; Воспоминания сына Г. Успенского,

напеч. в Воронеж. Губ. Вед. N 27-28, 30-32; Исторический очерк Воронежской

гимназии от 1785-1835. Воронежская беседа на 1861 г. С. 333; Сухомлинов М.

Мат. для ист. образов. в России в царствование имп. Александра I. СПб., 1889.

Т. 1. С. 87 и след.

*(366) Ср. по этому вопросу: Багалей Д. Опыт истории. Т. 1. С. 529 и

сл.

*(367) Багалей Д. Опыт истории. Т. 1. С. 646. Ср. об обстоятельствах,

сопровождавших замещение Г. Успенским кафедры в Харьковском унив. у М. Сухомлинова.

Матер. для ист. образов. в России в царствование Александра I. СПб., 1889.

Т. 1. С. 87 и сл.

*(368) Багалей Д. Опыт истории. Т. 1. С. 546.

*(369) Указ. соч. Т. 2. С. 577 и сл.

*(370) Указ. соч. Т. 2. С. 804 и сл.

*(371) Указ. соч. Т. 1. С. 562 и сл. т. 2. С. 587. Ср. о курсах, читавшихся

Г. Успенским: Загурский Л. Опыт истории юридич. факультета И. Х. У., втор.

дополн. Х., 1907; Зап. И. Х. У. 1906 и 1907. Кн. 3-4. С. 9. Мы находим здесь

ряд выписок из каталогов лекций: "Gab. Uspensky, - читаем мы о 1813 г., -

Theoriam jurisprudentiae et quidem de jurisprudentiae civili praeleget..,

jurisprudentiam practicam: propriis scriptis"; объявление, что "Prof. Uspensky

praeleget jus criminale Rossicum adhibita praxi juris tam civili, quam criminalis"

относится к 1816 году. Указ. соч. С. 11.

*(372) Ср.: Багалей Д. Опыт истории. Т. 2. С. 809.

*(373) Ср. сведения о магистерском экзамене П. Дегая 6 ноября 1813 г.

(о преступлениях против чести): Багалей Д. Опыт истории. Т. 1. С. 603, и В.

Титарева (о государственных преступлениях). Указ. соч. С. 611.

*(374) Ср. интересные доказательства у Д. Багалея. Опыт истории. Т. 2.

Х., 1904. С. 329.

*(375) Речи, произн. в торж. собр. И. Х. У. 30 авг. 1809 г. Х., 1809.

*(376) Речи, Х., 1809. С. 43.

*(377) Успенский Г. Речи. Х., 1809. С. 38.

*(378) В труде "О языческом предков наших богослужении и сходстве его

с богослужением Египтян, Греков и других древних народов". Труды общ. наук,

сост. при И. Х. У. Т. 1. Х., 1817. Ч. 2. С. 40-64, Г. Успенский пользуется

этими приемами исследования, опираясь на "оставшиеся между чернью многие суеверные

обряды и празднества" и их сходство "с древними Египетскими и Греческими,

а частью и Германскими:". Указ. соч. С. 55.

*(379) Ср.: Предызвещение, прил. ко втор. изд. Опыта повествования о

русских древностях. Х., 1818. С. IX.

*(380) Успенский Г. Опыт повествования. С. 147-399.

*(381) Там же. С. 451 и след.

*(382) Там же. С. 486 и сл.

*(383) Там же. С. 544 и сл., 707 и сл. проч.

*(384) Речи, произнес. в торж. собр. И. Х. У. 30 авг. 1814 г. Х., 1814.

*(385) Рассуждение о древности и достоинстве законов российских. С. 34.

*(386) Рассуждение. С. 33 и след., 35 и след.

*(387) Рассуждение. С. 9, 11 и след., 14 и др.

*(388) Рассуждение. С. 17 и след., 25.

*(389) Рассуждение. С. 39, 6.

*(390) Рассуждение. С. 35 и сл.

*(391) Ср., напр.: Рассуждение. С. 38 и след.

*(392) Успенский Г. Опыт повествования. С. 486-515.

*(393) Успенский Г. О судопроизводстве, пенях и наказаниях у древних

россиян. Труды общ. наук, сост. при И. Х. У. Т. 1. Х., 1817. Ч. II. С. 65-101.

*(394) Ср., напр., о смертной казни, о судопроизводстве, пенях и наказаниях

у древних россиян, Х., 1817. С. 88-95, об отдаче головой. С. 97.

*(395) 1Ср., напр., о судопроизводстве, пенях и наказаниях у древних

россиян. Х., 1817. С. 91, 93 и мн. др.

*(396) Целый ряд русских исследователей действует в том же направлении,

но не всегда труды их имеют непосредственное отношение к уголовному праву.

Ближе подходят к этим вопросам Т. Мальгин в своем "Опыте исторического исследования

и описания старинных судебных мест". СПб., 1803; ср. в особ.: О губах, с.

1 и след., о Разбойном приказе, с. 47 и сл. и мн. др.; митроп. Евгений. О

уставных и губных грамотах. Вестн. Евр. 1813. Т. VI; Львов П. Примечание о

древних русских законах. Сын отеч. 1814. N 33 и 46; Строев П. и Калайдович

К. Законы в. князя Иоанна Васильевича и Судебник царя и вел. кн. Иоанна Васильевича

с дополнительными указами. М., 1819 и др.

*(397) Биографич. сведения об Иларионе Васильевиче Васильеве (ум. в 1832

г.) ср.: Биографич. слов. профессоров и преподавателей И. М. У. Ч. 1. С. 148

и сл.; Геннади Гр. Справочный словарь. Т. 1. Берл., 1876. С. 133-134; Третьяков

М. Имп. Московский Универс. Русск. стар. 1892. Окт. С. 129 и след.

*(398) Васильев Иларион. Историческое обозрение древнего российского

законодательства. Вестн. Евр. 1822. N 7. С. 161-175.

*(399) Ср.: Историческое обозрение. С. 165, о "казне"; с. 166, рассуждение

о времени возникновения у нас телесных наказаний и проч.

*(400) Васильев Ил. Рассуждение о законах государства Российского, изданных

от основания оного до нынешних времен, с показанием причин периодической оных

законов перемены и постепенной образованности в какой они ныне. М., 1823.

*(401) Указ. соч. С. 29, 37 и след., 49 и др.

*(402) Ср., напр.: Указ. соч. С. 64, 66. О недопустимости пыток ср. прилож.

к Рассужд.

*(403) Ср.: Указ. соч. С. 63.

*(404) Васильев Ил. Извлечение из истории уголовного законодательства

в России. О смертной казни. Вестн. Евр. 1823. N 9. Май. С. 3-14.

*(405) Указ. соч. С. 12 и след.

*(406) О духе законов, ныне существующих в Российском государстве, речь:

произн. Ил. Васильевым: авг. 14 дня 1824 г. М., 1824.

*(407) Там же. С. 19.

*(408) Там же. С. 19, 20, 21 passim.

*(409) Там же. С. 21.

*(410) Васильев Ил. Исторический взгляд на правежи в России. Труды и

записки общ. ист. и др. росс. Ч. 3. Кн. 1. М., 1826. С. 100-109. С. 100.

*(411) К заключению о характере влияния "монголов" на наше законодательство

Ил. Васильев приходит, между прочим, путем сличения русских уголовно-правовых

порядков с постановлениями маньчжурских законов, поскольку они сказались в

"Китайском уложении", переведенном на русский язык Леонтьевым. Ч. I и II.

СПб., 1778.

*(412) Васильев Ил. Историческое обозрение актов и бумаг в России. Труды

и летописи общ. ист. и др. рос. Ч. 5. Кн. 1. М., 1830. С. 270-299. В этом

труде исследованы, между прочим, формы и виды письменных актов в истории русского

правового оборота на основании изучения соответственных актов и приведен ряд

объяснений терминов старого русского уголовного процесса, ср. с. 296, 285,

283 и др.

*(413) Васильев Ил. Новейшее руководство к познанию российских законов.

Ч. 1. М., 1826 и ч. 2. М., 1827.

*(414) Васильев Ил. Новейшее руководство. Ч. 2. М., 1827. С. VI. Автор

успел только коснуться вопроса устройства уголовного суда. Ч. 1. С. 70 и след.

*(415) Ср. биографические сведения о Иване Егоровиче Неймане в Биографическом

словаре профессоров и преподавателей И. К. У. 1804-1904. Ч. 2. Каз., 1904.

С. 52 и след.; Биограф. словарь профессоров и преподавателей И. Ю. бывш. Дерптского

унив. за сто лет его существования. Т. 1. Юр., 1902. С. 582-586; Загоскин

Н. История Казанского университета. Т. 1. Гл. 3 С. 250 и сл.; Булич. Уч. Зап.

Каз. унив. 1890. С. 67 и след.; Фельдштейн Г. Русский криминалист 20-х годов

XIX в. Гавриил Ильич Солнцев. Ж. М. Ю. 1906. Апр. и май, отд. отт. С. 31 и

след.

*(416) Биограф. слов. Юрьев. унив. С. 582. Проф. Н. Загоскин свидетельствует,

что уже в 1806 г. И. Нейман находился на службе в Комиссии составления законов.

Ист. Каз. унив. Т. 1. С. 250.

*(417) Как видно из выписи Журн. правл. Комисс. сост. законов от 7 апр.

1809 г., И. Нейман занимал там должность "письмоводителя". Рукоп. матер.,

выделенные из дел Арх. Каз. унив.

*(418) Ср. подробности у Н. Загоскина. Указ. соч. Т. 1. С. 250.

*(419) Ср.: Загоскин Н. Указ. соч. Т. 1. С. 253.

*(420) Загоскин Н. Указ. соч. Т. 1. С. 254.

*(421) Биограф. слов. И. К. У. Ч. 2. С. 53.

*(422) 4 сент. 1809 г. И. Нейманом были представлены в Казанский университет:

1) Plan pour l'enseignement de la science du droit russe, concernant le cours

des leзons et les autres travaux, qu'on y devra joindre; 2) Plan scientifique

propose pour les leзons sur le droit russe tant civil que criminel; 3) Краткий

план преподавания Российского права. Ср. рукописные материалы, выделенные

из дел Арх. Каз. унив.

*(423) "Le premier et le plus important des devoirs imposйs aux professeurs

est le cours de lecous publiques: l: est enjoint: d'enseigner la science:

de la mauiere la plus convenable: Celle: qui sera la plus adoptйe а l'objet,

qu'on veut traiter et aux йcoliers, qu'on peut йsperer d'avoir.

*(424) Взгляд на процессуальную часть уголовного законодательства, как

практическую, защищался к этому времени в германской научной литературе, между

прочим, К. А. Титманом. Он писал: "Die Strafrechtswissenschaft enthдlt. 1)

einen rein theoretischen Theil, der die Rechte selbst darstellt, welche gegen

Rechtsverletzungen durch Strafe Statt fiьden: Sie enthдlt II) einen theoretisch-praktischen

Theil, der die Regeln angiebt, nach welchen bei Anwendung jener Rechte verfahren

wird". "Eigentlish, - добавляет Титман, - ist dieser letzte Theil als ein

Theil der praktischen Rechtswissenschaft uberhaupt zu betrachten und zu behandeln".

Titmann C. A. Handbuch der Strafrechtswissenschaft und der deutschen Strafgesetzkunde,

вышедший первым изданием в 1806 г., 2 Aufl. Halle, 1822, B.I, § 6. S. 6 u.

f.

*(425) И. Нейман писал: "L'auteur de ce memoire fera le premier essaie

de composer un pareil commentaire pour le droit russe":

*(426) "Le celebre Blasckstone, - пишет И. Нейман, - a composй un ecrit

semblable et sous le mкme titre, qui contenoit les principes du droit et les

principales donnйes qu'il avait developpйe dans son commentaire".

*(427) "Lois criminelles concernant les crimes et dйlits et les peines

qui y sont statueйs".

*(428) "Lois sur la procйdure en affaire de police et criminelle".

*(429) "Lois reglementaires concernant l'organisation des tribunaux criminels

et des autoritйs de police et leurs de voirs".

*(430) "Des prisons et maisons d'arrкt".

*(431) Sect. 1. Principes gйnйraux.

*(432) Sect. 11. "Des crimes et de leurs peines".

*(433) Sect. III. "Des dйlits et de leurs peines".

*(434) Краткий план преподавания Российского права и политической экономии

в Рукоп. материал., выд. из дел Архива Каз. унив.

*(435) Ср.: Nittmann C. A. Handbuch der Strafrechtswissenschaft und der

deutschen Gesetzkunde, 2 Aufl. Halle, 1822-1824. Uebersicht der systematischen

Anordnung, приложен к В. 3. S. III-VII.

*(436) Op. cit. B.I. Vorr., zur ersten Aufl. S. VI.

*(437) Март 1810 г.

*(438) Рукоп., выделенные из дел Архива Казан. унив., личное, письмо

И. Неймана от 30 ноября 1809 г.

*(439) Рукоп., выдел. из дел Арх. Каз. унив. Представление в совет, к

сожалению, без даты.

(440) Рукоп., выд. из дел Арх. Каз. унив., то же Предст. в совет.

*(441) Там же.

*(442) Там же, напр., гл. V, отд. II трактует о преступлениях против

государственной казны и доверия.

*(443) Биограф. слов. Юрьев. унив. С. 584. Около этого времени И. Нейманом

составлена записка: "Ueber die Wichtigkeit der Kenntniss und der Bearbeitung

des alten slavischen Rechts fьr die Erklдrung der дltesten russischen Gesetze",

представленная в начале 1814 г. в Академию наук. И. Нейманом напечатаны, кроме

того, оставшиеся отрывками: Principien der Philosophie und Moral. Dorp., 1814,

Principien der Politik. Dorp., 1814.

*(444) В том же году выходят Allgemeiue Grundsдtze des peinlichen Rechts,

aus dem Russischen ьbersetzt von Fr. v. Essen, herausg. mit A merkungen vom

Verfasser. Dorp., 1814. Проф. Булич говорит также о труде И. Неймана Abriss

des Russischen peinlichen Rechts, 1 Th., появившемся в Дерпте. Ср. Уч. зап.

Каз. унив. 1890. С. 76. Нам не удалось видеть этой книги И. Неймана, да и

вряд ли она представляет собой особый труд, так как проф. Булич называет его

переводом "Начальных оснований уголовного права".

*(445) Ср.: Нейман И. Начальные основания уголовного права. СПб., 1814.

С. 8.

*(446) Указ. соч. С. 9.

*(447) Нейман И. Указ. соч. С. 23 и след.

*(448) Ср.: Указ. соч. С. 49 и др.

*(449) Николай Михайлович Алехин род. в 1794 г. Он получает в 1812 году

степень магистра правоведения по выдержании экзамена и без защиты диссертации.

Ср.: Биограф. слов. проф. и препод. И. К. У. 1804-1904. Каз., 1904. Ч. 2.

С. 5; Загоскин Н. Ист. Каз. ун. Т. 2. С. 38 и 75. К магистерскому экзамену

Н. Алехин был допущен одновременно с Е. Врангелем. Загоскин Н. Указ. соч.

С. 39 и сл. Н. Алехин умер в молодых годах 4 февр. 1819 г. Загоскин Н. Указ.

соч. Т. 2. С. 43.

*(450) Биографич. слов. проф. и препод. И. К. У. 1804-1904. Каз., 1904.

Ч. 2. С. 52.

*(451) Загоскин Н. Ист. Каз. ун. Т. 2. С. 43.

*(452) Биограф. свед. о нем см.: Биограф. слов. проф. и препод. И. К.

У. 1804-1904. С. 15-17; Загоскин Н. Ист. Каз. ун. Т. 3, 1904. С. 296; Селезнев.

Историч. очерк Имп. бывшего Царскосельского ныне Александровского лицея. СПб.,

1861. С. 128, 341 и др.; Имп. СПб. унив. в течение первых 50-ти лет его существования,

ист. зап., сост. В. Григорьевым. С. 89 и 155; Б-ий. Воспоминание о бароне

Е. В. Врангеле. Отеч. Зап. 1842. Т. 22. СПб., 1842. С. 53-57; Фельдштейн Г.

Гав. Ил. Солнцев, пред. к Рос. уг. праву. Яр., 1907. С. XXXV.

Егор Васильевич Врангель род. в 1875 г. в г. Мейделе Эстл. губ. Он получил

юрид. образование в университетах Иенском, Виттенбергском и Вюрцбургском.

К 1809 г. он определяется из Ком. сост. законов в Каз. унив. адъюнктом правоведения.

В 1819 г. прекратилась его преподавательская деятельность в Казани ввиду увольнения

его после ревизии М. Магницкого. С 1820 г. он назначается профессором нравственных

наук Александровского лицея, где оставался до 1837 г. Еще в 1832 г., оставаясь

в лицее, Е. Врангель занял кафедру российского государственного и публичного

права в Педагогическом институте и профессора росс. гражд. законов в СПб.

университете. После смерти Е. Врангеля в 1841 г. остались в рукописном виде

труды: "История уголовного права", представленная в 1811 году попеч. Румовскому,

"Теория судопроизводства Российской империи" и "О супружестве".

*(453) Ср. о его лекциях: Историческая записка о 4 отд. Каз. унив. за

1814-1827 гг. Каз., 1899. Ср. также Catalogus praelectionum in Univ. lit.

Caes. Casan., 1814-1815, 1815. Р. 3.

*(454) Биограф. слов. проф. И. К. У. Ч. 2. С. 16.

*(455) Ср.: Селезнев. Исторический очерк имп. Александровского лицея.

СПб., 1861. С. 75, прил.

*(456) Григорьев В. Имп. СПб. унив. в теч. перв. 50-ти лет его существ.

С. 89.

*(457) Б-ий. Воспоминание о бароне Е. В. Врангеле. Отеч. Зап. 1822. Т.

22. С. 53 и след.

*(458) Б-ий. Воспоминание. С. 54.

*(459) Указ. соч. С. 55.

*(460) Ср.: Б-ий. Указ. соч. С. 54 и сл. Ср. также: Таганцев Н. Русское

угол. право. Т. 1. 1902. С. 31.

*(461) Биограф. слов. проф. и преп. Юрьевского унив. С. 584.

*(462) И. Нейман настаивает на необходимости знания русского языка для

своих слушателей, ср.: Имп. Юрьевский, бывший Дерптский унив. за сто лет его

существования (1802-1902), историч. очерк Е. Петухова. Юр., 1902. С. 238 и

сл., с. 243 и сл. См. о полемике И. Неймана по этому вопросу. Указ. соч. С.

241 и сл.

*(463) Э. Андерс, один из слушателей И. Неймана пишет о его преподавании:

"er: war: der grьndliche Kenner besouders des дlteren russishen Rechts und

beschдftigte sich so eingehend und vergleichend mit dem alteren slavischen

Rechte, dass er auch seine Zuhцrer mit Schaffariks slavonischer Grammatik

bekannt zu machen suchre, damit sie die дlteren russischen Rechtsquellen verstehen

kцnnen". Baltische Monatschrift, B. 39, 1832. S. 220, цит. по Е. Петухову.

Указ. соч. С. 243 и сл., примеч.

*(464) Ср. статью М. Дьяконова в Биографич. слов. проф. и препод. Юрьевского

универс. Т. 1. С. 585.

Еще в 1824 году И. Нейманом выработан план для составления подробной

истории русского права, оставшийся в рукописи, а позднее выпущен труд Entwickelung

des Russischen Rechts nach der ersten bis zur zweiten Prawda. Dorp., 1830

*(465) Ср.: Загоскин Н. История права русского народа. Т. 1. Каз., 1899.

С. 88 и след., замечает, что основной труд А. Рейца не утратил "даже: для

наших дней: своего значения, а еще сравнительно недалеко то время, когда его

книга являлась единственным руководством для систематического ознакомления

с нашим допетровским правом". Указ. соч. С. 91, ср. также с. 85. Владимирский-Буданов

М. Обзор истории русского права. Изд. 4-е. Киев, 1905. С. 6, называет труд

А. Рейца Versuch ьber die geschichtliche Ausbildung der russischen Staats

- und Rechtsverfassung первым опытом "полного и систематического курса истории

русского права, написанным под влиянием выводов Эверса".

*(466) По-видимому, бесследной для разработки русского права прошла деятельность

бар. Унгер-Штернберга, род. в 1808 г., в 1829-1830 г. закончившего юридическое

образование в Гейдельберге и преподававшего в Дерпте до 1839 года некоторые

отделы русского уголовного права и судопроизводства под руководством А. Рейца.

Унгер-Штербергом написан, между прочим, pro venia legendi в 1835 г. труд "De

summi supplicii justitia et necessitate".

*(467) Ср.: Биограф. слов. проф. и преп. Юрьев. унив. Т. 1. Юр., 1902.

С. 585. А. Ф. Рейц род. в 1799 (ум. в 1862).

*(468) Опыт истории российских государственных и гражданских законов,

соч. проф. А. Рейца, пер. с нем., изд. Ф. Морошкин. М., 1836.

*(469) О значении "Предварительных критических исследований по русской

истории", 1814, и "Истории Руссов" И. Эверса в отношении к истории русского

права ср.: Загоскин Н. История права русского народа. Каз., 1899. Т. 1. С.

86. Ср. оценку значения "Kritische vorarbeiten zur Geschichte der Russen.

Dorp., 1814 И. Эверса и его труда "Vom Ursprunge des russischen Staats, Riga

und Leipz., 1805. Тарановский Ф. Норманская теория в истории русского права.

Варш., 1909. С. 5 и след.

*(470) Перевод этого труда появляется в 1835 г. под заглавием "Древнейшее

русское право в историческом его раскрытии", соч. И. Ф. Г. Эверса. СПб., 1835.

Пер. И. Платонова.

*(471) Ср.: E. G. a Broecker. Maleficus ob fugam e carcere graviter puniendus

est, Regiomonti, б. ч. отдел Russica legum latio. Р. 44-51, где мы встречаемся

с анализом постановлений русского законодательства на основании Русской Правды,

Судебников, Уложения, указов времен Петра Вел. и проч.

*(472) Биографические данные о И. Ф. Беллингсгаузене, род. в 1760 и ум.

в 1820 г., бывшем одним из редакторов Комиссии составления законов, ср.: Лудмер

Я. Княжеские, графские и баронские фамилии прибалтийских губерний. Мит., 1902.

Вып. 1. С. 53.

*(473) Журнал правоведения, изд. И. Беллингсгаузеном. Ч. I. СПб., 1812.

С. 86-114.

*(474) Журнал правоведения, 1812. С. 190 и след.

*(475) Там же. С. 191.

*(476) Ср. о значении научной разработки славянского и в особенности

чешского права польскими историками-юристами: Кадлец К. Биография истории

чешского права. Юрид. библиогр., изд. Д. Ю. Л., N 4 (9), 1909. С. 188 и след,

а из более старых работ: Загоскин Н. История права русского народа. Т. 1.

Каз., 1899. С. 99 и след.

*(477) Ср. по этому вопросу: Шульгин Вит. История унив. св. Владимира.

СПб., 1860. С. 17 и след., и противоречащие его утверждениям данные в Речи

Ив. Снядецкого 12 марта 1807 г., Периодич. соч. о усп. народн. просв., N 17.

СПб., 1807. С. 161 и сл.

*(478) Ср. биографические данные об А. Коровецком в Биографическом словаре

проф. и препод. И. М. У. Ч. 1, 1855. С. 429 и сл.

Александр Сикстович Коровецкий (Коровицкий) родился в 1797 г., был воспитанником

Виленского университета, в 1821 г. становится магистром, с 1822 г. преподает

судопроизводство, а с 1824 г. Российское право. В 1833 г. с упразднением Виленского

университета он переходит членом комитета при II отд. с. Е. В. канц. для ревизии

Свода законов западных губерний и Комиссии составления законов Царства Польского,

принимает в их трудах видное участие, а в 1811 году определяется в Москов.

унив. по каф. уголовных и административных законов, где читает, главным образом,

историю законов Царства Польского, уголовное право и проч., "по собственным

тетрадям".

*(479) Программа на кафедру Российского, гражданского и уголовного права

и теории гражданского и уголовного судопроизводства. Вестн. Евр. 1828. Окт.

N 20. С. 316 и сл.

*(480) Коровецкий А. Историческое обозрение российского гражданского

и уголовного права. Сын отеч. и Сев. Арх. Т. 8. Сын отеч. Ч. 130, Сев. Арх.,

44. СПб., 1829. N 48. С. 32-108. Ср. о назнач. этого труда слова А. Коровецкого

на с. 82.

*(481) По словам А. Коровецкого, он в то время уже "около семи лет" преподавал

в Виленском университете русское право. Указ. соч. С. 108.

*(482) Историческое обозрение. С. 85.

*(483) Историческое обозрение. С. 87, 88.

*(484) Историческое обозрение. С. 89.

*(485) Историческое обозрение. С. 107 и сл.

*(486) Багалей Д. Опыт истории Харьк. унив. Х. 1893-1898. Т. 1. С. 520;

Периодическое сочинение о успехах народного просвещения. N 1. СПб., 1803.

С. 68.

*(487) Багалей Д. Опыт истории. Т. 1. С. 154 и след.

*(488) Биографические сведения о И. Тимковском см. в оставленных им мемуарах

"Мое определение на службе". Москвит., 1852. N 17. С. 1-26; N 18. С. 27-50;

N 20. С. 51-69, 1850; Шугуров Н. Илья Федорович Тимковский, педагог прошлого

времени. Киевская стар., 1891. Авг., сент., окт.; Рукописный труд проф. Харьк.

унив. А. Рославского-Петровского, открытый хранителем Историч. архива И. Х.

У. Е. Ивановым. Л. 103; Багалей Д. Опыт истории Харьк. унив. Т. 1. С. 519

и др.; т. 2. Х., 1904. С. 364 и др.; Иванов Е. Статья о И. Тимковском в Биографич.

слов. проф. и преп. Юрид. факультет Харьковского университета за первые сто

лет его существования. Х., 1908. С. 185-191; Загурский Л. Опыт истории юридич.

фак. И. Х. У. С. 8, 11 и др.

*(489) Тимковский И. Мое определение на службу. С. 36. И. Тимковский

во время своего пребывания в Москве интересовался римским правом и был близок

к проф. Т. Баузе. И. Тимковский пишет о последнем, что он "с охотою антиквария

обратил мое внимание в обширности на ingenium practicum et applicativum".

Указ. соч. С. 41 и сл.

*(490) Тимковский И. Указ. соч. С. 36. Ср. о труде И. Тимковского "Систематическое

расположение существующих до ныне в России законов". Периодическое сочинение

о успехах народного просвещения. N 1. СПб., 1803, стр. 68 и сл. Е. Иванов.

Указ. соч. С. 186, говорит о напечатании этого труда И. Тимковским в 1802

г. Последнее представляется сомнительным.

*(491) Рукоп. труд проф. А. Рославского-Петровского. Л. 103.

*(492) Багалей Д. Опыт истории. Т. 1. С. 520; Иванов Е. Указ. соч. С.

186.

*(493) Рукоп. труд проф. А. Рославского-Петровского. Л. 103. Всестороннюю

оценку И. Тимковского, как общественного деятеля и педагога, см.: Багалей

Д. Опыт истории. Т. 1. С. 121 и сл., 187, 520, 541, 653 и др.

*(494) Рославский-Петровский А. Об ученой деятельности И. Х. У. в первое

десятилетие его существования. Ж. М. Н. Пр. Ч. 87. СПб., 1855. Отд. 5. С.

12.

*(495) Загурский Л. Опыт истории юридич. факультета И. Х. У. (втор. дополн.)

Х., 1907. Зап. И. Х. У. 1906. Х., 1907. Кн. 3-4. С. 5 и сл. Эти сведения относятся

к 1806 г. Под 1807 г. мы читаем опять о "historia juris et fori Rossici antiqui

et recentioris" и "systema illius juris ad principia legislationis applicatum".

Только под 1809 г. мы видим "jus Rossicum, quod hodie viget: secundum propria

scripta".

*(496) Речи, говорен. в торж. год. собр. И. Х. У., быв. 17 янв. 1808

г. С. 3-28.

*(497) Тимковский И. О применении знаний к состоянию и цели государства.

С. 22.

*(498) Речи, говор. в торж. собр. И. Х. У., быв 30 июня 1810 г. Х., 1811.

*(499) Речи, говор. : 30 июня 1810 г. С. 7 и сл.

*(500) Указ. соч. С. 10 и сл.

*(501) Указ. соч. С. 53 и др. И. Тимковскому принадлежит, по словам его

биографов, также труд "Сравнение Юстиниановых законов с российскими", написанный

в 1809 г. Ср.: Иванов Е. Указ. соч. С. 191.

*(502) Биографические сведения о К. Ф. Михаловском ср.: Багалей Д. Опыт

истории Харьковского университета. Т. 2. С. 497, 587, 708; Краткий очерк ист.

Харьк. унив. за перв. сто лет его существ. (1805-1905), сост. профессорами

Д. Багалеем, П. Сумцовым, В. Бузескулом. Х., 1906. С. 63; Попов Б. Статья

о К. Михаловском в Биографич. слов. проф. и препод. Юридический факультет

Харьк. унив. Х., 1908. С. 191-193.

Капитон Филиппович Михаловский родился в 1789 г. Воспитанник Московской

академической гимназии, он в 1808 г. поступает в Московский университет. В

1819 г. К Михайловский становится магистром, а в 1821 г. адъюнктом Харьковского

университета по кафедре гражданского и уголовного судопроизводства. К. Михаловский

скончался в 1823 году.

*(503) Михаловский К. Речь о начале и происхождении российского законодательства,

в "Речах, произн. в торж. собр. И. Х. У. 30 авг. 1823 г. Х., 1823. С. 21,

22, 24.

*(504) Указ. соч. С. 19 и др.

*(505) Первые начала права естественного, изданные для руководства учащихся.

М., 1816.

*(506) Труды Th. Schmalz'a. Das reine Naturrecht. Kцnigsb., 1775. Das

Recht der Natur. Kцnigsb., 1792 и др. выдержали ряд изданий, из которых последнее

вышло под заглавием: Die Wissеnschaft des natьrlichen Rechts. Berl., 1831;

Buhle O. Th. Lehrbuch des Naturrechts. Gцt., 1798.

*(507) Цветаев Л. Первые начала. М., 1816. Пред.

*(508) Там же. С. 6.

*(509) Там же. С. 20.

*(510) Там же. С. 58.

*(511) Там же. С. 20 и след.

*(512) "Нацию, - пишет Л. Цветаев, - составляют два класса людей: помещики

суть те, которые имеют: участок земли: а жители суть те, кои живут на землях,

принадлежащих помещикам". С. 43. "Жители не могут иметь голоса при перемене

правления, а только одни помещики". С. 68.

*(513) Филимонов В. Система естественного права. СПб., 1811. - Биографические

данные о Владимире Сергеевиче Филимонове ср.: Русский биографический словарь.

Фабер-Цявловский. СПб., 1901. С. 110.

*(514) Филимонов В. Система естественного права. СПб., 1811. § 7. С.

6.

*(515) Там же. § 10. С. 7 и сл.

*(516) Там же. § 12. С. 8.

*(517) Там же. § 140. С. 87.

*(518) Там же. § 134. С. 83, § 137. С. 84.

*(519) Там же. § 138. С. 84 и сл.

*(520) Там же. § 138. С. 85.

*(521) Вопросы уголовного права были особенно подробно освещены в труде

Ф. Х. Рейнгарда: Естественное право, содержащее в себе: 1) собственно так

называемое естественное право чистое, 2) право прикладное, то есть: право

частное, публичное и народное. Пер. с лат., изд. Ив. Сычугов. Каз., 1816.

Биографические сведения о Филиппе Христиане Рейнгарде, профессоре Московского

университета по кафедре права естественного и народного, прибывшего в Россию

в 1803 г. и скончавшегося в 1812 г. ср.: Биографич. слов. проф. и преп. И.

М. У. Ч. 2. М., 1855. С. 328-329; митроп. Евгений. Словарь русск. светск.

писат. Т. 2. М., 1845. С. 142; Геннади Гр. Справочный словарь. Т. 3. М., 1907.

С. 243.

Определяя преступление, как "незаконное деяние, которое есть таково,

что закон повелевает наказывать за оное", § 123. С. 70, Ф. Рейнгардт требует

от него умышленности. Последнее предполагает знание, что "обида" незаконна,