1.5 Адаптивность и концепция «сценарного проектирования»

Поскольку традиционный архитектурный проект, есть законченный продукт, фиксирующий состояние архитектурного объекта на момент завершения строительства, автором выдвинута концепция архитектурного проекта в адаптируемой архитектуре как сценария изменения жилых структур.

В основе структурирования принимается два основных способа адаптивности, это адаптация через трансформацию и адаптация через использование. Сторонниками такой классификации были такие архитекторы как Элсдонк и Фасбин дер Ван [3], которые ввели два параллельных понятия «пространственная гибкость» и «функциональная гибкость» соответственно.

Концепция «лофт» является частным случаем идеи «открытое строительство». Она применима на уровне ячейка в мегаструктуре «опоры и заполнение». Их можно отнести к способу адаптации через трансформацию. И выделяя здесь постоянные и изменяемые структуры можно увидеть, что изменяемых слоёв больше чем постоянных, то есть соблюдается приоритет количества изменяемых структур! Степень трансформации можно определить не только по артикуляции вырезанного слоя, но и по количеству свободных, незакреплённых слоёв.

Идея поливалентности уже по своему определению лежит в основе адаптации через использование. Но, например, Хертцбергер, родоначальник этой концепции, не использует возможность раздвижных стен в реализации поливалентности. А при исследовании практики, было выяснено, что, в его доме «Диагон», жители устанавливают передвижные перегородки для деления и разграничения пространства (прил.1, рис 5в). Примас рассматривает понятие «поливалентность» как изменение использования посредствам передвижных перегородок. А поливалентное пространство ещё более компетентно, если оно может вместить в себя разделение. Концепция «направляющих и перегородок» может стать частным случаем любой концепции адаптивности как средство её организации. Каркас направляющих даёт свободу внутренней структуре пространства, но и сразу ограничивает её, так как обитатель может использовать только несколько направлений. Эти две концепции можно отнести к форме гибкости через использование. Получается слои либо все постоянные, либо имеется один изменяемый слой – внутренняя планировка. Здесь реализуется приоритет стабильности, постоянных структур!

«Каско» и «ядровое жилище» имеют определённое сходство – ядро + свободное пространство. Отличие в том, что в каско часть свободного жилого пространства находится под защитой «купе», а остальная трансформация может происходить или нет на резервной территория для расширения вдоль купе. В ядровом жилище эта трансформация происходит на организованной, ограниченной территории под открытым небом, в сторону от купе с ядром. Ядро постоянно и его функция определена, что даёт свободу в использовании и трансформации оставшегося пространства. В данном случае осуществлена стабильность в ядре и ограничивающей структуре!

Архитектор может назначить ряд определённых функций ядру и дать выбор будущему обитателю - какая опция ему нужна как постоянная. Но со временем, когда жильё перейдёт на вторичный рынок было бы разумно, если бы обитатель сам мог изменить функциональное содержание ядра чтобы потом использовать это ядро как постоянную структуру для свободного осуществления деятельности. То есть постоянный слой может стать изменяемым, чтобы опять стать постоянным! Это некая пульсация постоянных и изменяемых структур. Функциональное ядро можно выделить в отдельный слой. Получается трансформация использования постоянного слоя – функционального ядра. Можно это назвать адаптацией через трансформацию использования.

В результате получается три формы адаптации: адаптация через трансформацию, адаптация через использование и адаптация через трансформацию использования (рис. 6, 7). Что и ложится в основу трёхчастной структуры формирования жилых блоков, дворовой территории адаптивного социального жилища в составе проектируемого объекта экспериментального района (часть вторая).

Рис 6. Адаптивность и концепция проектирования как сценария развития.

Рис.7 Деление здания и территории на «слои»

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ЧАСТИ

1. Автором установлены и исследованы следующие временные циклы и основные демографические, культурные, экономические события, актуализирующие в современных условиях требование адаптации: «миницикл» - смена событий в дни, недели, месяцы; «мидицикл» - период от 1 до 10 лет (изменение состава семьи, трансформация образа жизни, имущественного положения, социального статуса человека); «максицикл» - 10 и более лет (изменение принципов нормирования, финансовые циклы, «старение» населения, процессы модернизации, глобализации и т.п.).

2. Основные концепции архитектуры, адаптируемой к фактору времени: «опоры и заполнение» или «открытое строительство», «лофт», «растущий дом», «ядровое жилище», «свободная планировка», «направляющие», «каско», «поливалентность». Исследовано их содержание и проектное воплощение.

3. Наибольший интерес для разработки адаптируемой архитектуры социального жилища представляет концепция «слоёв» С.Бранда – Б. Люпена (рассмотрение здания как сочетания «структуры», «оболочки», «внутренней планировки», «услуг» и «доступа» с разной степенью стабильности.

4. С использованием концепции «слоёв» автором разработаны принципы адаптируемой жилой территории и взаимосвязи адаптации объёмно-пространственных и территориальных структур. Компоненты внешнего жилого пространства, - в диапазоне от инфраструктуры до городской мебели, - подчинены логике постоянных и изменяемых структур. Как и в здании, одни слои работают как постоянные и создают пространственный каркас для изменений других. Слои территории могут работать на компоненты внутреннего пространства и наоборот. Аппарат «слоёв», таким образом, оказывается применим в диапазоне от жилой ячейки до городских пространств.

5. В противовес традиционному представлению, автором выдвинута концепция архитектурного проекта в адаптируемой архитектуре как сценария изменения жилых структур.