Додаткова література:

1. Боровик С.С., Джунь В.В., Мудрий С.М. Захист прав суб'єктів господарювання в арбітражних судах. – К.: Оріяни, 2001.

2. Вахонєва Т. Деякі питання дії та застосування позовної давності в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – №2. – С. 80-83.

3. Гордієнко Г. Процесуальні аспекти застосування позовної давності судами загальної юрисдикції // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – №12. – С. 50-52.

4. Дем’янова Л.В. Властивості законної сили ухвал суду першої інстанції// Часопис Київського університету права. – 2005. – №4. – С. 176-179.

5. Зейкан Я. Забезпечення позову: помилки та прорахунки // Закон і бізнес. – 2006. – №8. – С. 11.

6. Кройтор В. А. Претензии и иски в практике разрешения хозяйственных споров. Науч.-практ. пособие. – Харьков: Эспада, 2001.

7. Осетинський А. Додержання законності при вирішенні господарських спорів // Право України. – 1999. – №4. – С. 11-15.

8. Шовкова О. Вимоги, на які позовна давність не поширюється: деякі проблеми застосування // Вісник Академії правових наук України. – 2006. – №1. – 207-212.

До теми «Порушення провадження та підготовка справи до розгляду»

Основна література:

1. Господарський процесуальний кодекс України. Прийнятий 6 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №6. – Ст. 56.

2. Про судоустрій України: Закон України від 07 лютого 2002 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 27-28. – Ст. 180.

3. Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ арбітражним судам: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 8 лютого 1996 р. №02-5/62.

4. Про підвідомчість спорів, що виникають при укладенні договорів на ярмарках оптового продажу товарів: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 8 червня 1992 р., № 01-18/552.

5. Про деякі питання практики визначення підсудності справ та передачі справ з одного господарського суду до іншого господарського суду: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 26 березня 2002 р. №01-8/350. // Збірник поточного законодавства, нормативних актів, арбітражної та судової практики. – 2002. -№17. – С. 23.

6. Про деякі питання перегляду в апеляційному та касаційному порядку ухвал про відмову у прийнятті або повернені позовної заяви та заяви про порушення справ про банкрутство: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 11 липня 2003 р. №01-8/791.

Додаткова література:

1. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України (із змінами і допов. станом на 22 верес. 2005 .): Наук.-практ. комент. – Видання друге. – К.: Видавництво “Юстініан”, 2006. – 672 с.

2. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук'янець. – Суми: Університетська книга, 2006. – 331 с.

3. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар /За ред. Притики Д.М., Тітова М.І., Гайворонського В.М. та ін. – Харків: Консум, 2005. – 304 с.

4. Диба І. Порядок подання доказів // Юридичний вісник України. – 2006. – №4 (28 січня). – С. 12.

5. Науково-практичний коментар до Господарського кодексу України (за ред. В.К. Мамутова). К.: Юрінком Інтер, 2004. – 688с. (до всіх розділів).

6. Степанова Т.В. Поняття допустимості доказів у господарському процесі // Вісник господарського судочинства. – 2002. – №2. – С. 230-233.

До теми «Вирішення господарських спорів у першій інстанції»