Концепция Фортунатова.

Фортунатов при описании систем речи исходил из системы изменения: каждая часть речи имеет свой тип изменения. Поэтому Фортунатов подразделял на изменяемые и неизменяемые. Причем он показывал, что группы слов изменяются по-разному: одни склоняются (существительные, прилагательные), а другие спрягаются (глаголы). К неизменяемым частям речи относятся предлоги, союзы, связки (частицы). К неизменяемым относятся также наречие, сравнительную степень прилагательного, деепричастие и инфинитив.

В этой системе частей речи есть логика, описание дается на основе морфологического принципа, т.е. учитывается изменения. На первый взгляд, эта концепция весьма целесообразна. Но с такой классификацией нельзя согласиться, потому что в ней нет места неизменяемым существительным. Неизменяемые существительные все время пополняются за счет заимствований и за счет потери изменяемости (имена собственные – Шереметьево, Балаково). Кроме того, инфинитив – это исходная форма русского глагола, т.е. Фортунатов разорвал глаголы как единую часть речи. Эта концепция не отражает функциональной нагрузки: предлоги, союзы и связки даются наравне с другими частями речи.

Сильные стороны этой концепции:

1) Применение четкости классификационных критериев - принцип изменения.

2) Выдвижение на первый план морфологического критерия для грамматических классов слов.

3) Фортунатов отказался от термина «часть речи»: он говорил о грамматических и неграмматических классах слов русского языка.

К недостаткам этой концепции относятся:

1) Разные основания для выделения грамматических и неграмматических классов.

2) Преувеличенное внимание к внешней форме, приводящее к тому, что форму одного и того же слова принадлежат к разным классам.

Концепция Фортунатова оказала сильное влияние на развитие русской морфологии: у него были сторонники, составившие славу русского языкознания. К его сторонникам принадлежат Коржевинский, Ушаков, Петерсон, отчасти Пешковский. Сторонники Фортунатова не слепо следовали его учению, а развивали и углубляли его. Примером такого углубления и развития является учение о частях речи Шахматова.

Концепция Шахматова.

Шахматов выделял 14 частей речи, выделяя знаменательные части речи (сущ., прилаг., гл., нар.) и незнаменательные (мест., числ. и т.д.). Шахматов стремился охватить все разряды слов РЯ. Что же нового сделал Шахматов?

1) Он исходит из семантического критерий.

2) Шахматов опирается на ГК, присущие ЧР.

3) Он описывает систему ГФ, присущих каждой ЧР.

Т.е. Шахматов старался объединить семантический и грамматический критерии. Описание определения ЧР Шахматов дает: «Слово в его отношении к предложению или, вообще, к речи, определяется в грамматике как часть речи». Углубленный подход, стремление к всесторонности.

Концепция ак. Виноградова.

Виноградов описание системы ЧР дает в своем практическом труде «Русский язык. Грамматическое учение о слове». В своей монографии Виноградов отстаивает синтетический подход к ЧР, даваемый на базе углубленного понимания слова. Слово, по Виноградову, представляет собой внутреннее конструктивное единство лексических и грамматических значений. Прежде чем выделять ЧР, по мнению Виноградова, необходимо выделить основные структурно-семантические типы слов. Виноградов проводит анализ смысловой структуры слов, который позволяет ему выделить 4 основных структурно-семантических типа слов в СРЯ:

1) Слова-названия, к которым примыкают мест.. Эта группа характеризуется номинативной функцией, составляют главный лексический и грамматический фон русской речи. Слова-названия и являются частями речи.

2) Частицы речи, т.е. служебные слова, лишенные номинативной функции. Это слова, в которых лексическое и грамматическое совпадают. Эти слова выполняют грамматические экспрессивно-стилистические функции. Это слова, лежащие на грани лексики и грамматики.

3) Модальные слова и модальные частицы, лишенные номинативной функции. Они выражают оценку высказываемого.

4) Междометия, выражающие настроение, эмоции и волеизъявление говорящего.

По мнению Виноградова, ЧР – это лексико-грамматические разряды слов, и их выделение идет на основе совокупности трех признаков. Следовательно, описание ЧР должно идти не на основе одного какого-то признака, а на основе совокупности трех признаков:

1) Основного грамматического значения, которое обусловлено общностью лексико-семантического разряда слов.

2) Общность морфологических свойств: словоизменительные особенности, набор ГК, особенности словообразования.

3) Синтаксической функции.

Заслуга концепции Виноградова в том, что в ней учитывается связь морфологии с лексикой и связь морфологии с синтаксисом. К ЧР ак. Виноградов относил сущ., прилаг., числит., мест, нар., глаг. и категорию состояния. Т.е. Виноградов рассматривал систему ЧР как открытую систему. Выделение ЧР «категория состояния» носит дискуссионный характер. У Виноградова был свой подход и к местоимениям: он полагал, что местоимения находятся в стадии разобщения, а их ядром являются личные местоимения. ЧР, по Виноградова, отличаются от всех остальных типов слов тем, что они являются членами предложения. Эти ЧР могут пополняться, потому что обладают своим набором словообразовательных средств. Именно ЧР обладают особым морфемный строением; к ним применим морфемный анализ. Работа Виноградова вышла в 1947 г..