Продуктивные классы глаголов

Класс	Основа инфинитива	Основа наст. вр.	Примеры
I	-а (-ать)	-аj-	работать – работаj-ут
II	-е (-еть)	-ej-	толстеть – толстеj-ут
III	-ова (-ева) + -ть	-уj-	торговать – торгуj-ут
IV	-ну (ть)	-н-	толкнуть - толкну
V	-и (ть)	-ат/-ят	любить – любят

Виноградов выделял до 17 непродуктивных классов.

К концу ХХ в. все настойчивее звучит мысль о единой глагольной основе. Основа настоящего вр. является результатом модификации основы инфинитива. Зализняк выделил 16 типов спряжения. Зализняк рассматривал основу инфинитива и основу 3-его лица ед.ч. настоящего и будущего времени. Зализняк исходит из концепции единой глагольной основы.

Переходность/непереходность,

возвратность/невозвратность.

Переходные всегда невозвратные. Иногда объект при переходном глаголе может быть выражен сущ. в род.п. (пишем письмо).

Семантика непереходного глагола всегда маркирована. Характерна подчеркнутость, замкнутая деятельность, в сфере носителя признака.

1) Непереходный глагол абстрактно соотносится с переходным: купаться – купать, мыться – мыть.

2) Сопоставимые значения: грозиться – грозить

3) Интенсивность проявления действия: разбежаться – бежать, гордиться – гордый, скупиться – скупой

4) Без –ся не употребляется.

Значение возвратных глаголов соотносится со значением невозвратных переходных глаголов, от которого они образованы.

1) Собственно возвратное значение. Глаголы конкретного физического действия (обуваться, причесываться).

2) Общевозвратное: действие или состояние, которое происходит в самом субъекте (я обрадовался). Внедрение другого состояния, перемена в субъекте (беспокоиться, сердиться, удивляться). Внешние физические изменения производства действия: купаться.

3) Глагол взаимозвратен = ‘друг в друге’. Глаголы обозначают действие, происходящее между двумя или несколькими лицами (студенты шепчутся). Тв.п. с предлогом (девочка шепчется с подругой; встречаться, ругаться, переписываться).

4) С косвенно-возвратным значением, совершается в интересах себя (брат строится)

5) Активно-безобъектное действие (собака кусается, крапива колется)

6) Косвенно-качественное действие, т.е. действие производится кем-то (костюм шьется).

7) Примеры безличных глаголов: Сегодня мне не пишется

Категория залога.

МК глагола подразделяются на 2 группы: непредикативные и предикативные. Непредикативные – категории вида и залога; предикативные – категории времени, лица и числа. Предикативные категории называются так, потому что принимают участие в выражении предикативности – основной синтаксической функции в предложении.

Категория залога представляет собой категорию, которая связана из морфологией, и с синтаксисом. Категория сложная, во многом противоречивая, и в лингвистике существует большое количество теорий залога, которые свидетельствуют о различных аспектах понимания залога. Любая МК имеет содержание и выражение. Содержание залога понимается по-разному, поэтому выделяется разное количество глагола.

Основы учения о залогах заложены грамматистами XVIII-XIX вв.. Эти основы связаны с именами крупнейших ученых – Ломоносов, Востоков, Буслаев, Памский. Первые русские грамматики отражали греко-латинские традиции в рассмотрении залогов.

У исследователей не было однозначного понимания содержания залога. Оно рассматривалось с разных позиций: учитывалась переходность/непереходность, способность/неспособность употребляться с постфиксом –ся. Ломоносов выделял 6 залогов: действительный, страдательный, возвратный, взаимный, средний, общий. Памский выделял 3 залога: действительный, страдательный и средний. Разное количество залогов и в современных работах.

Теория залога окончательно не сложилась, и это объясняется разными факторами. Во-первых, категория залога привнесена извне: она навеяна греческими и латинскими грамматиками. Система РЯ отлична от греческого и латинского, и с одной меркой к категории залога нельзя подойти в разных языках. Во-вторых, современные западноевропейских языках глаголы ближе к греческим и латинским, чем русский: там глаголы спрягаются и в активе, и в пассиве. В-третьих, категория залога в РЯ не имеет последовательного морфологического выражения.

О.Б. Сиротинина полагает, что в РЯ категория залога связана с синтаксисом. Мысль о том, что залог отсутствует в морфологии, была намечена в работах Некрасова и Даля.

В «Грамматике-50» категория залога понимается как отношение действия к объекту. Глагол может быть связан с объектом, и может быть связан с субъектом. Отношение к объекту передают только переходные глаголы, поэтому категория залога соотносилось только с переходными глаголами. Выделялось 3 залога: действительный, страдательный и возвратно-средний. (Я читаю стихотворение – действ.. Стихотворение читается мною – страдательный залог. Стихотворение часто читается – возвратно-средний залог). Эта теория для нас неинтересна.

В «Грамматике-80» отражен более современный научный подход в раскрытии категории залога. Категория залога – грамматическая категория, которая формируется и средствами морфологии, и средствами синтаксиса. Залог выражает соотношение между семантическим субъектом, действием и семантическим объектом. Это соотношение может различно быть представлено в разных синтаксических конструкциях.

Выделяется 2 залога: действительный и страдательный. Действительный залог мы имеем в активных синтаксических конструкциях (Пограничники защищали границы). Пограничники ­– семантический и грамматический субъект действия, т.е. это слово является подлежащим и от этого подлежащего действие направлено на объект. Морфологические показатели: переходность, связь с вин.п. без предлога, невозвратность. В этой конструкции актуален сам производитель действия. В речевой деятельности иногда важно выделить объект действия: в этом случае он занимает грамматическую позицию субъекта действия. Границы защищаются пограничниками. Границы – субъект лишь с грамматической точки зрения, а реальный субъект действия выражен в форме тв.п., действие направлено на подлежащее. В пассиве мы встречаем только страдательный залог. Страдательный имеет морфологические признаки: возвратный глагол и тв.п. со значением деятеля. Пограничники мужественно защищаются – здесь возвратный глагол стоит в активе, т.к. действие исходит от подлежащего. В пассиве и активе мы имеем разную направленность выражения действия.

В этой теории важно, что все глаголы выражают залог, причем существует оппозиция страдательного и действительного залога, и категория залога может быть рассмотрена как бинарная. Страдательный залог маркирован тем, что подлежащее является семантическим объектом и на него направлено действие со стороны. Действительный залог - субъект дает направленность от подлежащего. Не все глаголы имеют согласование с подлежащим. Безличные глаголы выражают действительный залог, т.к. нет признаков страдательного залога. Действительный залог может быть выражен и переходными глаголами, и непереходными, и возвратными глаголами, и невозвратными глаголами. Брат написал письмо – действительный залог. т.к. подлежащее – грамматический и синтаксический субъект действия. Написал – переходный глагол (связан с объектом в вин.п. без предлога). Действительный залог дает оппозицию: Письмо написано братом – действие исходит от субъекта, который грамматически выражен тв.п.. действие направлено на объектом, причастие маркировано сов.вид. Если в действительном залоге совершенный вид, то в страдательном залоге будет использована форма страдательного причастия. Насписал – написано противопоставленность по залога, но это формы одного глагола написать, следовательно, здесь категория залога выступает как словоизменительная. Т.е. категория залога – категория смешенного типа. В несовершенном виде такого нет. Брат долго пишет письмо – письмо пишется братом – здесь мы имеем формы разных глаголов писать/писаться.

Отношение действия к субъекту передается различно в пассивных и активных конструкциях. Активная конструкция всегда имеет 3 компонента: семантический/грамматический объект, действие и субъект действия, выраженный вин.п.. Эта мысль раскрывается автором интересно – возвратный глагол; подлежащее является только грамматическим субъектом, а семантический объект выражен тв.п. В пассиве может быть выражено отношение только к семантическому объекту: Эта мысль раскрывается интересно. В пассиве актуально предметность содержания семантического объекта.

Сила этой теории объясняется тем, что она охватывает все глаголы. Более четко представлен страдательный залог, потому что действительный залог вбирает в себя разнообразные глаголы. В этом уязвимость этой теории.

Оппозиция страдательный/действительный залог формируется только переходными глаголами, вернее, часть из них (Сестра умоляет брата – оппозиции нет). Глаголы, неспособные формировать страдательный залог, относятся к однозалоговым. К этой группе относятся следующие глаголы:

1) Переходные глаголы, не формирующие страдательный залог.

2) Непереходные глаголы с формально невыраженной непереходностью (ребенок спит).

3) Непереходные глаголы с формально выраженной непереходностью (ребенок умывается)

4) Безличные глаголы.

Сестра моет окно – действительный залог, т.к. действие исходит от подлежащего, которое является семантическим объектом и действие направлено на объект. Возможна оппозиции Окно моется сестрой. Сестра моется – действительный залог. Омонимичная форма

Категория залога в позиции актива и пассива выполняет в литературе особые стилистические функции.

В активе используются формы действительного залога, в пассиве используются формы страдательного залога. Глаголы действительного залога указывают на то, что действие либо исходит непосредственно от самого производителя (подлежащего), либо развивается самопроизвольно, без участия производителя (Люди бегут. На улицах тает). Глаголы страдательного залога обозначают действие, которое исходит не от подлежащего, а направлено на него. Источником действия является не подлежащее, а другой предмет, выраженный другой падежной формой.

В предложении может отражаться трехкомпонентная внеязыковая ситуация: деятель — действие — объект действия. Может выражаться двумя способами: 1) активная залоговая конструкция (Рабочие строят дом). 2) Пассивной залоговой конструкции (Дом строится рабочими). Отличие в структуре выражает оценку говорящего внеязыковой ситуации. В первом случае внимание говорящего сконцентрировано на деятеле, а во втором – на объекте действия.