
- •Право изобретателя
- •Глава I. Западноевропейские государства и с. Штаты
- •Глава II. Очерк истории патентного права в России
- •Глава III. Очерк защиты изобретений в международных сношениях
- •Глава I. Объект права на патент (патентоспособное изобретение)
- •Глава II. Субъект права на патент
- •Глава III. Содержание права на патент
- •Глава IV. Ничтожность патента (санкция на случай нарушения норм,
- •Глава I. Субъект прав из патента
- •Глава II. Объект права из патента
- •Глава III. Содержание права из патента
- •Глава IV. Нарушение прав из патента (патентная контрфакция)
- •Глава V. Прекращение прав из патента
- •Предисловие
- •Введение
- •I. Социальное значение изобретений
- •II. Социальное значение изобретателей
- •III. Социальное значение патентов на изобретения
- •IV. Система изложения
- •V. Литература
- •Книга первая Очерк истории привилегий на изобретения (в связи с эволюцией доктрины)
- •Глава I
- •Западноевропейские государства и с. Штаты
- •I. Первый период (до 1791 г.)
- •II. Второй период (1791-1877)
- •III. Борьба за Облигаторный принцип в Германии
- •IV. Продолжение. Б. Самая борьба и ее исход
- •V. Третий период (после 1877 г.)
- •Глава II Очерк истории патентного права в России
- •I. Периодизация
- •II. Первый период (до 1812 г.)
- •III. Второй период (1812-1870 гг.). А Внешняя история*(313)
- •IV. Продолжение. Внутренняя история
- •V. Третий период (1870-1896 гг.)
- •Глава III Очерк защиты изобретений в международных сношениях
- •I. Первые попытки
- •II. Подготовительные работы Конвенции 1883 г.
- •III. Борьба по поводу Конвенции 20 марта 1883 г.
- •IV. Анализ Конвенции 20 марта 1883 г.
- •V. Россия и Конвенция 20 марта 1883 г.
- •Глава I
- •I. Постановка вопроса
- •II. Терминологические предпосылки
- •III. Критика предложенных в литературе определений понятия изобретения
- •IV. Анализ предложенного определения
- •V. Главнейшие юридические типы изобретений
- •Отдел второй
- •I. Терминологические предпосылки
- •II. Определение качества новизны по признаку "описанное в печатных произведениях"
- •III. Определение качества новизны по признаку "приведение в исполнение"
- •Отдел третий
- •Отдел четвертый
- •I. Изобретения contra bonos mores
- •II. Военные приспособления
- •III. Химические продукты и лекарства
- •Глава II Субъект права на патент
- •I. Положение вопроса в различных законодательствах
- •II. Договорные отношения могущие влиять на определение управомоченного лица
- •Глава III Содержание права на патент
- •I. Постановка вопроса
- •II. Критические предпосылки
- •III. Внешние условия выдачи патента
- •Число выданных в России охранительных свидетельств (Положение, ст. 7)
- •IV. Констатирование наличности условий выдачи патента
- •V. Выдача патента
- •Число выданных в России привилегий (Положение, ст. 20)
- •Глава IV Ничтожность патента (санкция на случай нарушения норм, касающихся права на патент)
- •I. Постановка вопроса
- •II. Случаи, когда возможно объявление ничтожности
- •Книга третья Право из патента
- •Глава I
- •Субъект прав из патента
- •Глава II Объект права из патента
- •Глава III. Содержание права из патента Отдел первый. Права патентодержателя
- •Отдел второй. Обязанности патентодержателя
- •Глава IV. Нарушение прав из патента (патентная контрафакция)
- •Глава V. Прекращение прав из патента
- •Послесловие Опыт юридической конструкции патентного права
II. Социальное значение изобретателей
_ 6. Увеличение роли, играемой техническими изобретениями в жизни современного общества, и улучшение социального положения изобретателей выразились*(28)в области права, в форме появления сознания о необходимости*(29), гарантировать их интересы.
Выражение "гарантировать интересы изобретателей" может быть, однако, понимаемо в нескольких смыслах, и мне нужно поэтому точно установить тот из них, который один принимается в соображение современными законами о патентах на изобретения*(30). Представим себе, что N. N. сделал какое-нибудь изобретение, т. е. формулировал оригинальную творческую техническую мысль*(31) Для психолога, изучающего личность данного изобретателя, совершенно безразлично объективное значение данного изобретения, представляет ли оно действительно новую мысль, никому еще не известную, или является только повторением вещи общеупотребительной и неновой. Когда Паскаль 12-летним ребенком добрался собственным умом до построения первых Эвклидовых теорем, то психолог мог отметить это изобретение общеизвестных вещей как удивительный пример гениальности ребенка. С точки зрения лично-психологической, заслуга Паскаля не уменьшается оттого, что найденные им теоремы были уже напечатаны в то время во всяком учебнике: ценится только потраченное умственное усилие.
Совсем иначе посмотрел бы на дело историк. Для него важно установить точный момент, когда данная идея впервые могла появиться на свет. В настоящее время историки считаются, как с изобретателями дифференциального исчисления, с Ньютоном и с Лейбницем. Но если бы случайно найден был документ, неопровержимо устанавливающий, что дифференциальное исчисление было известно уже Архимеду, то источники впредь стали бы отмечать его время как эпоху, когда человеческий интеллект уже был способен воспринять данную идею. Личная заслуга Архимеда была бы в этом случае очень немногим больше заслуги Ньютона: ровно настолько, насколько общая умственная культура и методы исследования были ниже в IV веке до Р. Хр., чем в XVI веке после Р. Хр. Историческое же значение работы Ньютона потеряло бы весь свой смысл.
Юрист не считается ни с личной, ни с исторической заслугой изобретателя. Современное право еще не доразвилось до такой элегантности, чтобы гарантировать изобретателю честь первого или вообще самостоятельного изобретения. Даже в более развитом авторском праве только недавно (напр., см. новый Германский проект) дошли до убеждения о необходимости создать иск о признании авторства. В области патентного права нормы пребывают на более грубом уровне: материальные, денежные интересы изобретателя - вот все, что они охраняют*(32). Пожелание Rathke, высказанное на первом патентном конгрессе (6 августа 1873 г.), чтобы во всяком патенте указывалось имя подлинного изобретателя, было признано проявлением похвального, но слишком тонкого для современного права пиетета. Впрочем, на выставке уже была сделана попытка выдавать медали collaborateur'ам награжденных фирм, чем отчасти признавалась необходимость защищать честь изобретения за скромными рабочими, по контракту передающими все свои новые мысли в полную собственность хозяина. И надо надеяться, что наступит когда-нибудь время, когда честь изобретения будет цениться и защищаться так же, как и честь авторства,когда перестанут быть справедливыми слова Klopstock'a:
"Vergraben ist in ewige Nacht
Der Erfпnder grosser Name zu oft!
Was оhr Geist grilbelnd entdeckt, ntitzen wir,
Aber belohnt Ehre sie auch?"