Глава III Содержание права на патент

I. _ 128. Постановка вопроса.

II. Критические предпосылки. _ 129. Обзор контроверзы: бесполезные аргументы. _ 130. Следы предварительного рассмотрения во Франции. _ 131. Предварительное административное рассмотрение в связи с факультативным принципом. _ 132. Предварительное рассмотрение в форме иска о невыдаче патента. _ 133. Положение вопроса в России.

III. Внешние условия выдачи патента. _ 134. Полное описание. _ 135. Охранительное свидетельство: выдача его. _ 136. Его юридическое значение. _ 137. Цифровые данные.

IV. Констатирование наличности условий выдачи патента. _ 138. Экспертиза. _ 139. Постановление решения rомитета. Патентная формула.

V. Выдача патента. _ 140. Согласие просителя на предложенную формулу. _ 141. Выдача патента; цифровые данные. _ 142. Опубликование патента.

I. Постановка вопроса

_ 128. Содержание права на патент заключается в возможности требовать, чтобы данный орган государства (Комитет по техническим делам) при данных условиях (субъективных, объективных и формальных) совершил данное действие (выдал патент). Так как по современным воззрениям защита изобретения немыслима иначе как в том случае, когда оно прошло сквозь горнило процедуры патентирования (pas de contrefaзon sans brevet), то самую выдачу патента приходится рассматривать, по отношению к защите, как конститутивную формальность. Лучшей аналогией может служить пример брака. Пока officier de l'etat civil не исполнил данной формальности, стороны, даже безусловно управомоченные вступить в данный брак, не могут никаким иным способом добиться того, чтобы их сожительство имело юридические последствия законного брака. Все нормы об "условиях вступления в брак" создают лишь право требовать, чтобы данный орган совершил данную формальность. Вне этого горнила нет ни брака, ни брачных юридических последствий.

Точно так же и с изобретателями. Изобретение как таковое может быть безусловно патентоспособным (гл. I, passim). Изобретатель как таковой может безусловно соответствовать субъективным условиям, установляемым законом (гл. II, passim). Но несмотря на это, Положение не дозволяет прийти непосредственно в суд и преследовать контрафактора. Указанные объективные и субъективные условия позволяют данному лицу лишь требовать выдачи патента.

Самое совершение этого акта (выдача патента) может быть конструируемо двояко. Менее последовательной является система явочная (французская; systиme du dйpфt pur et simple; Anmeldeprinzip): изобретатель должен пройти процедуру патентирования, но самая эта процедура низводится до minimum'a сложности; а именно, всякий может требовать исполнения выдачи патента, и орган правительственной власти обязан исполнить это требование, не вступая ни в какую поверку объективной или субъективной управомоченности данного лица. А затем выданный патент может быть кассирован по суду. Более последовательна система предварительного рассмотрения (американская; examen prйalable; Vorprufungsprinzip): орган, выдающий патент, производит оценку всех условий выдачи и имеет право отказать в патентировании, если признает данное лицо почему-либо неуправомоченным.

Соответственно всему только что изложенному, настоящая глава должна быть распланирована следующим образом. Прежде всего, в виде критического введения я сделаю подробную оценку указанных двух систем выдачи патента (II). Догматический же анализ действующего русского права распадется на следующие три части. Совершение акта выдачи патента определяется условиями внутренними (субъективными и объективными) и внешними. Первая категория условий изложена в главах I и II настоящей книги. Поэтому в данном месте мне остается лишь проанализировать внешние условия (III). Затем, в отделе IV? я укажу, каким путем констатируется наличность всех перечисленных условий, и в отделе V - как в результате выдается патент.