- •Курс сучасної української кримінології: теорія і практика у 3 книгах.
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2 "
- •Глава 2 '' - ' 1"-і''" "•і"!г' : •' •
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2 • -••• •
- •§ 1. Сутність, поняття
- •Глава 3 ч
- •Глава 3 • • -; .......
- •Глава 3 . . .. . .,.,.,,•,• • • • ,,,-,. ... .-•.•••
- •Глава 3 .
- •Глава 3 •:
- •Глава 3 --«-.; ' - •:-.- ;
- •Глава 3 *"" • "'•' '"" "'•''" " ''"' '• '
- •Глава 3 ;, ,
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 ' '•' •
- •Глава 4 * •''' і-г-:і--.-!.''-'7 •• •-•••' ..,•'.— ••
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 ---• ••-'•• • •- • • : ••'• '
- •Глава 4 • .'пі"'.!»*"?!- • ••-••'»
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 •,,,,•••
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •1. Види злочинів організованої злочинності національного поширення:
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 - .-. -:- •• - --'•••- '•••,-••
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 ""
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 9
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Удосконалення кримінального, кримінально-процесуально го, адміністративного, цивільного законодавства;
- •Інформаційне забезпечення діяльності правоохоронних та інших органів, що беруть участь у боротьбі з організованою зло чинністю;
- •Заходи протидії різним формам негативного соціально-пси хологічного впливу на суспільство в інтересах організованої зло чинності;
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •6. Інституційне та функціонально-організаційне реформування системи правоохоронних органів, що мають здійснювати запобігання та протидію фактам організованої злочинної діяльності.
- •Глава 4 . • • .'
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 • !
- •Глава 5 / ••••.• • м
- •Глава 5
- •Глава 5 • '""•'• ' • ' '"•''' • • ' -•-•••.- ,.•..-••
- •Глава 5 -' ••
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5 '•' '"' •'""'"" ' " '• -':'" ' ••--•-.••• •
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 6 Злочинність неповнолітніх
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6 •!•'••-•••
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6 гг*-!'ї 'гг"!-*':'!1''"',-!*-
- •Глава 6 ; ••• '
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 7 Рецидивна злочинність
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •1. Засуджені, що визнали свою вину у вчиненні злочину та:
- •1.1. Розкаялися, у тому числі:
- •1.2. Не розкаялися:
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7 -;•; цн-'н',-- • /*
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7 '•
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7 ; ?
- •Глава 7
- •Глава 7
- •§ 4. Особливості злочинності ув'язнених, ,
- •Глава 7 ' '"•
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •З недоліками організаційно-управлінської та оперативної діяльності установ позбавлення волі;
- •З криміногенним впливом кримінального середовища в ус тановах позбавлення волі.
- •Глава 7
- •1. Загальні заходи щодо усунення (нейтралізації) умов, які сприяють злочинності в установах позбавлення волі, в тому числі стосуються:
- •2. Спеціалізовані заходи щодо виявлення та запобігання ускладненню криміногенних ситуацій, в тому числі:
- •Глава 7
- •3. Спеціалізовані заходи щодо протидії кримінальній субкуль-турі, а саме:
- •Глава 7
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8 - .•.•..•и/.-п ••,•/••- - .-- • „ - ••
- •Глава 8
- •§ 3. Вплив психічних аномалій, що не виключають
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 9 Злочини, вчинені з необережності
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9 -
- •Глава 9
- •§2. Стан необережної злочинності.
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9 •і;
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
Глава 4
практики в Україні більш деталізованою є кримінологічна характеристика злочинів загальнокримінальної спрямованості, вчинених організованими групами. Більш повно вперше вона була висвітлена у дослідженні, проведеному А. І. Пясецьким та Б. І. Ба-раненком ще у 2000-2001 рр. у Науково-дослідному інституті Національної академії внутрішніх справ (тепер Державний науково-дослідний інститут МВС України)1. В процесі дослідження були вивчені у 5 областях матеріали розглянутих судами кримінальних справ на 350 злочинних груп, які суди визнали організованими. Переважну більшість серед злочинів, вчинених цими групами (89 %), становили крадіжки майна, що належало до різних форм власності, у тому числі більше третини — крадіжки автомобілів. Майже половина організованих злочинних груп (надалі — ОЗГ) поряд з крадіжками вчинила розбої (42 %), по третині — грабежі (32 %) та вимагання (34 %). Серед вивчених ОЗГ не виявилося жодної, яка б вчинила злочин економічної спрямованості. Наведений розподіл відповідав тодішньому реальному співвідношенню викритих ОЗГ, тому його слід брати до уваги при оцінці показників їх кримінологічної характеристики.
Переважна більшість ОЗГ діяли від 3 до 6 місяців (36 %) та від 6 місяців до року (44 %). Питома вага ОЗГ, що діяли рік і більше, становила 12 %. Кількість членів групи на момент її утворення, як правило, становила 3 особи (69 %). Третина груп (ЗО %) спочатку мали у складі 2 особи. На момент викриття групи її склад суттєво збільшувався: до 3 осіб — 32 %, до 4-5 осіб — 47 %, 6 та більше осіб — 21 %. ОЗГ частіше створювалися на ґрунті відносин у сфері дозвілля (43 %), спільних занять спортом (21 %). Водночас помітна їх частина складалася на ґрунті відносин між родичами (16 %) або між особами, які спільно відбували кримінальне покарання (13 %).
Злочинна діяльність лише третини ОЗГ (32 %) обмежувалася територією населеного пункту, району. Частіше вона поширювалася у межах області (44 %) або в інших регіонах України (16 %).
1 ПясецкийА. Й., Баранепко Б. Й. Оргапвдоваипая прсступііость: сравіїитсльная характеристика оргапизовапьіх прсстуїіиьіх групи / Правові проблеми боротьби зі злочинністю: 36. праць дослідників паук.-дослід. програми АПрНУ та НІЮ США. — Кп. 1. — X., 2000. — С. 106 та іп.
322
Організована злочинність та запобігання їй
П'ята частина ОЗГ (22 %) вчиняла злочини й в інших країнах СНД. Крім безпосереднього вчинення злочинів більшість ОЗГ мали інші міжрегіональні злочинні зв'язки: в межах області (53 %) або й за її межами (12 %). Міжрегіональні злочинні зв'язки зумовлювалися в основному добором виконавців злочинів з інших місць або спрямуванням членів ОЗГ для вчинення останніх в інших місцях (26 %), а також потребою реалізації в інших регіонах предметів злочинних посягань (27 %). Участь у формуванні міжрегіональних скупчень злочинних коштів («общаків») охоплювала незначну частину ОЗГ (11 %).
За час існування більшість ОЗГ (70 %) встигла вчинити понад 6 злочинів, в тому числі 28 % — більше одинадцяти. Інші ЗО % ОЗГ вчинили від двох до п'яти злочинів.
Для оцінки міри організованості при здійсненні групою підготовчих заходів до злочинної діяльності становлять інтерес показники щодо змісту цих заходів. У 77 % ОЗГ останні полягали у здійсненні заздалегідь вибору та вивченні об'єкта посягання; у 82 % — у плануванні своїх злочинних дій; 96 % — так чи інакше розподіляли злочинні ролі. Підготовчі дії такого змісту характерні загалом для групового вчинення злочину, незалежно від наявності у групи ознаки організованості. Водночас 66 % ОЗГ підготовку до злочину поширювали на добір спеціалістів певного фаху, підшукання спеціальних знарядь, а 25 % — ще на інші спеціалізовані заходи, що загалом може свідчити про більш організоване здійснення підготовчої діяльності. Безсумнівно, ознакою організованості значної частини вивчених груп є заходи, що вживалися ними для забезпечення захисту (прикриття) своєї злочинної діяльності. Прикриття останньої забезпечувалося створенням об'єднання для господарської діяльності (19 %), зв'язками з працівниками правоохоронних органів (11 %). Для захисту залучалися злочинні авторитети (22 %), спеціальні охоронці — «бойовики» із кримінального середовища (28 %). Водночас майже дві третини груп (61 %) не займалися організацією забезпечення в той чи інший спосіб своєї злочинної діяльності. За відсутності ознак забезпечення організованої злочинної діяльності ці групи навряд чи можна віднести до категорії організованих. До того дві третини груп не мали на оснащенні вогнепальної зброї та звичайно не застосовували ЇЇ. Для
323